看见知识就是力量，如果依赖发明，我想人就是失去远游的积极。如果你真的想救一个人，做一生这辈子最有意义的事情；我想你会变成认真，认真是一种正面能量。
看小叮当，很多人没有看到结局。
我想很多家长会认为漫画是教坏小孩子的东西。
但从漫画中我们各个人都变成爱做梦的大雄，如果没有小叮当。或许窝囊的大雄永远只是霸道的技安与狡猾的阿福欺负的对象。
霸道、狡猾、窝囊、依赖都是现实社会的负面，但是有多少时候，我们一样忽略依赖科技，讨厌麻烦，想走捷径。
当我们活在现实的社会，认定自身最讨厌的人或许已经远远超越霸道、狡猾、窝囊、依赖，在小叮当里头有未来，有现在，更有过去。
如果未来的人透过现在而来到过去，他们会知道未来最缺少什么，依据这样怀着目的而来，破坏力肯定甚于现在看过去。因为我们不知道未来最缺乏的是什么。
在小叮当里头，为什么出现在小孩子世界里才有捍卫两个字，我想这是对大人最大的讽刺。
------------------
与友人的对话。
友人：小叮当里有个叫王聪明的是知识份子！可最后你会发现他只是偶尔亮亮相，像极了媒体社论里偶尔以文字发表治国理念的知识份子！你明知这里配角，可少了其出现无法带出圆融的趣味性！哈…哈！
我答：王聪明最后有出现，他们几个只是围绕谈大雄。知识分子有时候只是把名牌挂在身上的现象。差别只是比较能够把现象描述的比不是的更详尽一点，但是未必见得会创新有想法。
友人：哈，你回答的最后一段字，很有意思！有同感！
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2010年2月6日星期六
你看我好，我看你好；结果大家都活的不好！
看见问题，就只有思考如何解决问题。我看很多华人当有问题，马来人会发现问题；所谓特权只是保护一些人；否则像放火烧肖像，这些非法小贩有没有发现这不是特权出问题，而是视野出现问题？
非法小贩之所以非法是没有申请抑或贸易地点不符合要求，改善就对了！
可是他们不懂，再闹再叫！唉。。马来人是没有优先权，固打制不是优先，只是把所有资源霸占也做不到优先。
优先给甲，做不到给乙；优先权本来就是骗人的鱼饵。
有些东西是外面看里头好，里头看外头好；马来人看华人好环境，却不知道他们努力；华人看见马来人有优惠，实际上没有多少人享受的起优惠。
例如大洋房有7％房屋优惠，这些土著难道笨到不去买？但人人真的有钱买吗？给房屋优惠如此；就算教育也是，固打制给他们进大学，却不担保他们毕业，结果为了他们毕业，给他们降低水准。
恶果呢？没有人敢来投资，因为你们的水准太随便。
非法小贩之所以非法是没有申请抑或贸易地点不符合要求，改善就对了！
可是他们不懂，再闹再叫！唉。。马来人是没有优先权，固打制不是优先，只是把所有资源霸占也做不到优先。
优先给甲，做不到给乙；优先权本来就是骗人的鱼饵。
有些东西是外面看里头好，里头看外头好；马来人看华人好环境，却不知道他们努力；华人看见马来人有优惠，实际上没有多少人享受的起优惠。
例如大洋房有7％房屋优惠，这些土著难道笨到不去买？但人人真的有钱买吗？给房屋优惠如此；就算教育也是，固打制给他们进大学，却不担保他们毕业，结果为了他们毕业，给他们降低水准。
恶果呢？没有人敢来投资，因为你们的水准太随便。
不看书因为推动不力？
大学的那些说不看书，因为书很厚；然后主持人说我国很特殊，有国家图书局来推动阅读，结果他们在电视上死命抨击是该局办事不力以致没有人看书。
我呆啦！这是我国的大学生。。更不用谈思考能力。
我呆啦！这是我国的大学生。。更不用谈思考能力。
2010年2月5日星期五
一个马来西亚注定待遇不同
很多人没有留意，一个马来西亚是拉伯说了一些话，就是马来西亚人的马来西亚不行，之后变天才出现纳吉版本的一个马来西亚。
为什么马来西亚人的马来西亚不行？
就是一个标准，一个待遇不行。
很明显的，一个马来西亚提出的就明显的就是不是同一个待遇。
无可厚非，保护主义是冲击公民社会的一种顽强的对抗，这种对抗意识来自分化，差异与不同。
既维护一个既得利益者，就必然牺牲另一群人。
很明显的这是如果你问纳吉一个马来西亚与马来西亚人的马来西亚，有什么差别？他不会大方的说其中的差别。
在行动党推出中道马来西亚，相对的我国选民必须如何磨合抵消一些尖锐的课题，方法只有一个就是摆脱政治与政党说法，凡事依据自身立场对事不对人，不再容易被操控抑或容易被种族情绪所分化。贫穷问题不是依据种族而产生，而是相对的生活环境与处在的经济条件不足所产生，如果依据种族肤色与人种，是无法解决问题的。反倒因为族群架构与隔阂给予种族主义政党有机会分化与分而治之。
这些长期的分治，未能体恤大家在国家前途上必须寻求依据课题为前提的共识。
我在网络曾经厚重的中间选民，就算有政党背景看事情必须更客观有见解，避免自身沦为政党领袖的附庸，更甚的因为你们的寄托而助长裙带与歪风。
看见一群被所谓的合法准证下做焚烧肖像这些粗俗的暴行，这些都是把问题种族化，忽视自身必须如何寻求正道解决的最好例子。一个马来西亚果然待遇不同，难道非法小贩的合法化是依据种族吗？
如果问题的根源不是，我们应该把视角转到如何合法化及我们是否容许在规划为前提达到避免再因为非法而遭受取缔。我想这些做出抗争的人先把问题区隔为自我与非我族群，面对同样的遭遇却不多加思考如何合作，这已经是最大的败笔。
为什么马来西亚人的马来西亚不行？
就是一个标准，一个待遇不行。
很明显的，一个马来西亚提出的就明显的就是不是同一个待遇。
无可厚非，保护主义是冲击公民社会的一种顽强的对抗，这种对抗意识来自分化，差异与不同。
既维护一个既得利益者，就必然牺牲另一群人。
很明显的这是如果你问纳吉一个马来西亚与马来西亚人的马来西亚，有什么差别？他不会大方的说其中的差别。
在行动党推出中道马来西亚，相对的我国选民必须如何磨合抵消一些尖锐的课题，方法只有一个就是摆脱政治与政党说法，凡事依据自身立场对事不对人，不再容易被操控抑或容易被种族情绪所分化。贫穷问题不是依据种族而产生，而是相对的生活环境与处在的经济条件不足所产生，如果依据种族肤色与人种，是无法解决问题的。反倒因为族群架构与隔阂给予种族主义政党有机会分化与分而治之。
这些长期的分治，未能体恤大家在国家前途上必须寻求依据课题为前提的共识。
我在网络曾经厚重的中间选民，就算有政党背景看事情必须更客观有见解，避免自身沦为政党领袖的附庸，更甚的因为你们的寄托而助长裙带与歪风。
看见一群被所谓的合法准证下做焚烧肖像这些粗俗的暴行，这些都是把问题种族化，忽视自身必须如何寻求正道解决的最好例子。一个马来西亚果然待遇不同，难道非法小贩的合法化是依据种族吗？
如果问题的根源不是，我们应该把视角转到如何合法化及我们是否容许在规划为前提达到避免再因为非法而遭受取缔。我想这些做出抗争的人先把问题区隔为自我与非我族群，面对同样的遭遇却不多加思考如何合作，这已经是最大的败笔。
民联与国阵有什么不同？
在马六甲的一个马来西亚的推介会，纳吉自信的指民联只是手指指，因为他认为人家是乱指！
他说他会找更多钱造福更多的人，听起来很像企业家。
嗯！就依照他的逻辑出现什么问题，说一个故事。
聪明的一个人遇见前头有一个潭，会闪避来走；是笨蛋的就越踩越深。
不过一些人跟随一些国阵领袖，就会出现聪明的他说跟我的后头，我带领你怎样走。
而民联的领袖不管百姓聪明不聪明，都会务实的点出问题，然后告诉你们要学聪明就算我不带你走，你自己也不会掉入深潭里头。
前者的逻辑与后者的逻辑做大的分别是如果前者带你走无数次对的路，不担保他会不会动机不良挖个深潭陷害你。
而后者的用心是你已经发现问题后，懂得自己走。你是要学聪明抑或跟着以为有人会多钱造福更多的人，最终钱可能没有发放在你手上的人吗？吃了那么多次亏，我想没有人还想上当，自己不学精！
（很抱歉，我不是民联的支持者，却发现不容他人指正错误是一项比较没包容与发现自身错误的不聪明）
他说他会找更多钱造福更多的人，听起来很像企业家。
嗯！就依照他的逻辑出现什么问题，说一个故事。
聪明的一个人遇见前头有一个潭，会闪避来走；是笨蛋的就越踩越深。
不过一些人跟随一些国阵领袖，就会出现聪明的他说跟我的后头，我带领你怎样走。
而民联的领袖不管百姓聪明不聪明，都会务实的点出问题，然后告诉你们要学聪明就算我不带你走，你自己也不会掉入深潭里头。
前者的逻辑与后者的逻辑做大的分别是如果前者带你走无数次对的路，不担保他会不会动机不良挖个深潭陷害你。
而后者的用心是你已经发现问题后，懂得自己走。你是要学聪明抑或跟着以为有人会多钱造福更多的人，最终钱可能没有发放在你手上的人吗？吃了那么多次亏，我想没有人还想上当，自己不学精！
（很抱歉，我不是民联的支持者，却发现不容他人指正错误是一项比较没包容与发现自身错误的不聪明）
我给用大笔公款来搞个人宣传宴会一个嘘声！
看见刘天球把拨款用在吃榴莲，我们都知道不对。
回头看。纳吉用大笔公款来搞个人宣传的理念，一个大马如果沦为宴会，难道我们认为是对的？
公款是这样用的吗？吃吃喝喝博取有出席的人投给你票是对的？
也许我们应该认同一个大马绩效为先的行为，我们却不可以苟同用大笔公款来搞个人宣传与目地，至少不久前他身边就有人在一个大马会议上说反话。再怎样处罚他都知道环绕在他身边的人，未来不苟同他只是不出声。
里头不苟同的人抑或他的宣传是不是流于形式？如果花了公款没有效果，只是歌舞抑或装饰门面，这样的钱和吃榴莲的错误一样错。
很抱歉，如果是这样，我给一个大马宴会搞个人宣传宴会一个嘘声！
回头看。纳吉用大笔公款来搞个人宣传的理念，一个大马如果沦为宴会，难道我们认为是对的？
公款是这样用的吗？吃吃喝喝博取有出席的人投给你票是对的？
也许我们应该认同一个大马绩效为先的行为，我们却不可以苟同用大笔公款来搞个人宣传与目地，至少不久前他身边就有人在一个大马会议上说反话。再怎样处罚他都知道环绕在他身边的人，未来不苟同他只是不出声。
里头不苟同的人抑或他的宣传是不是流于形式？如果花了公款没有效果，只是歌舞抑或装饰门面，这样的钱和吃榴莲的错误一样错。
很抱歉，如果是这样，我给一个大马宴会搞个人宣传宴会一个嘘声！
2010年2月4日星期四
怎样交都是错！
交流，交往，交织，交感等，这些与交有关的字眼都是互动。互动是双方面的事情，如果多一方面出现，情况就像台湾遇见大陆制止的邦交，无论如何形容都是禁忌。
所谓的禁忌，就像有夫之妇红杏出墙，抑或结了婚的男人偷腥；更或者只是保守的社会不能接受男女之间正常的社交抑或公开见面。
许多这些三姑六婆窃窃私语，许多道德的尺度是非颠倒。
他们说不可以，是明的不可以，暗的可以，抑或暗地里你进行的一些他们不认为道德的事情，他们这些窥探隐私揭秘的伪装比较清高？抑或者选择对于一些人敢审理，另一些人权势大是禁忌？
国际本来就有这样多的笑话，那些被推举为领袖的人私德不怎样，领袖见自命清高的一个还不是遇见有问题的另一个主动的手握手，向前走。
无他，这些是私己的一部分，在国际上被他人笑声讲，大声笑；一些以为自己声评还可以。其实，真的别人不当面说只是礼貌，他与你之间的交流，交往，交织，交感等，都止乎于礼。
不过童话下的爱情禁忌的交往却是美丽的，中有梁山泊与祝英台；西方有若米欧与朱丽叶。
原来怎样交都是错？如果只是两情相悦抑或两者同意，每个人都认为不知道就没问题。不过，很多时候，就像三姑六婆审理他人琐碎事情，对抑或错只是自己讲，自己爽。
如果两者之间出自一个不愿意，抑或更糟糕的一个是出卖！本来就应该各打五十大板，选择惩罚一方面，居心可测。
所谓的禁忌，就像有夫之妇红杏出墙，抑或结了婚的男人偷腥；更或者只是保守的社会不能接受男女之间正常的社交抑或公开见面。
许多这些三姑六婆窃窃私语，许多道德的尺度是非颠倒。
他们说不可以，是明的不可以，暗的可以，抑或暗地里你进行的一些他们不认为道德的事情，他们这些窥探隐私揭秘的伪装比较清高？抑或者选择对于一些人敢审理，另一些人权势大是禁忌？
国际本来就有这样多的笑话，那些被推举为领袖的人私德不怎样，领袖见自命清高的一个还不是遇见有问题的另一个主动的手握手，向前走。
无他，这些是私己的一部分，在国际上被他人笑声讲，大声笑；一些以为自己声评还可以。其实，真的别人不当面说只是礼貌，他与你之间的交流，交往，交织，交感等，都止乎于礼。
不过童话下的爱情禁忌的交往却是美丽的，中有梁山泊与祝英台；西方有若米欧与朱丽叶。
原来怎样交都是错？如果只是两情相悦抑或两者同意，每个人都认为不知道就没问题。不过，很多时候，就像三姑六婆审理他人琐碎事情，对抑或错只是自己讲，自己爽。
如果两者之间出自一个不愿意，抑或更糟糕的一个是出卖！本来就应该各打五十大板，选择惩罚一方面，居心可测。
2010年2月3日星期三
老虎口中拔金牙
一位代表权力核心的官员说错话，你会认为他说的是属于个人还是他所代表的单位？如果他所代表的单位说他是无辜的，难道他是照本宣科？如果是又错在谁？
依据读报纸的习惯，没想到一个族群可以全部人用一个贬义来形容，谁都知道五指有长短，更何况侮辱人的用意何在？
如果他代表的单位觉得他煽动。确实他是在煽动。
可是一连串的事件真叫我们不得不提高警戒去思考问题！
从最近一连串的负面新闻，虽然社会仍平静；我们不难发现煽动的共同特质都是依据种族与宗教视野区隔，唯一可以达到有效的议程就是种族政治分野各自为政的老路，而且依据如此的做法虽然不对，却一再发生，虽然一些人说自己政党不是却一再展现他们虽然否认，却有一定的事实成分。
选择在这时候对付政敌，是不是骑虎难下？还是自觉自己的安全空间被冒犯，进而张牙舞爪！
警告你们虽被压抑，别做应分的争取？
对于这样的窘境，不用吃惊，也无需惊慌，既然感到这些不寻常的情况一再发生，我们必须思索的却已经更深入与全面。
如果他们的目地是作乱，我们要以不变应万变的唯有依据族群间的和谐与信任；当今如果要对人民好，就应该思索如何有一场宁静的革命，如果我们碍于无奈必须政权更替，更必须了解一些实务。
就是前所未有的轮替像从老虎口中拔金牙，这是失去好处的人必然做最快的反扑，我们必须有理智与信心，如果局势又在恶化，大家要有默契让失去理性的猛兽安乐死！
依据读报纸的习惯，没想到一个族群可以全部人用一个贬义来形容，谁都知道五指有长短，更何况侮辱人的用意何在？
如果他代表的单位觉得他煽动。确实他是在煽动。
可是一连串的事件真叫我们不得不提高警戒去思考问题！
从最近一连串的负面新闻，虽然社会仍平静；我们不难发现煽动的共同特质都是依据种族与宗教视野区隔，唯一可以达到有效的议程就是种族政治分野各自为政的老路，而且依据如此的做法虽然不对，却一再发生，虽然一些人说自己政党不是却一再展现他们虽然否认，却有一定的事实成分。
选择在这时候对付政敌，是不是骑虎难下？还是自觉自己的安全空间被冒犯，进而张牙舞爪！
警告你们虽被压抑，别做应分的争取？
对于这样的窘境，不用吃惊，也无需惊慌，既然感到这些不寻常的情况一再发生，我们必须思索的却已经更深入与全面。
如果他们的目地是作乱，我们要以不变应万变的唯有依据族群间的和谐与信任；当今如果要对人民好，就应该思索如何有一场宁静的革命，如果我们碍于无奈必须政权更替，更必须了解一些实务。
就是前所未有的轮替像从老虎口中拔金牙，这是失去好处的人必然做最快的反扑，我们必须有理智与信心，如果局势又在恶化，大家要有默契让失去理性的猛兽安乐死！
大无为，小有治
要做到无为而治，对于现在社会很难。人多意见杂，但是政治必须遵守政治的本分，否则国真的不像国，国家如果经营与人民经商形式冲突的部分。是祸不是福！
政治与经济分家一直是某些坚持理想的人鼓吹的视角，如果一个国家经由政客产生一些垄断的企业，缺乏竞争及无法做到不偏不倚，最终导致政治人物滥用国营企业循私，这些企业如果管理失当，又藉由人民缴交的税收来扶持，这是政治失当。
国家相对与人民是不能比较的，国家涉及太多领域的投资，如果依据国家经济来领导国家原本应该拥有的自然本分产生的竞争力，在外行人领导内行，抑或一些失败的企业仍必须背负养民的说法，最终扼杀国家原有的角色，以致人民在身份角色上错乱与容易产生弊端。
小有治，是指依据选民做出的不属于大事之中，把所有应该负责部分做好，例如道路失修，这些本来官员都要主动去视察，现在反而变成居民没人投诉就没事。这些属于细节的部分，是有所属的人管理，却没有人跟进，这本来就是笑话。
政治与经济分家一直是某些坚持理想的人鼓吹的视角，如果一个国家经由政客产生一些垄断的企业，缺乏竞争及无法做到不偏不倚，最终导致政治人物滥用国营企业循私，这些企业如果管理失当，又藉由人民缴交的税收来扶持，这是政治失当。
国家相对与人民是不能比较的，国家涉及太多领域的投资，如果依据国家经济来领导国家原本应该拥有的自然本分产生的竞争力，在外行人领导内行，抑或一些失败的企业仍必须背负养民的说法，最终扼杀国家原有的角色，以致人民在身份角色上错乱与容易产生弊端。
小有治，是指依据选民做出的不属于大事之中，把所有应该负责部分做好，例如道路失修，这些本来官员都要主动去视察，现在反而变成居民没人投诉就没事。这些属于细节的部分，是有所属的人管理，却没有人跟进，这本来就是笑话。
2010年2月1日星期一
人生有几个十年，你凭什么要一年？
柴九兄的经典名句是人生有几个十年，我们新上任的反贪委会的名句是给他一年。
我想，拉伯上位给了一些，就算我们不愿意，纳吉上位也浪费了一些，加上喊口号说宏愿的老马，大限一过，原来我们是睡醒了，痛苦指数与心脏血压一直高飙未止！
如果他仁兄要一年，警察总长又要一年，交通总监要一年，刑事调查主任要一年。。。。我看以此类推，真的是没命了！
老兄，机会已经给你了！你是应该表现，不是要一年啊！
要一年什么？甜蜜期吗？闹出人命的疑窦，我们姑且不把账算在你头上。
你说雪州商业繁荣，那你又不查柔佛？如果你觉得自己公平，为什么被举报的高官各个只闻楼梯响不见人下来，更不会出现一个几十年没有执行的条律，强硬的挂在你们的嘴边，就是报案不能公开。
为什么不能公开？你又吞吞吐吐。含含糊糊，是不是这样又一年？
但是，大道公司的优待是政府掏人民的血汗，羊毛出在羊身上，这些假大道公司的面子，使我们混淆视线的“讨厌”不比贪污更腐败吗？老千骗子，我们喊打喊杀，这些大恶难赦的罪行，你要管也管不着；这不与你。
但是为什么一些高官子弟飞黄腾达，你们各个说是清白没有问题？
如果说要证据，高官如果没有“厚俸禄”为什么收入与身家不对称，没有见有几个人被调查？或许是一个也没有？抑或我们等到花儿也谢了？
以上两者，关不关你的事情？如果你说因为施政不透明，数字不公开所以你们查无可查。
如果以上都是的，我们还给你一年干什么？
人生有几个十年，你凭什么要一年？
我想，拉伯上位给了一些，就算我们不愿意，纳吉上位也浪费了一些，加上喊口号说宏愿的老马，大限一过，原来我们是睡醒了，痛苦指数与心脏血压一直高飙未止！
如果他仁兄要一年，警察总长又要一年，交通总监要一年，刑事调查主任要一年。。。。我看以此类推，真的是没命了！
老兄，机会已经给你了！你是应该表现，不是要一年啊！
要一年什么？甜蜜期吗？闹出人命的疑窦，我们姑且不把账算在你头上。
你说雪州商业繁荣，那你又不查柔佛？如果你觉得自己公平，为什么被举报的高官各个只闻楼梯响不见人下来，更不会出现一个几十年没有执行的条律，强硬的挂在你们的嘴边，就是报案不能公开。
为什么不能公开？你又吞吞吐吐。含含糊糊，是不是这样又一年？
但是，大道公司的优待是政府掏人民的血汗，羊毛出在羊身上，这些假大道公司的面子，使我们混淆视线的“讨厌”不比贪污更腐败吗？老千骗子，我们喊打喊杀，这些大恶难赦的罪行，你要管也管不着；这不与你。
但是为什么一些高官子弟飞黄腾达，你们各个说是清白没有问题？
如果说要证据，高官如果没有“厚俸禄”为什么收入与身家不对称，没有见有几个人被调查？或许是一个也没有？抑或我们等到花儿也谢了？
以上两者，关不关你的事情？如果你说因为施政不透明，数字不公开所以你们查无可查。
如果以上都是的，我们还给你一年干什么？
人生有几个十年，你凭什么要一年？
订阅：
博文 (Atom)