钱从哪里来？

现在，大部分人很容易感受金钱的压力。但是国阵“英明”的政府与首相就想到许多帮助人民的办法。

纳吉担忧人民买不到足够大的房子，所以他建议个人月入三千以下的人，首间房屋可以获得百分百的贷款，请大家掌声鼓励鼓励，但银行借不借你是另一个问题，“英明”的首相也发现一般的房子，如果你只是贷款十几二十万，你买不到；结果他说为了中低收入者，他愿意把首间房屋可以获得百分百的贷款，且要银行贷款额度提高到三四十万！

“英明”的首相知道你们没有钱，所以钱；你们可以借的；钱从哪里来？钱从银行来！

所以在一个马来西亚管理系统里头，钱不够用是谎言，因为可以借；而且可以更大幅度的借。“英明”的首相帮你开个头，至于有没有还？能不能还？是你们有没有努力朝向他设定的高收入目标前进，剩下的问题，已经不是他想到可以管理的问题；所以 1 麻辣西亚，好不好啊！好！非常好！如果你们肯努力赚钱，他们愿意把偷的抢的骗的甚至把身体卖的人的案件偷偷减少，他们会懂得把警察的KPI弄得美美的，只要大家没有机会报案，就证明国阵的“英明”。

反正首间房屋计划已经扩大到月入四千甚至可能六千元的人士身上，他们一样可以在首间房屋可以获得百分百的贷款。他们一样是受惠者，银行也不怕找不到对象放贷；至于原本个人月入三千以下的人，首间房屋看来是受惠，但是“英明”的首相把脑筋转一转，广告时间用完了！

你们到底有没有受惠？他知道的很，你说他糊涂？！他不英明，结果你大错特错！他机警的很英明的绝，偷天换日的概念在他身上，淋淋尽致！他脑袋“英明”的很，只是你们相信的人，自己拿来衰，自己是笨蛋！

你们仔细想想银行不会借钱给没有钱还的人的，所以他的目标对象只是计划书的目标对象；如果未来放宽到三四十万的全额房屋借贷，对象也该成月入四千甚至可能六千元的人士身上，他们绝对能负担三四十万的全额房屋借贷，因为他们就算纳吉没有如此计划，他们也可以买的起；如果你以为他们会全额贷款，那你就大错特错，多借不用利息还吗？所以大家既然能月入四千甚至可能六千元的人，一切当然懂得适可而止。

当然银行一样没有什么差别！

所以，纳吉“英明”的计划，有计划等于没有计划；计划对象看似有对象，但是实际上是没有对象；整个计划书包装起来，你说他不英明吗？他“英明”的很！只是以民为本，变成“揾”民为“笨”，简单叫就是“揾笨”，意思就是当选民是蠢蛋！

看看什么一个马来西亚商店，一个马来西亚餐馆，一个马来西亚诊所等等；出钱的是阿公；拿津贴来倒贴就像刘天球拿公款请选民吃榴莲，不过刘天球拿公款请选民吃榴莲，可能刘天球除了赢得形象什么也没有赚！但是经营一个马来西亚商店，一个马来西亚餐馆不自己拿本，就可以先赚，他们会说首相不英明吗？他们会不是一个马来西亚的忠实支持者吗？

在一国两制的马来西亚，除了土著与非土著，现在多了一个马来西亚与非一个马来西亚的一国两制。如果你以为自己清高，不吃一个马来西亚餐馆，不用一个马来西亚商店，你就被英明首相骗了！他或许也怕自己没有受惠，大大一辆车跑进去“受惠”“受惠”一下，搞不好他有那天爽起来，把这些一个马来西亚编列在首相署里头或首相官邸里头，这才叫“吹胀”！

钱的命运与债的荒唐

有人说，如果你有钱，债主不催债，你不用急着还钱，钱还了是别人的，钱还没有还，你却掌握用钱的命运与决策。

有些怕负债，但是债这东西是与你的价值有着直接的关系，如果你没有本事，别人不敢借你太多钱。

如果你真有本事，银行还真不怕把钱借给你，如果数目庞大，借与不借除了你信誉与还钱的本事，还有你向他借，他就少了竞争者的一个机会，同样的他间接掌握你用钱的命运与决策之后盈利所带给他的机会。

我说这样的机会是不可靠的，但是商业行为都是架构在如此不可靠的思维里头。

钱放在借贷者身上是没有利润的，只有制造者主掌钱的价值，所以在功利社会中，名利与权威架构在人际上的互相利用，但是这样的价值是相对的脆弱。

在迪拜事件，很少人反思钱的价值，借钱与钱滚钱，怕别人不借，借贷者倘若不把钱放贷出去，他一样无法取得相对的报酬来填补存款者的利息。

有趣的是，老千的圈套法则，就是要你相信她无数次，只要他的诚信去到最高，他的价值就堆砌最大。如果他不是出千，他的实力可以达到无比的大，可是他一到能力极限的最大界限外，这样的以外只要输一次，就问题很严重。

最近经济衍生工具，发展到一个极点，导致金融风暴，信用与借贷环环失扣。所以，濒临的是一个信心的危机，可是缺失经济这东西可以达到什么极限，永远只是一个问号？

同样有趣的制造如此大问号的人是很会赚钱的人，一旦他亏钱，你比谁还害怕这样的人突然失去“能力”，什么能力？

呼风唤雨的能力。

所以，负债千亿在一个人身上，你应该如何惩罚他？相对他制造如此的祸端都是一个个的谎言不断的盖前面的谎言。

对于这样的人，我们习惯用他很会赚钱，赚钱最大的缺点就是必须有对等的价值。

所以，如果是政治，是预算，一个赤字的预算又要承载多少恶果？

老实说，我个人觉得有人认为还钱倒不如钱在自己口袋。

赤字的承载如果是一个国家。例如希腊。今天她的局面是大家害怕她破产甚于让她破产。

问题是政治都是无本生意，我们信赖政客，一个个政客告诉你花未来钱可以成就现在的辉煌，结果谁知道如何还？

白象是如此，一个政治人物最终背负无数的债，钱的命运与债的荒唐，都是一些数据。很多人穷其一辈子的价值或许只败在怪罪一个人，而这样的人承担的最大代价，最大不过只是换来牢灾。

问题是一个坐在牢房里值得百亿的价值，我们用什么要他还？况且他可能不是最罪有应得的那一个。

人世间，难得糊涂啊！！