马来西亚自从308后，一些马华政客把失败归咎于网络战的失败；但是我国使用网络战已经超越10年。
从最初的网络oldkopidiam到嘉礼论坛（cari），或者在oldkopidiam被骑劫后转战自由媒体，cari论坛有所限制，国内政经文教属于不开放版图，一些论坛雨后春笋；只是再热也只剩下不多了，现在还活跃可以运用的，没几个。例如jb论坛，一般上也不再是政治为主。
整个网络生态的改变，blog成了308后的主力，但是马来西亚政治博客。点击率过百万的，没有多少，尤其是中文领域这一块。
之后，发展的社交网站，goole+无法被扩大，相信未来的网络战最终还是锁在facebook。
但，到底什么是网络战？
他们这些政党主导网络战，负责人到底有没有认真思考他们的影响力？
网络战，其实主力是宣传为主，也就是广告，但是接受群众的宣传网络战变成是多余的，所以政治blog虽然多，但是能够左右大局的blogger几乎没有。或许，宣传成效不显著，反倒多了被对手咬破，见拙的不少！更有太多。
现在，主要回到看看facebook，facebook是网络战短兵相见为住的地方。
facebook有群体，有个人主动加朋友，还有一种是likepages。
一般上，影响力最大的是个人主动加朋友，这些是人际网络，也是志气相同的人在里头互通信息。
而从likepages的使用就可以看见国阵领袖的凄凄惨惨，一些非常知名的领袖，人数不过百；一些领袖原本自己个人facebook满了才开专页。
说实在，如果相关政党领袖是属于执政者，有关公众如果对于他提出合理咨询与相反意见，其实领袖们必须直接处理与回应必要时候彻底解决问题，如此下likepages在网络战才有意义，否则一般上likepages对于在野党领袖作用只是支持者俱乐部，如果一些相反立场的人进入，目的应该仅是为了获取直接的讯息，但是一般上政治策略不容公开，所以呆在对手的枪手除了是“呆头鹅”，也没有任何实际的政治作用；反观，如果相反立场的人进入执政者立场的likepages，闹场与无理取闹的人士，自己还必须给予额外的“礼遇”，否则自己或自己支持者作出失当的举止，反倒会反了作用，让likepages丢了自己颜面。
老实说，facebook likepages对于执政者是吃亏的，一任何文告必须额外谨慎负责，二，再怎样亲民，千万别开“黄腔”；三，无论枪手多烂，不可以动粗口。
哈，所以国阵领袖无论如何使用facebook likepages进行网络战，本来就有特定的劣势。
可，最有趣的facebook社交群体；可，大半民联人不会主动加入依据国阵做管理人的社交群体，如果国阵开设做管理人的社交群体，性质却已经与facebook likepages一样，多此一举。
所以，facebook社交群体一般是可看性最高的，但是国阵开设做管理人的社交群体，一人数不多，二活跃度都是重复张贴，发表意见与以理由论政的人，可以说没有一人。或许，大家自己人不用做戏；不过，使用facebook社交群体作为网络主力战场的思考，无论如何是多余的，一，他们多半采取封闭团体，二，对象不过就是两边立场与心有所属的各别支持者；所以无论说得多精彩，也只是看热闹与笑话的人多；不过国阵倒米，自讨没趣的枪手，真多。
到了无数各个中文为主facebook社交群体观战；情况还是一面倒；国阵还是一面打一边跑；我就不知道，国阵穷耗这些资源养那么多枪手干“什么”？就算整个facebook社交群体被攻占，也不过多了一个facebook社交群体，任何意义都没有。成效还不如开多一个facebook likepages！
不过，对于民联来说他们可以透过facebook社交群体磨练自己成员的口才，他们民联的成员不会笨到跑去国阵那边，自己单枪匹马挑战，充其量只是到个人页面撒野。
到今天为止，民联聪明的战略，根本就是不断化百姓成支持者，免费训练支持者成中坚分子，人数不断扩大；相比国阵浪费时间与枪手的薪水养一群“饭桶”，要花钱才办事，情况永远“难堪”！
