社论是报纸的立场

当代人把媒体当第四权，媒体作为揭发者，却必须引导读者深入思考问题，探讨相关议题的迫切程度，社论因而而生。

社论，既是报社对于重大课题陈述利弊公害，让伤害公权力者无所遁形，另一大功能是教育公众，建立更理想的社会远景。

如果社论写得不出色，自然影响力大打折扣；理想的社论除了铿锵有力，也可道尽肺腑之言，透过将心比心，引导读者关注与对于事情分析了解。

一些社会评论（社论）在截取命题，泛泛之谈，乏新可陈；社论的版块的影响力日益消退。

我们不能就此取笑与嘲讽而已，当今报纸数目不多，代表华社的中文报也只有数份，依据读者数量占据领先地位的报纸，其社论必须比一般报纸更严谨，不容抄袭，更必须切题与时事脉搏吻合。

如果社论写作仅以修饰报社门面，报社的影响力，其实不单是以读者数量取胜或决定，更经由报社本身立场可以左右，读者对于社论的批评感受深切，动之以情。

社论除了具有严厉的批判性，还必须具有中流砥柱的作用，如果社论写作者不能坚持为读者利益为首要考量，必然碍于公权力，为五斗米折腰。

或许是一些报社所谓不偏不倚，只不过想 靠一些不得罪当权者的趋向，依靠公共关系取得特别报道或独家访问。但长期如斯，写作与评议的范畴自然缩窄，可以使用的命题自然减少，写作来批判必须左思右想，重复的论调自然变成乏新可陈。

在如此公共关系与畏惧公权力的压力下，有社论与没社论差别不大，社论除了四平八稳，成腔滥调，剩下的就是透过耳熟能详的公共价值观点，如果这些文字工作日以续月，自然论调写无可写。

反观，如果回到 “社论是报纸的立场”来思考，勇气大了，眼光自然敏锐，每天其实有无数新发生的事情，就算重复发生，如何遏阻问题，社论自然有其影响力。就算是平静日子，用心分析，客观聆听，社论仍可以依据做足功课，思考命题下功夫而具有前瞻与爆发力。

记得，在就学时期最喜欢报纸的部分是社论，由于见解精辟，说法独到，不禁剪下来收集。可，现在不仅因为自己阅历多了，也发现今不如古，社论变成“前不见古人，后不见来者”，无限悲凉！

这次社论是自己抄自己（转载）

自己抄自己，左手抄右手。這是否學自周伯通的自搏之術？

<005>立足誠信、讀之含淚的《星洲日報》，抄襲社論面不改色，而且一抄還有一抄高！

除抄海外報章，也自己抄自己。

對比二文，除案例不同，其他約80%是copy & paste，佐證了星洲3年前的觀點，在3年後仍然一致。

何為誠信？此為誠信也。情義何隨？此為相隨也。

這篇005號（不包括唐南發揭露的3篇），是2012年07月12日（http://opinions.sinchew-i.com/node/24646，從馮俊源命案談公共安全-社論），抄2009年4月26日（http://www.sinchew-i.com/commentary/node/9680?page=104，加強公共安全意識溝-社論）。

转载来源：

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=217494168376785&set=a.201527569973445.41909.201463753313160&type=1&ref=nf