当阿Q砍了樱桃树

读了邓章钦《华盛顿的故事》，诚实似乎早已经不是一般人认识的。但是，凭借一个人多年的言行一致还是不一，大致上仍能分辨该人是诚实还是虚伪的诚实。

活着，总会有新鲜事。部分人的诚实，还有诚之所致，金石为开的坚毅。不诚实，也未必竟然是坏事，善意谎言是一种例子，如果真的把话说出来，到不如不说。

诚实的反面欺骗有骗人，也有骗自己。骗他人的人人皆知影响力不小，皆要提防。

骗自己的，有自欺欺人的；有人是面子放不下，硬把错当对的就将错就错；另一种是对于自身没有任何利益的人，碍于不敢反抗，不敢说真话，长期如此，沦为帮凶。

更有人是为了骗人把自己也催眠，假话说的像真的一样。这些人的话，要不就是自己揭自己的疮疤，要不就是说的话不能经历时间的考验。

但谎言无论骗人还是骗自己都需要千方百计。没有意图没有目的的言论，话说出来，没有任何人在意它的真假。

更糟糕的社会大众的认定价值观，认定一套坏的死胡同，把一件污两件脏直接带人去“荷兰”！

缺乏导正问题比指不诚实，一样可怕！动机与预谋不是证明事情应该在来得及的时候获得纠正，反倒把导正问题和自己绑在一起，让你知道只有他是问题的拆弹专家。

有时侯，世俗是可怕的，如果人人有责，但公正严明却未必能确立何种程度是对？那一些事情该如何处理才完美。例如强棒出孝子，却大部分出现家暴的因果循环，只打没教？

人性罪大恶极，不是教无可教!一张白纸被墨水沾染，一幅好坏的画，在于被认定的价值，而不是它本身。

华盛顿真诚实又如何？事情背后有多大的目的，如果他最终不是总统，为什么没有人在意是阿Q砍什么树，他认与不认罪！？

真假？没有意图目的，没有价值！否则，你我他对一些人说不关他的事，事情到底如何他不会真的在意，除非他另有目的。

人的诚实是他给予外在的自身的定价，一个不诚实却透过方法立场，与人的共鸣；窃取人的同理心在他得到自己所要的，被人利用仍认定骗自己的人是好人，确实大有人在。

真假

真的假不了，假的真不了，充的不用信以为真，吹水的不用太花时间去追究。

真金不怕黄炉火，姜还是越老的越辣，为什么这些辣姜总是故弄玄机？因为如果给人人看到太清楚，各个都擅长分辨思考，我想这些老姜的辣不是很辣，姜的辣是由于过去多次被玩弄，以其人之道还于其人之身。

所以政治人物多是待人流于形式，他们要一样东西，会不断兜圈，只要傻傻的选民耗完体能陪他兜，他只需要安排另一些人去拿他们想要的东西。我们视觉随着这些虚假的目标游走，结果都是傻瓜。被人家顺手牵羊的过活，还要傻傻的陪这些人游花园。

无中生有是政治伎俩，公私不分的议题，有一堆人出席又挺又支持，简直就是一群人上演一场拥护自己头头的戏剧。

有些人把表面做的很漂亮，例如原本就不应该有的东西，做了说会改，然后另一群人又高喊浪子回头的伟大啊！

有时候一些人原本的伎俩被识破，结果换了另一个方式。他的“真心悔过”，目标还是松懈你的心房，等到你愕然发现店大欺客，甚至有人习惯吃霸王餐抑或有些人更嚣张，但是我们一直无法对付他。里头多少的真真假假，陪他喊干口水，当他偶像。

这就是为什么一群政客，虽然做错了，仍欲罢不能。