在技术上，如果两位失踪或未来可能跳槽的人是行政议员。
（1）以为政府人员被绑架。
（2）行政议员是当政者，适宜跳槽？从官变节，问题涉及的层面很大，尤其是他签发的文件的成效。
反跳槽的方法是挖角？这不是间接承认跳槽议员的合理身分？
逻辑上，欠妥当。
如此下选民委托不重要，因为随时倒戈变革，几十人就可以决定谁是政府。这不一定是正当及合理。
国阵与民联认同这准绳，意味政治权术凌驾人民选择。
如果失踪的两位代议士最后选择跳槽，然后站在国阵那边，实在很难看！
如何处理政治绑架的说法？
要挖角，那些代议士，又是见光死吗？
不在威迫下，有联想蒙女案巴拉变脸的故事，会吗？
国阵真信他们诚信跳槽，最后不反口？
动机与处理手法可能又致伤国阵，不可不小心。
问题是阿都拉今天说有好消息。还是“快刀”处理事宜。
