为什么伊斯兰党会积极推行回刑法?
背后其实是巫统与伊斯兰党争取大多数也就是马来选民的一场政治博弈!
如果今天巫统不敢通过伊党的提案,伊斯兰党相对就可用这巫统不敢来赢取大多数回教徒的支持。
巫统与马华其实一样的,那么多年;马华攻击行动党是不敢反回刑法;而巫统攻击伊斯兰党也只有一招,那就是说伊斯兰党不敢通过回刑法。
今天通过丹州回刑法,意味球就抛回给巫统。如果巫统接受,其余的政党包含东马各个政党对于巫统肯定崩盘。
而伊党本来就不掌握民联其余两党的支持,理所当然去吃巫统崩溃离析的马来穆斯林票。
伊斯兰党敢推行回刑法,道理很简单;一伊斯兰党无法吸纳开明派选民,二巫统里头保守势力恰好是现在伊斯兰党当权派的对象,只要伊斯兰党趋向。三安华被捉,伊斯兰党想取得更大的势力范围,积极推行回刑法这时机,无论巫统支持或反对,只有好处,没有坏处。
道理就这样简单。
更何况,回刑法其实就是旧的,也就是原本就有了,但是没有通过;现在不过是修正案,也就是修改再寻求通过。差别本来就不大。
2015年3月19日星期四
2015年3月18日星期三
今天巫统对回刑法是支持的意义
什么是修正法案?也就是说原本已经有的再修正,这是其一。
宪法规定,刑法不属于州权限,州通过回刑法,抵触中央政府的权限,也违反宪法,其实视为无效,这是其二。
所有巫统州议员,今日罕见的与伊党站在同一立场,支持《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》,这是其三。
也就是说,就算抵触宪法,但巫统今天的决定延伸了一个立场,未来可能发生的情况就是中央政府或选择接纳如此的法案。
现在,很有趣的一个表决权,那就是国阵代表中的巫统把属于中央决定的权力,交给州立法,而且是同意政治对手决定一个抵触宪法的决定,逻辑上倒反了!
我这样讲好了。
一,回教徒与非回教徒面对不同的刑法?
二,非回教徒是受害,如何起诉回教徒?
三,依据通过内容,任何人进入丹州触犯,才有法律约束力?其他州没有。意思是一国两制?
四,巫统把属于中央决定的权力,交给州立法,未来是否意味州政府剥夺中央政府的决定权,例如决定公共交通,组织治安队等,是不是不违反如此原则?
其实,我很好奇,到底违反宪法的丹州政府,还算合法?
但现在司法到底会不会依据州权限与中亚政府的权限,到底现在如此的法律通过,如何执行?一谁执行?丹州政府自己有司法审判权?
很多法律问题。所以,必须回到宪法看丹州立刑法的意义。
(更简单说,州无权限的法律,什么法院可以援引如此的法律来执行?)
任何法律,与宪法抵触,视为无效;整场州议会的决定或许只是闹剧。
宪法规定,刑法不属于州权限,州通过回刑法,抵触中央政府的权限,也违反宪法,其实视为无效,这是其二。
所有巫统州议员,今日罕见的与伊党站在同一立场,支持《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》,这是其三。
也就是说,就算抵触宪法,但巫统今天的决定延伸了一个立场,未来可能发生的情况就是中央政府或选择接纳如此的法案。
现在,很有趣的一个表决权,那就是国阵代表中的巫统把属于中央决定的权力,交给州立法,而且是同意政治对手决定一个抵触宪法的决定,逻辑上倒反了!
我这样讲好了。
一,回教徒与非回教徒面对不同的刑法?
二,非回教徒是受害,如何起诉回教徒?
三,依据通过内容,任何人进入丹州触犯,才有法律约束力?其他州没有。意思是一国两制?
四,巫统把属于中央决定的权力,交给州立法,未来是否意味州政府剥夺中央政府的决定权,例如决定公共交通,组织治安队等,是不是不违反如此原则?
其实,我很好奇,到底违反宪法的丹州政府,还算合法?
但现在司法到底会不会依据州权限与中亚政府的权限,到底现在如此的法律通过,如何执行?一谁执行?丹州政府自己有司法审判权?
很多法律问题。所以,必须回到宪法看丹州立刑法的意义。
(更简单说,州无权限的法律,什么法院可以援引如此的法律来执行?)
任何法律,与宪法抵触,视为无效;整场州议会的决定或许只是闹剧。
2014年6月11日星期三
马华用伊刑法,自掘坟墓
巫统双溪侨华州议员卡玛鲁查基,向雪州议会提呈动议辩论雪伊刑法可行性;不就证明马华用那么多针对回刑法文告来自掘坟墓,马华连巫统州议员也无法劝阻,大家还真看到原来国阵比较希望动议“伊刑法”!
订阅:
评论 (Atom)