信谁，我不知道；谁不能信，我知道！

如果你问我，我应该相信谁？老实说，我不知道；但是如果你问我，你不应该相信谁，我知道。

答案很简单就是没有诚信的人。

谁没有诚信？我在6-11-2008写过《网上的文字不一定就是假的 》，里头有个人骂博客是猴子，我变成猴子没关系，这个人最后也变成猴子。那人就是凯里，他说博客都是骗子，结果马华翁诗杰，蔡细历甚至纳吉也开始当起骗子？

说博客都是骗子的人不仅仅他，当然还有很多人。

再看看林甘，他只要说他像我，所有执法当局倾全力会无法对付他，我想我不是猴子，像林甘的人才是猴子，他不是普通的猴子，是齐天大圣！问题是齐天大圣遇到如来佛是没辙的，偏偏就是“没辙”，你问我真没辙？我就是不信，因为我知道，谁不能信。

我不想看历史，但是历史就像冤魂纠缠着我，像赵明福被指是自杀，打死我我都会跳起来说不信！

我不信一个人会要结婚前自杀！

我不信一个大好青年会如此轻生！

我只想说，我不信那些鬼逻辑，那些反反复复立场不坚定的鬼话。我也不信那些认为自己有治国本事，结果小孩都懂行不通的政策。

我不信垄断的必要，我只相信有人因此得到利益。

我不信喊一个马来西亚，各族之间就会和谐，因为到今天还会有个警察掏出枪来质疑载送醒狮团的罗里，这不是和谐，是残留在思维的沙文，是只想到自己的保护主义。

如果思维停留在捍卫自身利益，永远有冲突；也永远有这些我们不能相信的人，说我们不能相信的话。

好白痴的问卷

看见你相信谁的问卷调查，不看问题涉入的深入剥析，只看问题的表面。

有人相信林志玲过多马英九，如此的逻辑成立，是不是意味林志玲比马英九老实？

还记得陈冠希的艳门照风波，砸了多少人淑女的形象。

我们所谓的相信与信任做比较，做慈善的人的诚信就高一些？做明星导演抑或名人就好一些？

我国更是运动员，艺人，漫画家，名鞋子设计师取胜；我很想问另一个白痴问题，如果要你把全部身家交给这些人保管，你又相信谁？

如此白痴问卷竟然出现，看来人的思路已经陷入死角。

如果你我不敢把自己全副身家交给这些运动员，艺人，漫画家，名鞋子设计师；只说明其实没有人可以给你无私信赖，比较只是在烂苹果中做比较。

信任是可以出卖的

这个年头，网络给我看太多报纸里没有的新闻。不过，现在的网络更好玩，他们左边这样说，右边的网络是反着左边逻辑那样说，不过要反别人意见，先拿出扎实的理由来！

没有理由的辩解，信不过。

我们不用在意资讯来的多不经意，去相信资讯。

资讯已经可以是攻心的，所以不能再不设防，我们更必须更聪明，先过滤资讯。

“当代”不是信任委托的年代，网络资讯已经打破单元的传递，过去是别人说什么，我们就相信什么。在公开的验证，个人诚信不重要，判决能不能取信于民更重要。

我们现今人类强项相信人，例如相信奥巴马可以改善美国经济。适切上，经济推演这东西会因为一个人还是回到集体的意识？是事势造英雄，还是英雄造事势，还是两者都不是。经济这东西有人为的干涉就有创造弊端的可能性。奥巴马一出手，弊端就接二连三。为什么？因为信任是可以被滥用的。