有时候，看见自己写的文章没有什么回应，自以为很公平；其实自己知道自己事，如果真的很公正，写什么鸟屁文章，傲慢偏见主观肯定在里头。
有一次，我把人家的文章转了一转，人家叫我转，我真的没脑筋就转，也真没多思考谁是恶魔！如果指定一个人是，其余的好像不是。如果说都是，能当首相的没有几个，如果他当不上首相，反倒回头怪我指责，我看也对他对我不公平，所以干脆就再拉屎般思考如何的把肮脏的部分隐藏，绝对没有隐恶扬善的部分，如果你因此抨击我，我只会说对我很公平。
这世界真的公平的吗？很有趣，我想肯定没有公平过。
当人人放过蔡细历，翁诗杰选择道德高标不放过，你说不公平！但是你又骂翁诗杰会喝酒，不是滴酒不沾，是伪君子，这样吗？岂又是公平？不喝说不给你面子，喝了，又遭到阴险的指责。
真的道德的高标未必见得能相比！
再谈，蔡细历同情的黄洁冰，将心比心，蔡细历很公道。但是同僚基尔却不厚道，他说黄洁冰脱光光给人看见了不适合当议员，对黄洁冰根本是不公平。
但是基尔的算盘是惟恐天下不乱，如果真的黄洁冰不干，我想他最想干！可是饱受贪污指责的基尔从来不站出来，到法院一求清白，他只会说头牛有问题！
小贪问题比大贪大，有时候性丑闻反倒必须付上的道德代价比贪污大，可以吗？公平吗？
今天，看见基尔与一些党要在巫统党选首先不能过关，我想金钱政治是无法根除，问题就像老马说的一样。
可是，道德的指标限制在一些人身上，一些人得到豁免，一些人甚至不用经过挑战与票选，而且理所当然是首相，这样的制度又公平吗？基尔今天面对党的处罚如果是双重标准下的牺牲，这就是基尔多做恶，势必得报？
我们能用这样尺度看衡量的价值，一句话该死就解决问题？
看看我们人民被愚弄的颠倒是非价值，一些你不认同也要你认同的许许多多的不公平。
你看人啊！除了傲慢偏见主观，还必须领略别人的那一套。
