选举粉丝

或许，批判这东西。党内与老大或掌权者，对着干，会被排挤甚至被标签是“非主流”。
当然主流自然是当政的，“非主流”当然不入流。
如此，自然敢在党内讲真话的人少了。有异议，听话的多，不听话的自然被筛选，拿掉。
从政就是那么现实。
明白从政者一一被剔除，只因“不听话”，而不听话的定义，很多只是因为敢讲话。
民主，是什么？
民主是能容纳异议才谈民主，能突围而掌政，先决条件就是能忍别人所不能，前提是不排挤人。
看到一些格调不同，意见参杂，很草根的政党。
背后支持力量有两股，一种就是只为不满现况而站进来，另一种就是通过现实包装效应产生的“粉丝”。
“粉丝”是一般不明就理的。
他们不明大道理，只为了一种硬道理，那就是羊群效应。此类“粉丝”在朝野都有。
本来就是民主的一大障碍。问题是他们产生的模式是建立在一种崇拜与鼓吹，一种类似“文化大革命”那种虚假的“怂恿”。
提及问题，问及关键，就目瞪口呆的“口哑哑”；一旦一群人中一个开始“反扑”，一群人就跳出来用集体的“暴力”来惩罚一个人。
他们不用大道理，也不理会事件的真假，更别谈对于事情有没有深思熟虑。
批判，他们不会，更不会对崇拜者产生威胁。自然，在民主的“功课”里头，就出现如此的出位者被委以重任。
问题是这些人是“粉丝”，拥护自然有自己以偏概全的道理，对于醒觉与“非粉丝”，产生的思维自然落差与截然不同。
很明显如此的“粉丝”，是由于选举而产生，我称呼他们是“选粉”(选举粉丝)好了。
“选粉”是两面刃，惯用粗暴，习惯宣泄，不讲道理，也不谈自己角色，他们只希望获得眷顾他的“偶像”的眷恋。
却可能因为争取眷顾而自相残杀，更别谈他们可以如何有效的影响身边不是“选粉”的人。
一般不是“选粉”，自然感觉这些人不是味道。
“选粉”的出现与数量大，自然会产生唯一结果就如品牌忠诚度高的人，永远出现的就是强势区；对于非“选粉”区域，自然感应不高，也没有所谓的忠诚度。
选举，谈的是民主，如果徒有如此的操纵，异议自然少。其实巫统也是那么一套，否则有问题的人哪里会重新获得委任？
把概念厘清，对于民主发展良好发展。
健全的思维与高度判别是非的能力是必须的。
高度民主在于选民知道自己底线，也清楚知道自己会不会被利用。
高度民主的来自懂得自主与监督，懂得权利的授给，更理解权利的剥夺。
高度民主不可能出现过度数量的“选粉”，而且朝野皆是“选粉”，体系本来就不健全。
那是两股属于被操纵的力量透过展示自己力量的对弈，而不是公民的选项。
公民，首先要确立的就是独立思考自主的思维，不给予政党结社的不自由造就选项的减少。
可悲的是就算美国自诩自由大国，讲爽与毫无克制与自律的人可以突围，丑闻缠身的人也有机会对决。
我们看到人类历史民主选举，徒有其名，而鲜有其实，利益瓜葛，集团瓜分。
选民自觉与具有独立判断的人如果不是大多数，选举永远黑暗。