社交媒体模式的危险

媒体广泛报道“网上热议”这动作，会不会是伪命题？
一些现象之所以被关注，是由于道德“横断”，但过于用力的鞭挞，让社会沦为一些噤声与出现一面倒。
避免事件发生在于一些因由，而侧重在何以与为什么，本来公众教育才是比较公允被择定素材，否则只是为吸睛下塑造“焦点”上的放大点，让整件事情变质。
媒体机制本应该建智，阅读的可看，应从提升素质，而非从众，投其所好的动作，又相对比社交媒体迟拍，看不出扩大报道的用意。
否则，大幅报道重复又重复，是浪费阅读时间。
社交媒体沟通方式就好比人进行对谈，只要对话无法牵引人朝向谈论内容核心部分，思考是无法产生，
苏格拉底为什么惹怒人？因为他在挑战人对于谈话之中，不停留在肤浅，而进一步追问，一连串的盘问，很容易发现矛盾，而人在思想准备不足，其实就容易恼羞成怒。
这是很正常的。
而人人在没充裕时间，咀嚼这些谈论内容，这无疑让整个快节奏的呈献。
这些看起来，集体暴力的机会，潜意识是想宣泄，社会处在压抑与压力无法释放，才出现许多网络怪象。
许多人浪费时间在于看事件的表象，甚至一些人进一步分享也没有细读与思考，从而是助长什么议题是共同谈论，又或大家集中时间在一些“热议”。
为什么给谁红形成一些文化甚至潮流，就因为羊群效应中类似已知与重复的普世价值，反倒被崇尚。
教育无法让人有深度，才造成肤浅需要更浪费时间。
现象往往就如此一阵，有趣的选择关注的智慧却在于事件沉淀后是否导致有价值？