寄生政党

政治，其实谈的就是“磁场”，而政党群就是拥有+-作用的泛“磁场”空间。

领袖，就是政党内的核心。

领袖，有几类，主要政党中央领袖，谈的领导与统驭，领导力大致分21法则。

而除了领导，就是兵战，如孙子兵法或合纵连横，整个政党如果厉害或有系统，就像海绵，随时吸收，随时改变策略，只有政党核心路线保持不变，人与组织保持“可塑性”。

其实政党可以并合，拆卸与整合，甚至重组。只要人员结构调整能让组织达到执政目标，本身就需要调整。

民主选举，本身是有特征的，针对选区，选民，局势等做出调整。

人民期待的是接下来仍有机会政权替代。

哈迪领导班子自然依据哈迪可发展的政党模式，选择有利于他执政及继续领导的模式。当年行动党内部也一样，只是形态属于守，而不属于攻的模式。

哈迪没有错，林冠英还不是一样，呆在槟城模式。

其他，先赢得派系，后主导政党是天性，更是政党本身的一种自然规律，伊斯兰党没有错，保留自己在所属政权的实力。

但，这两党目标只是利用民联来巩固接下来的胜算，我想请问谁思考民联如何破解国阵，进而取代？

目前，这点很可悲。谁心中有民联？接下来，就是谁主导与当民联“磁场”。否则，只是依附在民联的寄生政党。