从老蔡上演的党争，最终只有哭包摔门砸“老店招牌”！
哭一哭，气一气，原来焦点都是“七情六欲”，如果不知情，还以为错在公开出演一夜情，如果还看不腻，不过是个人得失的一场公开上演的“把戏”！
(如果党争只有你死我活的私心，重选与不重选有什么大差别？如果领袖与领袖之间连基本尊重都成了大问题，就像濒临婚姻破裂的夫妻，苦苦的找一个借口不离异，因为分家就一无所有，不分家也只因为“前途”。)
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
2010年3月5日星期五
选官老爸的年代？
民主本来就是我们自己做出选择，但是回头看政客甚至官僚说的话，你会知道他们的姿态有多高。
我看如果他们的逻辑成立，干脆大选都不用选，选民都不用登记，任由他们委任算了！
当然选民不能当他们说了就算，不过有些话既然他们说的出口，分析一些。
把持教育的体系的人竟然扭曲教育的本质。
一句话：“你们心智不成熟会把选举当游戏，如此下践踏选举！中小学的学生代表，校方委任就算。”
谁在践踏民主，说这样烂逻辑的话是依据大家长的思维，如果不听话就不是好学生，这些压抑思维发展，无助于培养独立思考的教育体系，堪称教育，这些人配出任教育官员；简直就是握着鸡毛当令箭，民主必须从小培育，必须懂得少数服从多数，必须培育领导能力，权力下放。
我看这些官，教育的就是一群听话的孩子，因为要出任领袖必须乖乖服从，长期灌输必定毒荼，弃主忘宗，选这样的人当老爸！
我看如果他们的逻辑成立，干脆大选都不用选，选民都不用登记，任由他们委任算了！
当然选民不能当他们说了就算，不过有些话既然他们说的出口，分析一些。
把持教育的体系的人竟然扭曲教育的本质。
一句话：“你们心智不成熟会把选举当游戏，如此下践踏选举！中小学的学生代表，校方委任就算。”
谁在践踏民主，说这样烂逻辑的话是依据大家长的思维，如果不听话就不是好学生，这些压抑思维发展，无助于培养独立思考的教育体系，堪称教育，这些人配出任教育官员；简直就是握着鸡毛当令箭，民主必须从小培育，必须懂得少数服从多数，必须培育领导能力，权力下放。
我看这些官，教育的就是一群听话的孩子，因为要出任领袖必须乖乖服从，长期灌输必定毒荼，弃主忘宗，选这样的人当老爸！
2010年3月4日星期四
霸占椅子不做事，还敢开记者会。
他们只当自己是演员，忘记自己是议员。
他们说对党失望，我们选民说对你们不仅仅是绝望，而是不抱任何希望。
想想看他们是议员，还是国会议员，回头来看党，给机会。这是什么错误的逻辑！
他们的角色在国会，能讲该讲可以讲的讲了没有，如果没有是谁失望？
退党前，想想你做的够吗？你赢得尊重吗？
如果你真的表现好，选民会怪党不怪人，况且你还霸占椅子不做事，你说你是失望分子，我只敢说你是失意分子，说到失望，选民对你们已经不寄望！还敢开记者会。
他们说对党失望，我们选民说对你们不仅仅是绝望，而是不抱任何希望。
想想看他们是议员，还是国会议员，回头来看党，给机会。这是什么错误的逻辑！
他们的角色在国会，能讲该讲可以讲的讲了没有，如果没有是谁失望？
退党前，想想你做的够吗？你赢得尊重吗？
如果你真的表现好，选民会怪党不怪人，况且你还霸占椅子不做事，你说你是失望分子，我只敢说你是失意分子，说到失望，选民对你们已经不寄望！还敢开记者会。
意气风发的时候什么也听不进耳
友人在fb提出质疑，我们是不是缺乏多面性的思考；老实说支持者缺乏理性，有些言论真的比较难进耳。
------------------------------------------
友人写道：兩點小觀察:
我發現很多人一面倒評跳槽人的不是,極少人深入評公正党或行動党的內部是不是出了什麼問題.
人很容易有兩套標準,安華在2008年大選後要挖角,似乎沒有多人少於以批評.
--------------------------------------------
我答：实际上是有的，不过舆论永远偏向在意气风发的时候什么也听不进耳，其实有人提出跳槽是不是道德，还是群众选择性认定他们心中的好恶，我个人很难说出完整是谁对谁错；但是选党不选人的代表跳槽，出走总是夹冠“潜逃”！
如果独立候选人可以成型，他们当选后加入朝野，又是不是道德？很有趣的思考。
写了那么久的文章，发现要中立很难，因为中立的写作重力不强。
------------------------------------------
友人写道：兩點小觀察:
我發現很多人一面倒評跳槽人的不是,極少人深入評公正党或行動党的內部是不是出了什麼問題.
人很容易有兩套標準,安華在2008年大選後要挖角,似乎沒有多人少於以批評.
--------------------------------------------
我答：实际上是有的，不过舆论永远偏向在意气风发的时候什么也听不进耳，其实有人提出跳槽是不是道德，还是群众选择性认定他们心中的好恶，我个人很难说出完整是谁对谁错；但是选党不选人的代表跳槽，出走总是夹冠“潜逃”！
如果独立候选人可以成型，他们当选后加入朝野，又是不是道德？很有趣的思考。
写了那么久的文章，发现要中立很难，因为中立的写作重力不强。
2010年3月3日星期三
为什么立法者不是立法保护民主？
我国的民主最大的问题就是立法者立法来保护自己，却不是立法保护民主；惟这样的情况，仍可以获得政治委托。
一开始，民主政治就是一种笑话。
我们可以看见国阵自称不要国外干涉，结果自身跑到国外去解释自己国家的情况，这又是什么“逻辑”？
从政者不把民主当基本人权，也不把问题当问题；甚至自身闹笑话都无所谓。
民主不是一套人民说了不算，也不是人民提出要求，可以不回应。
否则这就是不民主。
如果霹雳州政权在无法解决的时候，不交给人民决定，这就是不尊重民主。
我国的民主只有选举代议士。
依据国家发展需要，异中求同，人民需要创制与否决权，这些权力必须来自言论自由的议论平台产生，代议士不过是被赋权转达意见的代表，不是主宰者。
人民既然可以选举代议士，一样必须要求拥有罢免代议士的可能性；唯有这样，我们可以直接把有问题的政治人物直接剔除！
否则代议士凌驾民意，民主是何物？
一开始，民主政治就是一种笑话。
我们可以看见国阵自称不要国外干涉，结果自身跑到国外去解释自己国家的情况，这又是什么“逻辑”？
从政者不把民主当基本人权，也不把问题当问题；甚至自身闹笑话都无所谓。
民主不是一套人民说了不算，也不是人民提出要求，可以不回应。
否则这就是不民主。
如果霹雳州政权在无法解决的时候，不交给人民决定，这就是不尊重民主。
我国的民主只有选举代议士。
依据国家发展需要，异中求同，人民需要创制与否决权，这些权力必须来自言论自由的议论平台产生，代议士不过是被赋权转达意见的代表，不是主宰者。
人民既然可以选举代议士，一样必须要求拥有罢免代议士的可能性；唯有这样，我们可以直接把有问题的政治人物直接剔除！
否则代议士凌驾民意，民主是何物？
把你的票变我的票，因为我们站在情理
我想如果国阵要靠三分之二议员同意，进而分化小选区与大选区的进而扩大对比。
我想除非国会议席的减少，否则越划越多，其实越对国阵不利。
一，国阵有没有足够资格胜选的候选人？
二，国阵凭借这样的策略划分非国阵州属的国会议席是不是有利？
三，国阵内经由洗牌如何做到最有利铺排，达到最有利的派系分配？
单是这三问题，我大胆推测，国阵增加的安全区全在东马与南马为主。
如果情况是这样，民联主要出击的已经不是桩脚，老实说，依据公正党的跳槽的经验就是迷信桩脚，尤其是国阵过档的桩脚。
如果情况可以已经回到人海战术的肉搏战，国阵的情况根本是越来越差，甚至是三零八前有蒙女案林甘案没有解决，后头有赵明福案件，甚至军机引擎都失窃，高价买来的潜水艇都不能潜水。
国阵如果把自己有利的选区分的越细，其实支持群众最差，政治桩脚最强的就是立即可以吸票；如果分的更多区，老实说部长及官职不可能增加，反倒抢椅子的人变多，这是为什么这招可以用，但是不可以一用再用！更何况，变的越少人，你们要改变他们更容易。
如果民联善用群众，玩的是深透，主打的是以理服人已经这是人民最后一场背水之战。我们需要动员，需要更多人，需要更多散播以理服人的人，一拉十，十拉百，不要被一个大马所蒙骗，因为一个大马的背后，慕尤丁的立场就印证他们坚持原本的立场，所强调的不过是“上演舞蹈戏剧”，做戏给大家看。
支持民联也不是让民联决定我们的命运，而是选民必须思考我们如何在落实多元种族路线过得更好。我们已经必须化被动成主动。
大家都看见腐败的政权扔的都是是银弹，如果不是他主宰的地区，根本是一穷二白，说白一点就是银弹都是你们的钱，如果他们用你们的钱收买人要人跳槽，你们还敢支持他？这一次不是你们说不支持他们而已，已经必须是避免他们继续执政继续如此做，你我可以做的只有各位告诉各位，我们不能再沉默与被动。
记得，当所有人民展示反腐败倒贪污的决心，国家才会回到正轨！
我想除非国会议席的减少，否则越划越多，其实越对国阵不利。
一，国阵有没有足够资格胜选的候选人？
二，国阵凭借这样的策略划分非国阵州属的国会议席是不是有利？
三，国阵内经由洗牌如何做到最有利铺排，达到最有利的派系分配？
单是这三问题，我大胆推测，国阵增加的安全区全在东马与南马为主。
如果情况是这样，民联主要出击的已经不是桩脚，老实说，依据公正党的跳槽的经验就是迷信桩脚，尤其是国阵过档的桩脚。
如果情况可以已经回到人海战术的肉搏战，国阵的情况根本是越来越差，甚至是三零八前有蒙女案林甘案没有解决，后头有赵明福案件，甚至军机引擎都失窃，高价买来的潜水艇都不能潜水。
国阵如果把自己有利的选区分的越细，其实支持群众最差，政治桩脚最强的就是立即可以吸票；如果分的更多区，老实说部长及官职不可能增加，反倒抢椅子的人变多，这是为什么这招可以用，但是不可以一用再用！更何况，变的越少人，你们要改变他们更容易。
如果民联善用群众，玩的是深透，主打的是以理服人已经这是人民最后一场背水之战。我们需要动员，需要更多人，需要更多散播以理服人的人，一拉十，十拉百，不要被一个大马所蒙骗，因为一个大马的背后，慕尤丁的立场就印证他们坚持原本的立场，所强调的不过是“上演舞蹈戏剧”，做戏给大家看。
支持民联也不是让民联决定我们的命运，而是选民必须思考我们如何在落实多元种族路线过得更好。我们已经必须化被动成主动。
大家都看见腐败的政权扔的都是是银弹，如果不是他主宰的地区，根本是一穷二白，说白一点就是银弹都是你们的钱，如果他们用你们的钱收买人要人跳槽，你们还敢支持他？这一次不是你们说不支持他们而已，已经必须是避免他们继续执政继续如此做，你我可以做的只有各位告诉各位，我们不能再沉默与被动。
记得，当所有人民展示反腐败倒贪污的决心，国家才会回到正轨！
说话不用脑
翁诗杰的前政治秘书林圣财今晚上第九电视政治清谈节目，与一位政治学者的交谈；我听完之后感觉马华果然没变，不但没变，像翁诗杰是怎样的人看看他身边的前政治秘书林圣财就知道。
课题是与行动党前途，如果由马华来谈，未免是猫哭耗子，我姑且听他怎样说？
他说行动党与回教党的合作是为了建立回教国。很有趣的他身旁的那位学者说行动党与回教党的路线不一致；我听来听去就发现学者不懂什么是社会主义路线，不过两人的口径不一致。林圣财没问他，也不反驳，反正是各说各的。
他说行动党与回教党的合作是为了建立回教国，我想我和主持人一样很好奇，到底回教国在马华人眼中有什么问题？林圣财没说清楚，在他立场似乎回教国很有问题，但是哪里出现问题，他不敢讲。他如此的态度很有问题，你会感觉马华原来是不是反回教？
在以回教徒占据大多数的观众群说这样的话，如果没错是倒米；如果行动党与回教党的合作是为了建立回教国，回教徒要建立回教国那就支持行动党，对不对？如果行动党与回教党的合作是为了建立回教国有问题，似乎是回教国出现问题，马华是反对回教国的？如果真是，巫统在老马，拉伯甚至纳吉口中都曾经说马来西亚是回教国了，为什么马华不反驳？
难道看起来是行动党与回教党合作的回教国有问题，国阵的回教国没有问题？再把问题拉近看看回教是强调道德的，如果相比之下中国共产党可以内部肃贪严厉惩治有问题的官吏，为什么国阵做不到？连基本的向人民道歉的勇气都没有谈什么反省？反省不是做个样子，改革也不是空喊口号然后上演荒腔走板那一幕！
如果谈过去，国阵可不认账，我谈最新的；就谈今天翁诗杰处理人家赠送名表的事情来谈；他不说自己要清白不收，他说党收的起因为这是鼓励，我真想问他鼓励他什么？鼓励马华什么？鼓励继续接受名表？表扬在自贸区公正不啊，现在是啊还是不阿啊？自己拿还是自己有问题，政党拿就变成集体收了这礼物就没问题？这是什么烂逻辑？如果真爱党只需要公开表扬，需要集体收下别人的“赠品”吗？（更好笑的他说是无价之宝！）
态度决定高度；在马华谈行动党课题上，林圣财笑行动党在执政槟城还当自己是在野党；主持人问行动党在地方执政面对国阵在中央，姿态不是在野党吗？林圣财笑行动党内部有人可以批评自己人，我想林圣财搞不清楚选民要什么，选民要的就是说选民要说的话，不是为了怕事，自己要升官，不说真话；他说行动党有问题，我想他个人逻辑才有问题，选马华只是骂反对党为反对而反对，自己却只是为了反对反对党而反对；自己人有问题都不敢讲，难怪别人骑在你头上。
（想到民联有人离开，如果他们站在人民的立场，我们也没多大的感慨；就是看不惯那些人自己在做什么自己也不知道，还死命骂人家。你安什么心的批评？如果不是好心，就是黄鼠狼。不过令我联想到一个人看了看观众说，该来的没来，一些人认为自己不被尊重走了；他说改走的不走，又走了另一批人；他情急的说不该留的还留下来干什么，结果观众都气的走完了！）
课题是与行动党前途，如果由马华来谈，未免是猫哭耗子，我姑且听他怎样说？
他说行动党与回教党的合作是为了建立回教国。很有趣的他身旁的那位学者说行动党与回教党的路线不一致；我听来听去就发现学者不懂什么是社会主义路线，不过两人的口径不一致。林圣财没问他，也不反驳，反正是各说各的。
他说行动党与回教党的合作是为了建立回教国，我想我和主持人一样很好奇，到底回教国在马华人眼中有什么问题？林圣财没说清楚，在他立场似乎回教国很有问题，但是哪里出现问题，他不敢讲。他如此的态度很有问题，你会感觉马华原来是不是反回教？
在以回教徒占据大多数的观众群说这样的话，如果没错是倒米；如果行动党与回教党的合作是为了建立回教国，回教徒要建立回教国那就支持行动党，对不对？如果行动党与回教党的合作是为了建立回教国有问题，似乎是回教国出现问题，马华是反对回教国的？如果真是，巫统在老马，拉伯甚至纳吉口中都曾经说马来西亚是回教国了，为什么马华不反驳？
难道看起来是行动党与回教党合作的回教国有问题，国阵的回教国没有问题？再把问题拉近看看回教是强调道德的，如果相比之下中国共产党可以内部肃贪严厉惩治有问题的官吏，为什么国阵做不到？连基本的向人民道歉的勇气都没有谈什么反省？反省不是做个样子，改革也不是空喊口号然后上演荒腔走板那一幕！
如果谈过去，国阵可不认账，我谈最新的；就谈今天翁诗杰处理人家赠送名表的事情来谈；他不说自己要清白不收，他说党收的起因为这是鼓励，我真想问他鼓励他什么？鼓励马华什么？鼓励继续接受名表？表扬在自贸区公正不啊，现在是啊还是不阿啊？自己拿还是自己有问题，政党拿就变成集体收了这礼物就没问题？这是什么烂逻辑？如果真爱党只需要公开表扬，需要集体收下别人的“赠品”吗？（更好笑的他说是无价之宝！）
态度决定高度；在马华谈行动党课题上，林圣财笑行动党在执政槟城还当自己是在野党；主持人问行动党在地方执政面对国阵在中央，姿态不是在野党吗？林圣财笑行动党内部有人可以批评自己人，我想林圣财搞不清楚选民要什么，选民要的就是说选民要说的话，不是为了怕事，自己要升官，不说真话；他说行动党有问题，我想他个人逻辑才有问题，选马华只是骂反对党为反对而反对，自己却只是为了反对反对党而反对；自己人有问题都不敢讲，难怪别人骑在你头上。
（想到民联有人离开，如果他们站在人民的立场，我们也没多大的感慨；就是看不惯那些人自己在做什么自己也不知道，还死命骂人家。你安什么心的批评？如果不是好心，就是黄鼠狼。不过令我联想到一个人看了看观众说，该来的没来，一些人认为自己不被尊重走了；他说改走的不走，又走了另一批人；他情急的说不该留的还留下来干什么，结果观众都气的走完了！）
2010年3月2日星期二
思考政治方位
若依靠这些沦落人构思大格局及未来，倒不如回头来我们不是从政者自身思考大格局及未来。如果让这样的人决定我们，选民已经必须设定要求底线，让朝野竞相靠拢民意。
例如恢复地方选票是选民的意愿，成为执政者如果因为先进不利就可以不办及处理？
这是不对的。
再看看，民联的议员退党是一种笑话；一些原本抨击的对手变成自己人后就没有问题；这是很大的人格及诚信的问题，有问题的人到那边都是烂苹果，反倒自身可以接纳，就可为“因为是政治对手才有问题，成为自己人就没有这样质疑抑或可以接受”。这样的心态是烂的还可以，差劲只要当看不到就不用要求。
而退党后，这些属于内部矛盾松懈了，他们只有当走的人走了，也不正视体系里头监管及要求代议士的素质，已经明显容易是一个问号？
思考政治方位，已经很少有民意的味道，或许已经变成政治是一种交易，一种你给选票，我给你你们所要的要求。问题是有时候连交易也不如；交易如果不是等价交易，就有欺骗的感觉；遇上老千，我们可以告；遇上货不对版的代议士，表面上看我们可以换，适切上你真的换的了他吗？
依据今日大马的文章，似乎已经在被认定是炮灰的选区都让那些原本以为自己败选的代议士胜利了，他们得来太容易，以为是自身的魅力让自身胜出；老实说选前他们各个信心是不足的，还担心按柜金不保，这些孤注一掷的心态主张政治速成；也让人民以为他们委托就够了！
如果从政只是停留在仍可以捞好处分地盘说条件，威吓及店大欺客；选举是多余的，换汤不换药的。
人民可以推上为什么不可以拉下，为什么当选的资格是大多数人的委托；如果失去大多数人的委托又怎样处理？
政治方位是不是很肤浅，如果因为他们承诺要兑现才是有责任感；未兑现政治承诺却不用接受政治惩罚抑或换人，合理吗？
很多人对政治很冷感，很灰；因为认定政治是黑的肮脏的，却没有人愿意把这些当本分弄干净，肯多花一些时间整理，把属于落实民主的部分找出来，在政治上当真正的老板，不是数年才那么几天的“粉饰天平下的梦”。
例如恢复地方选票是选民的意愿，成为执政者如果因为先进不利就可以不办及处理？
这是不对的。
再看看，民联的议员退党是一种笑话；一些原本抨击的对手变成自己人后就没有问题；这是很大的人格及诚信的问题，有问题的人到那边都是烂苹果，反倒自身可以接纳，就可为“因为是政治对手才有问题，成为自己人就没有这样质疑抑或可以接受”。这样的心态是烂的还可以，差劲只要当看不到就不用要求。
而退党后，这些属于内部矛盾松懈了，他们只有当走的人走了，也不正视体系里头监管及要求代议士的素质，已经明显容易是一个问号？
思考政治方位，已经很少有民意的味道，或许已经变成政治是一种交易，一种你给选票，我给你你们所要的要求。问题是有时候连交易也不如；交易如果不是等价交易，就有欺骗的感觉；遇上老千，我们可以告；遇上货不对版的代议士，表面上看我们可以换，适切上你真的换的了他吗？
依据今日大马的文章，似乎已经在被认定是炮灰的选区都让那些原本以为自己败选的代议士胜利了，他们得来太容易，以为是自身的魅力让自身胜出；老实说选前他们各个信心是不足的，还担心按柜金不保，这些孤注一掷的心态主张政治速成；也让人民以为他们委托就够了！
如果从政只是停留在仍可以捞好处分地盘说条件，威吓及店大欺客；选举是多余的，换汤不换药的。
人民可以推上为什么不可以拉下，为什么当选的资格是大多数人的委托；如果失去大多数人的委托又怎样处理？
政治方位是不是很肤浅，如果因为他们承诺要兑现才是有责任感；未兑现政治承诺却不用接受政治惩罚抑或换人，合理吗？
很多人对政治很冷感，很灰；因为认定政治是黑的肮脏的，却没有人愿意把这些当本分弄干净，肯多花一些时间整理，把属于落实民主的部分找出来，在政治上当真正的老板，不是数年才那么几天的“粉饰天平下的梦”。
2010年3月1日星期一
消费税是先进国家抑制无节制浪费
他们说经济好，等下就鼓吹消费税。消费税是先进国家抑制国人无节制的消费下不得已的产物，绝非用来点补政治浪费虚空浪费的国库。
一，国家是先进国吗？
二，国家经济情况需要一定内需当动力来复苏，只有不懂经济的人才会“张冠李戴”。
这两者明显不同，所以大家必须别相信国阵那套说法，他们是毫无科学根据的。
一，国家是先进国吗？
二，国家经济情况需要一定内需当动力来复苏，只有不懂经济的人才会“张冠李戴”。
这两者明显不同，所以大家必须别相信国阵那套说法，他们是毫无科学根据的。
漏洞百出仍捍卫首份报告，这是对民主的羞辱！
说话如果不说真话，在法庭上支吾其词，这样的证人的口供不可以取信；如果问题严重到法医的诚信出现问题，有预设的立场，以致以为自己可以蒙骗世间所有的人。在他陈词之中，推翻自己的口供，甚至令自己原本所有的话，都出现无数疑点。
我想赵明福案件的可悲，不仅仅是赵明福冤死的可怜，更是后续上演“意图上演一场以为可以欺骗世人的戏剧”，如此的戏剧化发展，令沉冤待雪，狠狠写下有人企图掩盖事实。
有验尸庭没有真话，验尸庭是虚设的；有专业的法医提供意见，不是专业而是破绽百出的意见，叫人无限唏嘘，叫人无比的感慨。
赵明福案需要查明真相，似乎清清楚楚的法医有“预设立场”及不专业口供，似乎已经狠狠的刮关注这问题的人一巴掌！
除了赵明福需要真相，为什么专业的法医变成如此不专业，我们也同样的欠缺一个交代！
当代表我国法医的口供都不足取信，这是多严重的问题。一个民主国家不能没有真相，不然民主就只有死亡。
漏洞百出仍捍卫首份报告，这是不可原谅的错，是一种侮辱死者的大错，更是对于民主政治的一种严重羞辱。
我想赵明福案件的可悲，不仅仅是赵明福冤死的可怜，更是后续上演“意图上演一场以为可以欺骗世人的戏剧”，如此的戏剧化发展，令沉冤待雪，狠狠写下有人企图掩盖事实。
有验尸庭没有真话，验尸庭是虚设的；有专业的法医提供意见，不是专业而是破绽百出的意见，叫人无限唏嘘，叫人无比的感慨。
赵明福案需要查明真相，似乎清清楚楚的法医有“预设立场”及不专业口供，似乎已经狠狠的刮关注这问题的人一巴掌！
除了赵明福需要真相，为什么专业的法医变成如此不专业，我们也同样的欠缺一个交代！
当代表我国法医的口供都不足取信，这是多严重的问题。一个民主国家不能没有真相，不然民主就只有死亡。
漏洞百出仍捍卫首份报告，这是不可原谅的错，是一种侮辱死者的大错，更是对于民主政治的一种严重羞辱。
订阅：
博文 (Atom)