在fookbook成立自由媒体2.0

继续成立自由媒体2.0来延续，背后我是发现许多马来西亚博客逐渐少人写了！他们需要一个有核心，可以辅助增长与参与讨论的空间。在马来西亚fb组群可以容纳数万人之多，如果逐步发展开放，加上善用原本worldpress或blogspot的功能可以交互与交替下产生，更大的影响空间。加上原本针对主流媒体评论进行直接的产生冲击！这是我在facebook摸索最初产生的想法，但是缺点就是更新与旧贴管理。

在fookbook成立自由媒体2.0，希望原本的旧会员可以协助与回来。

最初阶段，希望大家能“回家”，继续与延续原本的精神！

 

自由媒体2.0

 

http://www.facebook.com/groups/thefreemedia2.0/ 

回：田彬！

我不求人认同或不认同，你看了觉得没有意思，也不用强加认为我在希望你认同。

这是价值观的问题！

我个人不强调什么大道理的道德，这是自然的规律会出现什么情况，我就认为事出有因与果，我们无须太执着于果而忽略因，而那些害怕华教被破坏的人很敏感，那那些反对华教阻碍的人难道就可以什么也不做，什么也不谈，我想是不行的。

我个人长篇大论。说的也是代表我自己，我也无从代表你或更多人，只是思考被刺激后立即写下的一些反应，或许再给你刺激下，我又记录另一些不同。

这是伪善吗？我个人也不认为有绝对的善，一件事情多面观，只是希望每个人都执着在一边，本来这样想都是荒谬的，就像有人认为在野党都是好人，执政党就是坏人，强棍一下，棒打冤屈，结果惹出了祸根不知道。被人埋怨也不清不楚，这不需要什么大是大非，有时候看到处在这样的地方，想出走透气，为什么一鼻孔出同样的气，久了我个人觉得是有乌烟瘴气！

又错了吗？

http://www.thefreemedia.com/index.php/columns/22494?&depth=9&order=1&sortby=3&render=nested

回：从自由媒体《为什么不能讨论华人寄居》的讨论谈起"

妤娴,

不是不能理性讨论，但我们讨论的基础是什么？

这样提出的“寄居”本来就富有争议性。

就像人，也是“寄居”在地球。

但整体讨论似乎会跟着“感觉”走！

如果质疑华人是寄居，我们又如何看待如果我们把马来人也标签成寄居的那么一块？

再看看澳洲及美国这两个国度，我们应该如何看待“外移民”这么一回事？

这本来就是一个非常应该讨论的板块。

我们看见许多外移民被唾弃，被遗忘，结果衍生许多我们不可忽略的社会杀伤力。例如沙巴本身就存在那么一大块国家非常值得留意的一大块，这些人名副其实是“寄居者”！

但从人性及人情的角度，我们该如何理性及有智慧看待非公民却是外移民？

阿末的角度无论如何讨论都会偏颇，他的确可以发言。

这点，我们也不能质疑。

你说，自由媒体乌烟瘴气，问题是根本没有把讨论引度出谈论的核心价值，我们一直错过一个可以理性批判及多面性看待问题的包容。

对于问题，什么都是看见敏感就失去讨论的空间，结果我们的群众不能成长。

为什么会导致情况，变成这样？

大家在谈论问题时可以放下主观，很可观的环绕看问题，很多人包括政治人物也未必做得到。


从自由媒体《为什么不能讨论华人寄居》的讨论谈起


http://yuxian-loveislettinggooffear.blogspot.com/2008/09/blog-post.html