2023年2月24日星期五

烂路

疑惑,MARRIS道路拨款是不适用于商业区?
抑或道路优先被重铺的条件,为何不是取决于路况?如路洞。
我国首相及财政部长安华,提出昌明马来西亚,我们一般人可以退而理解至少要是文明吧?
文明建设的基础就是用脑力及方法去解决问题,至少同样是在中央政府拨款的项目。
却掀起人民有眼睛看,很难堪的事情,你们从政者在玩百姓吗?
很简单,路况尚可的路段,你们落力铺设,但我们百姓开车,不会只是经过那么一段自家的门口,我们的车子遭受的残害,是凹凸不平的路,甚至路洞,甚至一些路段到底是谁管理的?
雪州人民期盼已久的事情,就是州政府及中央政府同步。
同步的背后就是州政府及地方政府或中央政府,不要太计较,难道部长及国州议员,县市议员没有巡视自己管辖的范围?
难道都对这些烂路视而无睹?
百姓尤其是巴生人心是灰了很久,难道这些拨款在道路档案局,没用到不能在行政或协调解决下把问题给解决?
难道目前没有一套可以坐下来谈的机制?
MARRIS,马来西亚道路档案局的拨款。这笔款项属于中央政府,这是让我们百姓很疑惑的。
如果地方各级道路,都获得款额维修及重铺,何以JKR管理下的道路系统,没有如此?有拨款吗?抑或这些拨款失踪了?
当然,国会议员应该在国会大厦开会的时候帮我们百姓质询。
这些巴生县内的道路已经惨不忍睹。
许多花园区道路被铺设,但好奇的地方是我们看到花园区内一些地方,路况更糟糕的没有优先。
MPK或市议员可否优先视察管辖区内,哪些需要优先?而不是铺一些原本就没什么损毁的地方。
如果家或住的范围内路况尚好,但车开不到500公尺会坑坑洞洞。
刚才经过绿林镇的政府诊所旁甚至有个陷入已经需要放交通筒来警示了!
没有选民会因为他们车开在住宅区,路美美。而道路在JKR管理的范围却如此恶劣,而感谢同系统下的政府的。
财政部长,也是首相敢说,拨款必须是花在必要的,学校及公共设施烂的都额外的懂得需要立即处理,我们这些?JKR管理的道路,没要求一定要全数重铺,但从政的大大们!求你们了,大选到政府成立已经一段时日。
问题依然存在,别告诉我们这些就是所谓的钱已经花在道口上。
刚才站在强烈对比的道路品质,懵了!
从政的用意难道不是为了解决问题?
抑或昌盛的文明来临之前。
是否先动脑筋,把拨款方向给行政机制,做贴切的调整,先处理当务之急的?
看到我国的预算案,先编列灾难拨款的。
既然是如此,我们的灾难管理不是先思考问题,避免灾难的发生?
这些本末倒置的思维,我想有些管理的态度够严谨,取缔及避免非法及约束人民去抵触法律。
如果路况这些看得到的,尚且如此,看不到的问题隐忧,岂有不发生的道理?
这不是领薪资的公仆需要做好本分吗?

为何闹弊端?

在上届朝野的比例相差不大。
如果此届曝出政府大弊端是确有此事,这无疑是对大马民主化的最大讽刺。
因为在野党当时根本没有办法牵制及抑制问题的产生。

2023年2月4日星期六

耍嘴炮,换个春梦!

政党似店,店吸引顾客。
而顾客可以成某店的粉丝,但别忘记如果一村仅一店,店大就欺客。
怎样看待店,聪明的人都设法让店符合自己,而不是试图去关另一家店。

站在民主化,我支持轮替。
但站在已经轮替,我们应该志在有系统及焦点去设法解决问题。
有些人是点人来骂,但良性发展的背后是一条系统。
管理系统的完善靠机制。
机制的成就必须契合需求。
而当官或监督的国州议员,未必站在契合人民的需求。
反而像一些事情上选择对经营自己政治生命的过程,捡筹码。
长期如此的形成一种歪风,骂人容易,做事难。
问题未解决。
而骂人而得到政权,解决方案,有效落实方法,这些都没有做,换个春梦!

有影子内阁就会进步?

对于我来说,主要是国会议员是否经常缺席才是关键,否则依据安排,也不能做到影子内阁存在的必要。
其次是内阁及影子内阁部门相对提及议题不要是各说各话,吹嘘。
有看历来国会开会内容,都知道实际有效的辩论内容,对政策问题,有建树不多。
或许要改变这情况。
把焦点锁住可行的方案,关注在利民的事实描述,两者的对比,这可以做到更专业,毕竟一般政治内容背后都是施政,对象有许多工程及承建商,有服务对象。
这些政策法规甚至细节是否完整?
落实情况的百分比?
落实及贯彻的进度,实际情况如何?
无论内阁或影子内阁,对于这些施政,钱是否用在刀口上?是否有批漏?
相关的工程及商工是否给对位且公允的纠正?
翻回许多人的历史记录,最不佳是缺席,基本不出席是大问题,人都没在国会里开会,意义不大。
先改变这心态,无重大事件,务必出席。
更别只是少部分时间在议会厅,表决才进入。
内阁,本来就按国家机能下行使各个部门的管理效能,按理都不看肤色,问题仅在于施政内容本身不要按种族或族群概念去管理。
能力强才是关键。
影子内阁没涉及拨款,更没谁必须对应,主要还是看监管工作及去到国会表现会否专业?

不要把发言权当自己想说什么
国会里头捍卫的不是个人立场

还是回到国会议员本身就是代议。
他们应该在国会的表现,来自人民的期待,也更必须是把人民的声音立场及建议带进国会。
另一角度是民间对于内阁施政的解读,视角偏低,百姓对于政策,访谈内容言不及意,数十年独立迄今,国会仅从橡皮章变成有口水战的平台,至于把人民声音,而不是朝野议员自己想说什么,很重要吗?
有些好低俗,有些时候官方说辞,当朝的绕花园,有时还浪费时间在议事常规那种骂人失控的场面,这些有在看直播,谁会觉得有影子内阁就会进步?
不就同一批人嘛!

2023年2月3日星期五

巫统倒,土团强

虽然有些人否认。
但不可否认的事实就是巫统倒,第一时间壮大的是同质的土团。
另一个比较有趣的问题,国盟最大的问题不是他们存有贪腐,中坚支持者肯定会草船借箭。
要比,
就比进步,比焕新。
只有成功把国家回归正确轨道,希盟有理想,国阵有经验,合作本质如何一加一等于二?
绿潮,这本来就问题不大。
马来反风之所以反,一温饱问题。二前途问题。
当然选举期间是谈腐败造就。
可绿潮的主力是伊党。伊党的执政主张会不会让国家在国际的观感开倒车?
会不会在国家发展,添加阻碍,而不是成就解决温饱及有更多的前途很实际就业及投资?
然后禁赌禁酒对于国家货币的走势是弱化还是强化?
这些必须解释?
很明显对手有弱点咧!

公民社会智库在哪?

执政,肯定比能力。
政治权斗,摆脱不了刀光剑影。
回到一个现实,我们选民牵制及导正问题的力量在哪?
Think Tank如公民社会形成的智库是必要的,谈什么都必须以建设做基础,解决问题的方案为导正问题的方向。
社会团体何以多,何以没系统及回馈社会,形成一套以发展为基础的模式?
大家都不愿养人才,人才如何回流?

活在族群政治里头,如何谈摆脱?
人以利益为准,制造最大利益就是开源,能把这机能给造起来,谁都把时间把握在造就最大利益化,谁还谈局限及萎缩的国家财政内去分配这些会延误国家发展的东西?尤其是谈种族,现有利益分配。
国家独立那么久,看不到中国崛起的模式?
重点是开源!