现在的毒爪出齐，一些人突然捉得到一些人后选择说捉不到另一些人。嘴巴说出的大小边，眼睛突然失准的子弹会转弯理论，在号称奇葩的国度大展异彩，人人都知道有太多颜色的东西有毒，就像变色龙一样。
但是这样的荒谬是一个人做不到的，必须有一些人一起做，例如以前的老千最高的千术就是骗局，只有瞒天过海，过得海就是“圣贤”，不是神仙。
看见有些报章号称前锋，实际很落伍，但你如此猜他没有市场，他就像女人的原始身段，露一点才令你神魂颠倒，六神无主。当然这次不是什么美人计，而是丑之又丑的肤色人种及你相信什么？
子弹会转弯理论，陈水扁会用，有些国度更是深得精粹。
人家已经不只是疯癫的欧阳峰，而练得是蛤蟆功版本的“九阴真经”，之后可以脑袋清醒的“武林第一号岳不群”。
世间的歌唱不完，今日的时尚，明日的泛黄；重复的曲调，跑音走板；我口说我声，我手写我心，感人的歌曲是真实的乐章！面对生命历程的激荡，叙述完一切，人生回复“平静”的嗓调，却久久不能自己。 （请路过此地的人，也点击资讯，感激不尽，谢谢！） 欢迎联播
再谈，马华还会令华社狂躁？
写了《马华还会令华社狂躁？ 》是回应曾聒的文章。
我个人没有说马华会消失，只是从华社及一些党员的一些心态表达一些状态。
谈过恋爱的人都知道有几步曲子，认识，关心，误解，质疑，漠视，最后的阶段就是分手。
很坦白讲，为什么马华还会令华社狂躁？因为已经迈入濒临分手的阶段。
马华当然不会消失，就像一些蚊子党一样，我们可以说他仍存在，但是作用力却不再很大，要回头回复以往的全盛期很难。
有人说马华的角色重要，问题是我现在都难思索到该党的领袖能再给华社多重要的“感觉”，我说是感觉因为立场站的不够稳定，仍无法摆脱当家当权的印象，却“制造”自己政党有无数的“吴三桂”准备让“清兵”入关。
就算马华分裂成二，有外患的侵入，我只有一句话就是咎由自取。
当初如果真的翁蔡可以妥当配合，绝对没有后续的“外敌”，更甚的这些侵入者是带有种族议程，我们如果依循“以暴制暴”（这个暴是属于种族政治出发，维护各自族群利益的观点），我想巫统要透过马华激烈的反抗，激发种族思维的危机感比较多，那就是以华制华。如果以华制华失去效果，马华在国阵像内部的敌人，因为马华会干涉巫统与回教党的结合。
所以，我说这段国阵关系比较像有外遇却不敢面对现实，把自己人当“敌人”，当“吴三桂”，对内展开肃清，就等同当年国民党的故事，像蒋介石与李宗仁在斗，前一部曲是蒋介石与汪精卫的政治对敌。
能够扶摇直上成为最高领袖的蒋介石又怎样？不过只是将组织弱化，个人主义抬头。
这是真独裁，假民主；为什么有些人迫切搞直选？我心底有数。
个人威望不足就假借票选得票来稳固，来彰显民主；可是这是假民主，民主是领袖听取基层的，民主是透过许多基层领袖被认同从而最高或中央领袖获得最大的支持，因为他的产生是有作用力。
有人说，如果有人天真的以为马华已經對大马华人不重要，這个人绝对是肤浅的。
我就冲着这句话，剥析说这句话不全然对。
如果一个政党获得寄附，这些政党才是政党，如果该政党必须依靠他人的力量立足，他的作用力永远必须听从那位他们依附的领袖。
试想，如此的政党会重要吗？那些已经失去人支持的力量的政党，为什么不是已经不重要？
一，他的主动权很小。
二，他的地位不是对等的。
三，他不容易因为现在的处境而摆脱现在的处境，因为华社已经给了无数机会，答案是彻底失望的。
而今天，在三零八后，我发现一些人，一些政党内的良知做对事情；我个人非常希望他们继续做下去。
这些人来自基层，他们与他们的领袖不一样，他们敢说会说想说，单是凭借这些人集体的力量虽不足以令现在政坛改观，却充满新生机与力量。
可是，我回头看有如此糊涂的领袖说要禁止这些人继续以目前的生态存在，对于我，我会更相信那些已经失去人支持的力量的政党，已经不重要。
如果连什么是对什么是错，害怕批判，否决党内合作，这简直就是问题的核心，这样的领袖多有才华，都是应该被取下的第一人。
为什么不是？
有不满的人大胆的回答，我也期待被说服。马华与华社的关系，认识，关心，误解，质疑，漠视，最后的阶段就是分手。
我不是马华党员，但是也是华人，也希望马华能正视问题，该领袖自身如果能体认问题的严重性，比我们任何人重要，我只能这样说。
我个人没有说马华会消失，只是从华社及一些党员的一些心态表达一些状态。
谈过恋爱的人都知道有几步曲子，认识，关心，误解，质疑，漠视，最后的阶段就是分手。
很坦白讲，为什么马华还会令华社狂躁？因为已经迈入濒临分手的阶段。
马华当然不会消失，就像一些蚊子党一样，我们可以说他仍存在，但是作用力却不再很大，要回头回复以往的全盛期很难。
有人说马华的角色重要，问题是我现在都难思索到该党的领袖能再给华社多重要的“感觉”，我说是感觉因为立场站的不够稳定，仍无法摆脱当家当权的印象，却“制造”自己政党有无数的“吴三桂”准备让“清兵”入关。
就算马华分裂成二，有外患的侵入，我只有一句话就是咎由自取。
当初如果真的翁蔡可以妥当配合，绝对没有后续的“外敌”，更甚的这些侵入者是带有种族议程，我们如果依循“以暴制暴”（这个暴是属于种族政治出发，维护各自族群利益的观点），我想巫统要透过马华激烈的反抗，激发种族思维的危机感比较多，那就是以华制华。如果以华制华失去效果，马华在国阵像内部的敌人，因为马华会干涉巫统与回教党的结合。
所以，我说这段国阵关系比较像有外遇却不敢面对现实，把自己人当“敌人”，当“吴三桂”，对内展开肃清，就等同当年国民党的故事，像蒋介石与李宗仁在斗，前一部曲是蒋介石与汪精卫的政治对敌。
能够扶摇直上成为最高领袖的蒋介石又怎样？不过只是将组织弱化，个人主义抬头。
这是真独裁，假民主；为什么有些人迫切搞直选？我心底有数。
个人威望不足就假借票选得票来稳固，来彰显民主；可是这是假民主，民主是领袖听取基层的，民主是透过许多基层领袖被认同从而最高或中央领袖获得最大的支持，因为他的产生是有作用力。
有人说，如果有人天真的以为马华已經對大马华人不重要，這个人绝对是肤浅的。
我就冲着这句话，剥析说这句话不全然对。
如果一个政党获得寄附，这些政党才是政党，如果该政党必须依靠他人的力量立足，他的作用力永远必须听从那位他们依附的领袖。
试想，如此的政党会重要吗？那些已经失去人支持的力量的政党，为什么不是已经不重要？
一，他的主动权很小。
二，他的地位不是对等的。
三，他不容易因为现在的处境而摆脱现在的处境，因为华社已经给了无数机会，答案是彻底失望的。
而今天，在三零八后，我发现一些人，一些政党内的良知做对事情；我个人非常希望他们继续做下去。
这些人来自基层，他们与他们的领袖不一样，他们敢说会说想说，单是凭借这些人集体的力量虽不足以令现在政坛改观，却充满新生机与力量。
可是，我回头看有如此糊涂的领袖说要禁止这些人继续以目前的生态存在，对于我，我会更相信那些已经失去人支持的力量的政党，已经不重要。
如果连什么是对什么是错，害怕批判，否决党内合作，这简直就是问题的核心，这样的领袖多有才华，都是应该被取下的第一人。
为什么不是？
有不满的人大胆的回答，我也期待被说服。马华与华社的关系，认识，关心，误解，质疑，漠视，最后的阶段就是分手。
我不是马华党员，但是也是华人，也希望马华能正视问题，该领袖自身如果能体认问题的严重性，比我们任何人重要，我只能这样说。
2009年7月29日星期三
马华还会令华社狂躁？
看了曾聒的《为何只欺负自己人》很苦，或许已经很少人会像我一样。
马华还会令华社狂躁？我想很多人的答案是别提了就当马华不存在。
我真不知道还有多少人相信支持马华会是出路？
该做的说要做从来没有做好，该站的立场也反反复复。
我想很多马华人被问及政治立场会异常的尴尬，甚至身分认同已经濒临破灭。
看曾聒的文章，很苦。等待这样的党解救华社更苦。
不过，一些领袖还固步自封。
所以我只能说“狂于制造内部不安”是获取华社注意后，更异常的反感。
目前的阶段，为什么还留意马华，或许看见巫统做不了一个像样的反对党，对于马华仍存在希望他们能在真的变天后痛定思痛。
我个人希望的不是一个被替代后，国阵就此一蹶不振，可是现在的阶段，我觉得他们连未来要选民给予寄托的幻想都没有。
我更期待一场真正的敌人是自己的战争可以直接掀开，厮杀后一切回复平静，虽然我残忍的这么说，因为对于如此麻木不仁的人，还以为依靠虚假的奉承支持可以再造辉煌，这简直是愚蠢的人把别人也当愚蠢。
看到今天的局面，看见那些入骨的党内厮杀，我想许多马华老党员的话竟然是算了吧！不想多说，他们想怎样就怎样！这是病入膏肓的症状。
马华还会令华社狂躁？我想已经不行了，情况真的比我想像的更坏。
马华还会令华社狂躁？我想很多人的答案是别提了就当马华不存在。
我真不知道还有多少人相信支持马华会是出路？
该做的说要做从来没有做好，该站的立场也反反复复。
我想很多马华人被问及政治立场会异常的尴尬，甚至身分认同已经濒临破灭。
看曾聒的文章，很苦。等待这样的党解救华社更苦。
不过，一些领袖还固步自封。
所以我只能说“狂于制造内部不安”是获取华社注意后，更异常的反感。
目前的阶段，为什么还留意马华，或许看见巫统做不了一个像样的反对党，对于马华仍存在希望他们能在真的变天后痛定思痛。
我个人希望的不是一个被替代后，国阵就此一蹶不振，可是现在的阶段，我觉得他们连未来要选民给予寄托的幻想都没有。
我更期待一场真正的敌人是自己的战争可以直接掀开，厮杀后一切回复平静，虽然我残忍的这么说，因为对于如此麻木不仁的人，还以为依靠虚假的奉承支持可以再造辉煌，这简直是愚蠢的人把别人也当愚蠢。
看到今天的局面，看见那些入骨的党内厮杀，我想许多马华老党员的话竟然是算了吧！不想多说，他们想怎样就怎样！这是病入膏肓的症状。
马华还会令华社狂躁？我想已经不行了，情况真的比我想像的更坏。
一句话，意思可能完全不同。
一句话，意思可能完全不同。人在接受言路认知为什么有出入，为什么会误解，常常都是一句同样的话，无限诠释。
我没说她偷了我的钱。
这句话看起来简单。
但是看到强调的字不同，意思完全走样！
“我”没说她偷了我的钱。：我确实没说。
我“没说”她偷了我的钱。：我是暗示的。
我没说“她”偷了我的钱。：可能不是她。
我没说她“偷了”我的钱。：可能她不是偷，却对钱做了其他事情，例如交给其他人等。
我没说她偷了“我”的钱。：钱不是我的。
我没说她偷了我的“钱”。：她可能偷了其他东西。
我没说她偷了我的钱。
这句话看起来简单。
但是看到强调的字不同，意思完全走样！
“我”没说她偷了我的钱。：我确实没说。
我“没说”她偷了我的钱。：我是暗示的。
我没说“她”偷了我的钱。：可能不是她。
我没说她“偷了”我的钱。：可能她不是偷，却对钱做了其他事情，例如交给其他人等。
我没说她偷了“我”的钱。：钱不是我的。
我没说她偷了我的“钱”。：她可能偷了其他东西。
2009年7月26日星期日
不倒翁的笑话！
最近，我就不敢问的问题就是我们可以活的更好吗？一大堆猛开的倒车，接下来就像频临雪崩下的惊慌小鸟，逃的脱就多谢菩萨保佑，谁还管避免坍塌的危险？
累积处理的局势好像都是处理坏事情，不是追究有人贪，死人塌楼，就是莫名其妙赔上的人命！
就是看见一条闹出的人命很有效，单是同情者的泪水已经覆盖一切，对于一些人来说，他们不认为自己坏，当然也不用理会这是不是骆驼背上的最后一根稻草。
都说这是最后一根稻草，身上背负的当然还有其他重重的东西，不是瞎子都看到，好像变成只是因为一些人同情那么简单一回事。
我想滥用人家的善心，博同情最不用笨，但是把观众当傻瓜，本来就不好看。
一下是海瑞说要罢官，官要罢不是嘴巴里说个爽！一面喊啊喊！另一边上演着哭上吊的画面，当然不是那些“儿啊！你不要死”，而是一群惊慌的小鸟依人的喊着：“你别走啊！”，只差没有喊出旧有版本的：“不可替代的领袖。”
这一招，有人用过，他那人没有读过古书，但是只是一声不满，离开国家去旅行去了！结果他风光而归，最后问题在笑脸的背后不了了之，没有人再多想起是什么问题，还有下属说这段奇遇。
有些人很仿古，面对曹操，效仿杨修，整天鸡肋挂在嘴边，我们就搞不懂他为什么说政党是鸡肋，他本人为什么不是那块鸡肋？
什么十面埋伏，他都高人一等知道对手是谁，谁搞的鬼。但是却来一种令人猜忌的装神弄鬼，好听一点也就是扮演弱者博取同情。
小时候，听到歌谣都会唱的就是：“不倒翁！不倒翁！我是你的老祖宗。”
当然这是玩味，行得正，企的稳，不倒翁的制作就是有个重心点。
有这样的重心点，哪里有什么倒翁？不倒翁？
做秀做的令人感动，剧情未免假了一点。
做对事情，人人拥戴还来不及，到底谁是糊涂虫？
累积处理的局势好像都是处理坏事情，不是追究有人贪，死人塌楼，就是莫名其妙赔上的人命！
就是看见一条闹出的人命很有效，单是同情者的泪水已经覆盖一切，对于一些人来说，他们不认为自己坏，当然也不用理会这是不是骆驼背上的最后一根稻草。
都说这是最后一根稻草，身上背负的当然还有其他重重的东西，不是瞎子都看到，好像变成只是因为一些人同情那么简单一回事。
我想滥用人家的善心，博同情最不用笨，但是把观众当傻瓜，本来就不好看。
一下是海瑞说要罢官，官要罢不是嘴巴里说个爽！一面喊啊喊！另一边上演着哭上吊的画面，当然不是那些“儿啊！你不要死”，而是一群惊慌的小鸟依人的喊着：“你别走啊！”，只差没有喊出旧有版本的：“不可替代的领袖。”
这一招，有人用过，他那人没有读过古书，但是只是一声不满，离开国家去旅行去了！结果他风光而归，最后问题在笑脸的背后不了了之，没有人再多想起是什么问题，还有下属说这段奇遇。
有些人很仿古，面对曹操，效仿杨修，整天鸡肋挂在嘴边，我们就搞不懂他为什么说政党是鸡肋，他本人为什么不是那块鸡肋？
什么十面埋伏，他都高人一等知道对手是谁，谁搞的鬼。但是却来一种令人猜忌的装神弄鬼，好听一点也就是扮演弱者博取同情。
小时候，听到歌谣都会唱的就是：“不倒翁！不倒翁！我是你的老祖宗。”
当然这是玩味，行得正，企的稳，不倒翁的制作就是有个重心点。
有这样的重心点，哪里有什么倒翁？不倒翁？
做秀做的令人感动，剧情未免假了一点。
做对事情，人人拥戴还来不及，到底谁是糊涂虫？
观点＋正确导向=真理（说服力）
翻看旧网站生命在于觉醒转贴旧作。
里头写着：
“有句话说，如果你找到支点你可以撑起全世界。不要以为你的渺小，更勿因为你只是微不足道，小人物可以输的不多，大人物未必有勇气放弃手上所有。（例如甲午战争的中国军舰与日军的小船攻势，大未必好，不灵活。）例如某些情况，一家小公司可以制衡一家群体领导的大产业。还有一种道理是败部复活，如果赢了起点的长胜军永远输在终点，只有定终极目标迈进可以运筹在握。我个人是不相信有巨人，因为我会看见优缺。”
里头写的是理念，我想必须做的是实践。
例如，我们可发展facebook提供的便捷，或各种网络作为联系人的平台，利用一个支点撑起更大的重物还原真相。
观点＋正确导向=真理（说服力）
现在的所谓民意是被动的民意，人民的看法是被骑劫的看法。
就好像发生李伟杰事件后，有些人说马华党员博客的文章都须经过党新闻局的审阅，这是夹制思想而不是开阔思维，党领袖必须接纳下边的想法不同，而不是统合言论。
就像民政中委会没重检三年冻结令，反设特委会来监督范清渊言行。
都是专制夹制民主，都是开倒车的局面。
里头写着：
“有句话说，如果你找到支点你可以撑起全世界。不要以为你的渺小，更勿因为你只是微不足道，小人物可以输的不多，大人物未必有勇气放弃手上所有。（例如甲午战争的中国军舰与日军的小船攻势，大未必好，不灵活。）例如某些情况，一家小公司可以制衡一家群体领导的大产业。还有一种道理是败部复活，如果赢了起点的长胜军永远输在终点，只有定终极目标迈进可以运筹在握。我个人是不相信有巨人，因为我会看见优缺。”
里头写的是理念，我想必须做的是实践。
例如，我们可发展facebook提供的便捷，或各种网络作为联系人的平台，利用一个支点撑起更大的重物还原真相。
观点＋正确导向=真理（说服力）
现在的所谓民意是被动的民意，人民的看法是被骑劫的看法。
就好像发生李伟杰事件后，有些人说马华党员博客的文章都须经过党新闻局的审阅，这是夹制思想而不是开阔思维，党领袖必须接纳下边的想法不同，而不是统合言论。
就像民政中委会没重检三年冻结令，反设特委会来监督范清渊言行。
都是专制夹制民主，都是开倒车的局面。
2009年7月25日星期六
我们若是追求真相，为什么不核实？
看见报章呈现一些被指是偏差的报道，问题是一五一十沿用是正确，还是把网址写上叫读者自行阅读是正确？抑或媒体经过核查追究后才应该把整理消化的文章，做比对，指出矛盾的地方，再一五一十的叙述是比较理想。
我想如果就匿名部落格指控强迫明福造假贪污案件。一些报章报道不理想，老实说翻看了许多报章的报道，发现都犯了难让读者消化的文字。
例如：匿名部落格指黄传好是承包商，实际上他是刘天球助理。无论如何描述都不应该属实，原文搬动抑或一些报章把假的和真的并列，我们还是很难就哪一篇文章是真？哪一篇文章是假的做出客观正确的判断。
读者好像囫囵吞枣。
在这件事件上，匿名部落格指黄传好是承包商，如果黄传好真是承包商，这无可厚非。问题是谁知道谁是黄传好？我们也从身分无法辨别，他是刘天球助理。
需要把所有文字仔细的看过消化过才读出一个究竟，有些痛苦。
再者，该报告写着的刘天球好像成为被质疑的该区的议员？再加上文章的帐目竟然涉及在308之前的帐目。黄传好那时候是不是刘天球助理是一个问题。
这些破绽百出的文章真的适宜原文刊登，我心头有很大的疑问，就像有人持有诽谤文章却摊开在阳光下。
我们若是追求真相，为什么不核实？
如果未经核实为什么不做一个框，之后特别注明是被质疑的部分。
做的不够完善，我想具有误导的作用，很多人目前仍搞不懂谁是谁非。
我想如果就匿名部落格指控强迫明福造假贪污案件。一些报章报道不理想，老实说翻看了许多报章的报道，发现都犯了难让读者消化的文字。
例如：匿名部落格指黄传好是承包商，实际上他是刘天球助理。无论如何描述都不应该属实，原文搬动抑或一些报章把假的和真的并列，我们还是很难就哪一篇文章是真？哪一篇文章是假的做出客观正确的判断。
读者好像囫囵吞枣。
在这件事件上，匿名部落格指黄传好是承包商，如果黄传好真是承包商，这无可厚非。问题是谁知道谁是黄传好？我们也从身分无法辨别，他是刘天球助理。
需要把所有文字仔细的看过消化过才读出一个究竟，有些痛苦。
再者，该报告写着的刘天球好像成为被质疑的该区的议员？再加上文章的帐目竟然涉及在308之前的帐目。黄传好那时候是不是刘天球助理是一个问题。
这些破绽百出的文章真的适宜原文刊登，我心头有很大的疑问，就像有人持有诽谤文章却摊开在阳光下。
我们若是追求真相，为什么不核实？
如果未经核实为什么不做一个框，之后特别注明是被质疑的部分。
做的不够完善，我想具有误导的作用，很多人目前仍搞不懂谁是谁非。
我的两次政治启蒙
我国政局进入今天的局面的转捩点，实在有些感动。
思绪不断的把我拉回1998及回来后的那几年。
在里头，遗留下一些激荡，回想还是那么浓郁！
求学时代，在台湾呆久后，感觉台湾的政治过热。一回到马来西亚，摆脱一切政治的感觉。
我以为我往后是对政治比较冷感的一群，因为看透了，累了！知道政治人物如果没有目的，他不是政治人物；人民处于非常被动的模式，虽然这情况感受深厚，但人人麻木都不会给予纠正。
在马六甲时，还记得一次上了德士的惊慌。
事态突然，我不知道发生什么事情，德士司机把车子停下说前方有临检。他必须载一些人，绕路走；这位马来司机很慎重的说，那些人是参与烈火莫熄的年轻人，不过马来司机说他看不过眼，要帮助他们。
我个人不知道为什么他认得这些人，从报纸上好像也没有听说当时有要捉人肃清这么一回事。
我点点头，他再驱车微微向前，那些人就立即上车，司机把车子一弯就离开。
司机只问了一些琐碎的事情，就兜了一圈把他们安置在他认为安全的地点，当然他没有向他们收取车资，我对于当时这些人的印象已经模糊，但是也这不是重点。
马来司机只说那么一句：“那些政治人物的做法令人很反感，他们不是什么大恶难赦的罪犯，他们不过爱这片土地。”
我没多说反正，我不赶时间。但是回头像当年如果不是中国国民党对共产党的肃清行动，没有所谓的长征，也没有先进的局面。人民对他们的同情是一个很大的要素，我想当年的老马也不会承认他当时有没有政治逼害？我只能凭我生平的事迹做如此的一个记录。
政治对手是逼出来的，人民会造反也是事势所趋，各个朝代大同小异。如果有人问，既然知道逼害会造成他们未来的恶果，为什么他们仍做？
我想答案非常简单，当时他不得不这样做，因为当时他的政权岌岌可危。如果当时真的换了人，也许今天的面貌还是不同的。现在我们可以更理性跨越种族看问题，或许是值得庆幸。
另一件事是几年后，在新山。因为时间太多，人很无聊，在当时治安还没有沦为牛仔城的局势，我爱在新山一带靠近比较旧区逛。因为无聊，结识了一位巫统党员，从他谈吐与理想之间，我对政治勾勒出一些答案。
他说，对面岸新加坡的发展是我国无法做到的，关键在于我国不是精英政治，例如巫统的政治结构偏向一群为了私己欲望的人，任何学者专家都无法在这些体系中冒芽。政治是最务实的事情，那就是公共关系，如果没有好处，没有人理睬你。问题却是出现在于领袖的构成基础都是一群这样的人。
所谓学者专家根本无法突破被任命，那些被中央领袖提拔的学者专家除了是粉饰太平，很大程度上这些政治核心圈子里头的人素养不够，他们需要一些比较像样的人替他们写稿，说话。问题在于这些人不会真的采取学者专家的那一套，反倒只是运用自己的那一套。
几年后的今天，他三言两语点出国家目前处于的窘境。
不要说人才的凋零，适切上我国根本没有用人的机制，在开始网络写东西的时候，我很喜欢说是外行人领导内行人。不过，多年后我觉得是操纵，是政治人物一直想操纵人民的命运，因为人民一直都没有表现有想法，有主张，更大的庆幸是他们不觉得他们需要改变。
他说巫统只有一套就是给狮子喂食，欺压绵羊。只要狮子认为他们还有作为，绵羊是不可能和狮子混在一起的。那就是种族主义，一套分化下经营的模式，一套以大多数管理少数的哲学。
他说，这样不好，因为不会进步。
从我的两次政治启蒙，两个身分截然不同的马来人，从他们身上嗅到政治对于他们思维的深入，也嗅到他们具有宽大视野前瞻的部分。
如果有人说，什么因为肤色人种被骂，我们就必须反骂那些肤色的人，我想大可不必。如果别人用不恰当的角度看事情，我们再继续用他们角度的视角去看事情，结果我们犯和他们一样的错。
思绪不断的把我拉回1998及回来后的那几年。
在里头，遗留下一些激荡，回想还是那么浓郁！
求学时代，在台湾呆久后，感觉台湾的政治过热。一回到马来西亚，摆脱一切政治的感觉。
我以为我往后是对政治比较冷感的一群，因为看透了，累了！知道政治人物如果没有目的，他不是政治人物；人民处于非常被动的模式，虽然这情况感受深厚，但人人麻木都不会给予纠正。
在马六甲时，还记得一次上了德士的惊慌。
事态突然，我不知道发生什么事情，德士司机把车子停下说前方有临检。他必须载一些人，绕路走；这位马来司机很慎重的说，那些人是参与烈火莫熄的年轻人，不过马来司机说他看不过眼，要帮助他们。
我个人不知道为什么他认得这些人，从报纸上好像也没有听说当时有要捉人肃清这么一回事。
我点点头，他再驱车微微向前，那些人就立即上车，司机把车子一弯就离开。
司机只问了一些琐碎的事情，就兜了一圈把他们安置在他认为安全的地点，当然他没有向他们收取车资，我对于当时这些人的印象已经模糊，但是也这不是重点。
马来司机只说那么一句：“那些政治人物的做法令人很反感，他们不是什么大恶难赦的罪犯，他们不过爱这片土地。”
我没多说反正，我不赶时间。但是回头像当年如果不是中国国民党对共产党的肃清行动，没有所谓的长征，也没有先进的局面。人民对他们的同情是一个很大的要素，我想当年的老马也不会承认他当时有没有政治逼害？我只能凭我生平的事迹做如此的一个记录。
政治对手是逼出来的，人民会造反也是事势所趋，各个朝代大同小异。如果有人问，既然知道逼害会造成他们未来的恶果，为什么他们仍做？
我想答案非常简单，当时他不得不这样做，因为当时他的政权岌岌可危。如果当时真的换了人，也许今天的面貌还是不同的。现在我们可以更理性跨越种族看问题，或许是值得庆幸。
另一件事是几年后，在新山。因为时间太多，人很无聊，在当时治安还没有沦为牛仔城的局势，我爱在新山一带靠近比较旧区逛。因为无聊，结识了一位巫统党员，从他谈吐与理想之间，我对政治勾勒出一些答案。
他说，对面岸新加坡的发展是我国无法做到的，关键在于我国不是精英政治，例如巫统的政治结构偏向一群为了私己欲望的人，任何学者专家都无法在这些体系中冒芽。政治是最务实的事情，那就是公共关系，如果没有好处，没有人理睬你。问题却是出现在于领袖的构成基础都是一群这样的人。
所谓学者专家根本无法突破被任命，那些被中央领袖提拔的学者专家除了是粉饰太平，很大程度上这些政治核心圈子里头的人素养不够，他们需要一些比较像样的人替他们写稿，说话。问题在于这些人不会真的采取学者专家的那一套，反倒只是运用自己的那一套。
几年后的今天，他三言两语点出国家目前处于的窘境。
不要说人才的凋零，适切上我国根本没有用人的机制，在开始网络写东西的时候，我很喜欢说是外行人领导内行人。不过，多年后我觉得是操纵，是政治人物一直想操纵人民的命运，因为人民一直都没有表现有想法，有主张，更大的庆幸是他们不觉得他们需要改变。
他说巫统只有一套就是给狮子喂食，欺压绵羊。只要狮子认为他们还有作为，绵羊是不可能和狮子混在一起的。那就是种族主义，一套分化下经营的模式，一套以大多数管理少数的哲学。
他说，这样不好，因为不会进步。
从我的两次政治启蒙，两个身分截然不同的马来人，从他们身上嗅到政治对于他们思维的深入，也嗅到他们具有宽大视野前瞻的部分。
如果有人说，什么因为肤色人种被骂，我们就必须反骂那些肤色的人，我想大可不必。如果别人用不恰当的角度看事情，我们再继续用他们角度的视角去看事情，结果我们犯和他们一样的错。
2009年7月24日星期五
死因真相高于一切
当所有马来西亚人会主动找答案，是集体的按耐不住。
我国的政局已经粉碎大众对于媒体的依赖，不再是媒体如何报，人民如何相信。
像有人说，三天内结案：地心吸力是杀人犯！
我们能相信的岂能是这样的笑话。
调查人权的事情，如果说了，最多也不就是有人不相信，就算有人相信后又再发生老掉牙的问题。
我们试想4年爆发千五宗扣留死亡案。
不是期待而是不愿意再受伤害，一对对想窥探真相的眼睛在原本俗定的禁忌打转，他们是苦楚的，但他们不是要知道反贪委会有没有侵犯人权，而是要知道死因。
没有人应该容许含冤而死，这些死不瞑目的禁忌，不得不重复敲醒重点在于死因。
不能还原的真相如草草了事，我们喉头哽着刺！
死的人含冤，活的人不能再把疑问带入自己的坟，一再把口口的冤气带入土。
反贪委会是不是侵犯人权，不当的逾越权限，在不恰当的时间做不恰当的事情，我们会没有答案吗？
我们心中都有一把尺，这样的尺已经把这问题衡量的够清楚！
难道身为人，会不懂人的劣根性？
所以查反贪委会是不是侵犯人权，是多余！不用三言两语。
我们只期待在一切来得及时还原真相，否则看的明白，却搞不清楚死因，这是很可怕的猜忌。
我国的政局已经粉碎大众对于媒体的依赖，不再是媒体如何报，人民如何相信。
像有人说，三天内结案：地心吸力是杀人犯！
我们能相信的岂能是这样的笑话。
调查人权的事情，如果说了，最多也不就是有人不相信，就算有人相信后又再发生老掉牙的问题。
我们试想4年爆发千五宗扣留死亡案。
不是期待而是不愿意再受伤害，一对对想窥探真相的眼睛在原本俗定的禁忌打转，他们是苦楚的，但他们不是要知道反贪委会有没有侵犯人权，而是要知道死因。
没有人应该容许含冤而死，这些死不瞑目的禁忌，不得不重复敲醒重点在于死因。
不能还原的真相如草草了事，我们喉头哽着刺！
死的人含冤，活的人不能再把疑问带入自己的坟，一再把口口的冤气带入土。
反贪委会是不是侵犯人权，不当的逾越权限，在不恰当的时间做不恰当的事情，我们会没有答案吗？
我们心中都有一把尺，这样的尺已经把这问题衡量的够清楚！
难道身为人，会不懂人的劣根性？
所以查反贪委会是不是侵犯人权，是多余！不用三言两语。
我们只期待在一切来得及时还原真相，否则看的明白，却搞不清楚死因，这是很可怕的猜忌。
大道实行回扣反立即赚！
有人说要八十次太少，他们说有几万人受惠。问题是这些人没有预付卡(t'n'g)，如果没有卡当然可以申请，如果把申请费用订在50元，想享有优惠有没有预付卡(t'n'g)的车主有多少？
如果他们真的申请了，付了50元，这项政府措施又实行多久？
大道实行回扣反立即赚！
人民想受惠是立即亏！
如果他们真的申请了，付了50元，这项政府措施又实行多久？
大道实行回扣反立即赚！
人民想受惠是立即亏！
2009年7月23日星期四
趙明福主動要求小歇 警核對反貪官員口供（新闻转载）
这质疑点是相当关键的希望警方有好的结果。
（吉隆坡22日訊）警方針對反貪委會官員指趙明福主動要求在該委員會辦公室內小歇的說法感到懷疑，目前正急忙尋找更多證人，和等待死者手機的完整通訊記錄報告出爐，以核對反貪委會官員的口供是否有出入。
雪州反貪污委員會案發後指出，死者趙明福是在凌晨3時45分錄完口供後，基於疲累主動要求在委員會的辦公室沙發上小歇。不過，警方對此說法感到懷疑。
警方消息指出，以常人的心態而言，被車輪式的盤問了4小時後，通常已不想繼續留在該地方，為何死者還會主動要求在該處休息？
針對此點，警方目前已積極尋找更多證人助查，同時也迫切等待通訊公司針對死者手機的完整通訊記錄報告出爐，以瞭解死者死前曾與誰聯絡，同時也籍此核對反貪委會官員的口供是否有出入。
。。。。。。。。。案發後辦公室沒官員
新闻全文见：
http://www2.orientaldaily.com.my/read/GEN/2UiX0c0L0w719cs603p07oP22MgY345B
（吉隆坡22日訊）警方針對反貪委會官員指趙明福主動要求在該委員會辦公室內小歇的說法感到懷疑，目前正急忙尋找更多證人，和等待死者手機的完整通訊記錄報告出爐，以核對反貪委會官員的口供是否有出入。
雪州反貪污委員會案發後指出，死者趙明福是在凌晨3時45分錄完口供後，基於疲累主動要求在委員會的辦公室沙發上小歇。不過，警方對此說法感到懷疑。
警方消息指出，以常人的心態而言，被車輪式的盤問了4小時後，通常已不想繼續留在該地方，為何死者還會主動要求在該處休息？
針對此點，警方目前已積極尋找更多證人助查，同時也迫切等待通訊公司針對死者手機的完整通訊記錄報告出爐，以瞭解死者死前曾與誰聯絡，同時也籍此核對反貪委會官員的口供是否有出入。
。。。。。。。。。案發後辦公室沒官員
新闻全文见：
http://www2.orientaldaily.com.my/read/GEN/2UiX0c0L0w719cs603p07oP22MgY345B
写给一位台湾朋友，简述对赵明福案的看法
我们国家这的反贪局提升为反贪委会，却出现行政议员（位置相等于省部长）的政治秘书因为涉及调查一宗2400令吉（约24000台币）旗帜的案件（每支旗帜约1.5令吉（台币15令吉）），可是反贪委会觉得不合理。结果这位行政议员的政治秘书是以证人身分出席调查，却离奇的从雪州反贪委会（位置在十四楼）坠落在该建筑5楼停车场。因为反贪局决心不够，改设反贪委会。反贪委会却闹出这样的悲剧！
很可悲的是调查者（警方）却一直以猝死（突然死亡，不含刑事成分）的角度，更一度指这位政治秘书赵明福是自杀。他死亡的第二天是原本准备好的结婚注册日子，再加上他知道自己的未婚妻有了孩子，有可能自杀吗？所以，我们对于反贪委会介入如此小的案子却促成如此大的悲剧，希望查明真相。
再者，仅有验尸庭是不足的。该厅的操作前提是家属愿意让死者再度解剖，这是其一。但是家属一再强调不愿意让死者二度伤害，是关键要害。其二，验尸庭应该是类似司法的机构，所有调查如果没有估计错误，调查死因的工作还是交给警方。问题是警方的权限是架构在行政单位之下，要他们如何越权调查有一定的难度。再说，成立皇家委员会直接调查是初衷，尸体或死因都会由于时间的流失而步步为营。时间一长，真相很难还原。
（再书写上文，因为一位台湾朋友的询问，简约书写希望帮助他们了解这事情。）
很可悲的是调查者（警方）却一直以猝死（突然死亡，不含刑事成分）的角度，更一度指这位政治秘书赵明福是自杀。他死亡的第二天是原本准备好的结婚注册日子，再加上他知道自己的未婚妻有了孩子，有可能自杀吗？所以，我们对于反贪委会介入如此小的案子却促成如此大的悲剧，希望查明真相。
再者，仅有验尸庭是不足的。该厅的操作前提是家属愿意让死者再度解剖，这是其一。但是家属一再强调不愿意让死者二度伤害，是关键要害。其二，验尸庭应该是类似司法的机构，所有调查如果没有估计错误，调查死因的工作还是交给警方。问题是警方的权限是架构在行政单位之下，要他们如何越权调查有一定的难度。再说，成立皇家委员会直接调查是初衷，尸体或死因都会由于时间的流失而步步为营。时间一长，真相很难还原。
（再书写上文，因为一位台湾朋友的询问，简约书写希望帮助他们了解这事情。）
2009年7月22日星期三
若不是皇家委会直接调查死因，我很失望！
根据独立在线指，皇委会查反贪委查案手法，死因调查庭查赵明福死因。
问题却是出现死因单凭死因调查庭可以做到吗？
是依据警方调查的结果吗？如此下又有分别吗？又是猝死为方向吗？
如果对调查庭的裁决再不满，有可能再用委员会查他吗？
我不信警方除了警方办事的方向仍是猝死案件，关键是警方是架构在行政单位，本来回头调查反贪委会不妥。但反贪委查案如果真有弊端，我们只能看见一份类似报告书，然后又写着权限与职责关系，不用交代有关死因部分。
分开来处理不能还赵明福一个完整的结果。皇委会成立已经迟了，还是对于调查死因废武功的那种。
非常同意林吉祥的话，皇委会只是调查反贪污委员会的查案手法，远低于公众的期望，令人不满及无法接受。
就像蔡金星所想的，死因调查庭如何做到不被权限所限制，难做深入调查。
我感到有些吊诡！
问题却是出现死因单凭死因调查庭可以做到吗？
是依据警方调查的结果吗？如此下又有分别吗？又是猝死为方向吗？
如果对调查庭的裁决再不满，有可能再用委员会查他吗？
我不信警方除了警方办事的方向仍是猝死案件，关键是警方是架构在行政单位，本来回头调查反贪委会不妥。但反贪委查案如果真有弊端，我们只能看见一份类似报告书，然后又写着权限与职责关系，不用交代有关死因部分。
分开来处理不能还赵明福一个完整的结果。皇委会成立已经迟了，还是对于调查死因废武功的那种。
非常同意林吉祥的话，皇委会只是调查反贪污委员会的查案手法，远低于公众的期望，令人不满及无法接受。
就像蔡金星所想的，死因调查庭如何做到不被权限所限制，难做深入调查。
我感到有些吊诡！
真相
（1）真相是只有一个的，所以再多其他的说法都是多余的。
（2）真相必须是能说服所有人的，真相不可能在说法有矛盾及立场是对立的。
今天，我哑然失笑。
看见赵明福案，很少人说他知道是什么情况下发生，却出现非常多的政治人物先做了非常多揣测，上至集权的高官，下到一些负责调查者。他们都发生先入为主，失去公允的笑话，可是他们难道一直叫我们别做揣测，却一指头指向别人，四只指头指向自己！
今天，我看见许多自打嘴巴的笑话，都是由于指责他人，非常不专业。
再看见最近指是被陷害的李伟杰，我在第一时间已经在博客，希望他澄清，因为会害了马华；接着我在后来发现他指责自由媒体，更指责欧阳捍华，要他们两个道歉。
我哑然！为什么哑然？真相是只有一个的，请对准目标。
我再多次翻看欧阳捍华的新闻，他是要李伟杰与马华表明立场，这事是对的；因为在李伟杰否认前，没有人可以代替他否认，不过李伟杰如果不否认，是会出现非常多的臆测，更多的罗生门。
老实说，读者不能从李伟杰部落客中得知没有这篇文章就是真相，因为或许可能被取下；再者，在自由媒体内刊登新闻的人，是要李伟杰澄清，这文章我也看过。
我个人对李伟杰感到相当失望，或许他以为自己是无辜被伤害很难过，把矛盾指向错误的方向，把关键及要说对不起的不是欧阳捍华或自由媒体，请李伟杰思考清楚！
出自好意，我一开始就选择相信李伟杰是无辜，但自己无辜别伤害更多无辜的人。
我们身为人，不相信公义天理？我们不相信真相会在矛盾中还原？如果真的相信，理性一些，赵明福案件前，针对李伟杰已经不是第一次了！就因为他不是第一次被针对，所以他应该知道他面对的可能是政敌，痛恨他的人，抑或党内与他不合的人，他是马华第一高票当选的中委。
他更必须清楚打击他的人是党内还是党外成分高，不多做臆测。不过请他必须第一时间纠正弊端，这一次真的迟了！
到了今天，很多人说要皇家委会调查赵明福案件。
我非常同意林猷筌的说法，死亡时间仍是非常关键必须确立的要素；第二是我们虽然要求皇家委会调查，但是成立的步调姗姗来迟。再反复的看见警方的一些动作例如发现破损的窗辁竟是几天后的事情。
虽然皇家警察最高统帅骂我们为什么紧张，愤怒；适切上这是一条人命，同样的事情如果发生在朝野人身上，我个人是一样心痛！
现在，希山慕丁说必须成立皇家委会调查是仍必须等待真相无法说服所有人后，有矛盾才成立。
真相必须是能说服所有人的，真相不可能在说法有矛盾及立场是对立的。所以目前仍是成立的关键时刻。
真相的查明变成很困难，老实说有些我的友人说诚意不足，我也深感我们依然觉得必要成立的第一时间错失后，所以感到诚意会随着时间消散。
（2）真相必须是能说服所有人的，真相不可能在说法有矛盾及立场是对立的。
今天，我哑然失笑。
看见赵明福案，很少人说他知道是什么情况下发生，却出现非常多的政治人物先做了非常多揣测，上至集权的高官，下到一些负责调查者。他们都发生先入为主，失去公允的笑话，可是他们难道一直叫我们别做揣测，却一指头指向别人，四只指头指向自己！
今天，我看见许多自打嘴巴的笑话，都是由于指责他人，非常不专业。
再看见最近指是被陷害的李伟杰，我在第一时间已经在博客，希望他澄清，因为会害了马华；接着我在后来发现他指责自由媒体，更指责欧阳捍华，要他们两个道歉。
我哑然！为什么哑然？真相是只有一个的，请对准目标。
我再多次翻看欧阳捍华的新闻，他是要李伟杰与马华表明立场，这事是对的；因为在李伟杰否认前，没有人可以代替他否认，不过李伟杰如果不否认，是会出现非常多的臆测，更多的罗生门。
老实说，读者不能从李伟杰部落客中得知没有这篇文章就是真相，因为或许可能被取下；再者，在自由媒体内刊登新闻的人，是要李伟杰澄清，这文章我也看过。
我个人对李伟杰感到相当失望，或许他以为自己是无辜被伤害很难过，把矛盾指向错误的方向，把关键及要说对不起的不是欧阳捍华或自由媒体，请李伟杰思考清楚！
出自好意，我一开始就选择相信李伟杰是无辜，但自己无辜别伤害更多无辜的人。
我们身为人，不相信公义天理？我们不相信真相会在矛盾中还原？如果真的相信，理性一些，赵明福案件前，针对李伟杰已经不是第一次了！就因为他不是第一次被针对，所以他应该知道他面对的可能是政敌，痛恨他的人，抑或党内与他不合的人，他是马华第一高票当选的中委。
他更必须清楚打击他的人是党内还是党外成分高，不多做臆测。不过请他必须第一时间纠正弊端，这一次真的迟了！
到了今天，很多人说要皇家委会调查赵明福案件。
我非常同意林猷筌的说法，死亡时间仍是非常关键必须确立的要素；第二是我们虽然要求皇家委会调查，但是成立的步调姗姗来迟。再反复的看见警方的一些动作例如发现破损的窗辁竟是几天后的事情。
虽然皇家警察最高统帅骂我们为什么紧张，愤怒；适切上这是一条人命，同样的事情如果发生在朝野人身上，我个人是一样心痛！
现在，希山慕丁说必须成立皇家委会调查是仍必须等待真相无法说服所有人后，有矛盾才成立。
真相必须是能说服所有人的，真相不可能在说法有矛盾及立场是对立的。所以目前仍是成立的关键时刻。
真相的查明变成很困难，老实说有些我的友人说诚意不足，我也深感我们依然觉得必要成立的第一时间错失后，所以感到诚意会随着时间消散。
2009年7月19日星期日
赵明福死因引猜想 个人拥有物可鉴定死时是否获释(转载)
风云时报这篇分析写的不错：我只是局部摘入：
重点：
（1）警方不排除他杀可能 至今无人遭逮捕。
（2）警方并没有马上封锁案发现场（第14楼），也没有马上扣留曾经与赵明福接触过的所有反贪会官员。
（3）警方有官官相护之嫌，初步排除他杀可能性乃是不专业判断。
（4）获释时间是案情关键，个人拥有物能鉴定自由与否。手机在今天才声称找到，谁拿去了？为什么拿去？
（5）赵明福或从未离开14楼，卧尸地点是他杀线索。
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=106915388628&h=iPy_v&u=vhH-X&ref=nf
（吉隆坡19日讯）雪州行政议员欧阳捍华政治秘书赵明福在日前遭反贪会传召协助调查后，被发现离奇卧尸雪州反贪会总部大厦外，因为在此案件中出现许多难解的谜团与种种疑点，让人们有不少的想象空间。
警方不排除他杀可能 至今无人遭逮捕
雪州总警长卡立阿布巴卡一开始 ，就初步排除赵明福案件具有他杀可能性，直到昨天警方才改口表示，他们不排除有他杀的可能性。
不过，在初步验尸报告出炉以后，警方依然坚持，把赵明福的死因列为突然死亡（Sudden Dead Report）。
。。。。。。。。。。。。。。
警方有官官相护之嫌 初步排除他杀可能性乃是不专业判断
一名不愿具名的资深社会新闻记者表示，此案件发展自今确实拥有许多不解的谜团，但是更重要的是大家必须注意警方在处理此案件的手法与案件中的数个关键证物。
他表示，警方在处理此案件似乎有“官官相护”之嫌，因为此命案发生后，警方并没有马上封锁案发现场（第14楼），也没有马上扣留曾经与赵明福接触过的所有反贪会官员。所以，这个情况下很容易让涉案者互相串通口供或现场证物可能受到一定的破坏。
“不管此案还未被列为他杀、自杀或意外案件，警方一般都会先扣留所有涉及人士，就以抢劫案来说，一旦店主报案，所有店员马上都会被带回警局盘问，以免让他们有机会串通。而警方在处理赵明福案件时，却没有如此手法，间中不禁让人质疑他们的处理手法。”
他说，此外，警方不应该在尚未解剖尸体就排除“他杀”可能，这是对案情不专业的判断。
获释时间是案情关键 个人拥有物能鉴定自由与否
据一名不愿具名的退休执法官员表示，此案件的关键点在于赵明福是否真的获释，因为一旦发现反贪会隐瞒其获释时间，那赵明福的死因很快就能水落石出。
他指出，通过赵明福卧尸现场是否发现他的手机、钱包与其他个人拥有物就能初步鉴定他获释的时间是否如反贪会所说般。
。。。。。。。。。。。。。
赵明福或从未离开14楼 卧尸地点是他杀线索
也是资深调查官员的他表示，反贪会大厦作为一个保安严密的地方，出入都需要使用电子卡。而赵明福的行踪却在凌晨6点被陈文华遇见后，便无人得知是值得大家跟进的。因为警方目前确认赵明福是在第14层坠楼，所以赵明福怎么在不见身影后，却能够在同层坠楼呢？这可能可以证明赵明福其实并没有离开过该层大楼，一直都处在14楼。
重点：
（1）警方不排除他杀可能 至今无人遭逮捕。
（2）警方并没有马上封锁案发现场（第14楼），也没有马上扣留曾经与赵明福接触过的所有反贪会官员。
（3）警方有官官相护之嫌，初步排除他杀可能性乃是不专业判断。
（4）获释时间是案情关键，个人拥有物能鉴定自由与否。手机在今天才声称找到，谁拿去了？为什么拿去？
（5）赵明福或从未离开14楼，卧尸地点是他杀线索。
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=106915388628&h=iPy_v&u=vhH-X&ref=nf
（吉隆坡19日讯）雪州行政议员欧阳捍华政治秘书赵明福在日前遭反贪会传召协助调查后，被发现离奇卧尸雪州反贪会总部大厦外，因为在此案件中出现许多难解的谜团与种种疑点，让人们有不少的想象空间。
警方不排除他杀可能 至今无人遭逮捕
雪州总警长卡立阿布巴卡一开始 ，就初步排除赵明福案件具有他杀可能性，直到昨天警方才改口表示，他们不排除有他杀的可能性。
不过，在初步验尸报告出炉以后，警方依然坚持，把赵明福的死因列为突然死亡（Sudden Dead Report）。
。。。。。。。。。。。。。。
警方有官官相护之嫌 初步排除他杀可能性乃是不专业判断
一名不愿具名的资深社会新闻记者表示，此案件发展自今确实拥有许多不解的谜团，但是更重要的是大家必须注意警方在处理此案件的手法与案件中的数个关键证物。
他表示，警方在处理此案件似乎有“官官相护”之嫌，因为此命案发生后，警方并没有马上封锁案发现场（第14楼），也没有马上扣留曾经与赵明福接触过的所有反贪会官员。所以，这个情况下很容易让涉案者互相串通口供或现场证物可能受到一定的破坏。
“不管此案还未被列为他杀、自杀或意外案件，警方一般都会先扣留所有涉及人士，就以抢劫案来说，一旦店主报案，所有店员马上都会被带回警局盘问，以免让他们有机会串通。而警方在处理赵明福案件时，却没有如此手法，间中不禁让人质疑他们的处理手法。”
他说，此外，警方不应该在尚未解剖尸体就排除“他杀”可能，这是对案情不专业的判断。
获释时间是案情关键 个人拥有物能鉴定自由与否
据一名不愿具名的退休执法官员表示，此案件的关键点在于赵明福是否真的获释，因为一旦发现反贪会隐瞒其获释时间，那赵明福的死因很快就能水落石出。
他指出，通过赵明福卧尸现场是否发现他的手机、钱包与其他个人拥有物就能初步鉴定他获释的时间是否如反贪会所说般。
。。。。。。。。。。。。。
赵明福或从未离开14楼 卧尸地点是他杀线索
也是资深调查官员的他表示，反贪会大厦作为一个保安严密的地方，出入都需要使用电子卡。而赵明福的行踪却在凌晨6点被陈文华遇见后，便无人得知是值得大家跟进的。因为警方目前确认赵明福是在第14层坠楼，所以赵明福怎么在不见身影后，却能够在同层坠楼呢？这可能可以证明赵明福其实并没有离开过该层大楼，一直都处在14楼。
是人性还是厘清疑点？
昨天和妻子讨论，一些想法有共同点，有感而发就是人性。
当有事情发生后，这些涉及者会指他们所处理的人是有权拒绝，可是实际发生事情时，他可能是另外一回事。
百般刁难，拒绝你所有提出的要求任务或权力。
试想，连律师陪伴的人权都没有，再听见一大堆托词等同多余。
有没有人撒谎，显而易见。
如果一个人是被善待，他岂会精神崩溃？
如果一切真如他们说一般的美好，印证有一套他们想套好没有破绽的谎言！
真像他们提出的方式，有可能是问话方式吗？
如果真的向他们辩护中的理想状态，有可能发生今天的悲剧吗？
他们只想用最好的方式圆谎。
技巧与方式显然与实情不符合，他们如此做是出自人性，明显是隐瞒实情。
为什么与被问话者与被压逼者的说法对比，从我们各种生活经验都知道没那么简单。
被压逼者倾吐的是坦然合理及没有保留，甚至是愤怒。
这些圆谎者的技巧或习惯都是简短不周全及欠完整。他们在如此漫长的时间绝对不可能如此轻松预约。人性丑陋表现都是答案。
双面人谁都会做，站在圆场的解说，如果说的不合理及全面，入耳是非常刺耳的。
每个人都可以讲，就像有人把问题归咎于：“我哪里知道。。。？”
实情，那个人是不是可以走，变成一个人嘴巴的答案。
重点是这句：
依据人性，如果事情没有发生，所有事情都被视为理所当然。
当出现问题的时候，却有一大堆辩护的理由。
这些不是答案，也说服不了人，令我们看见的是赤裸裸的人性！！
当有事情发生后，这些涉及者会指他们所处理的人是有权拒绝，可是实际发生事情时，他可能是另外一回事。
百般刁难，拒绝你所有提出的要求任务或权力。
试想，连律师陪伴的人权都没有，再听见一大堆托词等同多余。
有没有人撒谎，显而易见。
如果一个人是被善待，他岂会精神崩溃？
如果一切真如他们说一般的美好，印证有一套他们想套好没有破绽的谎言！
真像他们提出的方式，有可能是问话方式吗？
如果真的向他们辩护中的理想状态，有可能发生今天的悲剧吗？
他们只想用最好的方式圆谎。
技巧与方式显然与实情不符合，他们如此做是出自人性，明显是隐瞒实情。
为什么与被问话者与被压逼者的说法对比，从我们各种生活经验都知道没那么简单。
被压逼者倾吐的是坦然合理及没有保留，甚至是愤怒。
这些圆谎者的技巧或习惯都是简短不周全及欠完整。他们在如此漫长的时间绝对不可能如此轻松预约。人性丑陋表现都是答案。
双面人谁都会做，站在圆场的解说，如果说的不合理及全面，入耳是非常刺耳的。
每个人都可以讲，就像有人把问题归咎于：“我哪里知道。。。？”
实情，那个人是不是可以走，变成一个人嘴巴的答案。
重点是这句：
依据人性，如果事情没有发生，所有事情都被视为理所当然。
当出现问题的时候，却有一大堆辩护的理由。
这些不是答案，也说服不了人，令我们看见的是赤裸裸的人性！！
2009年7月18日星期六
我们不能便宜了大鱼！
虽然闹出人命，我们不能因为撒网的模式出现问题，就要立即撤掉这样的网！
很可怜的人民仍找不到两全的办法，我想现在有条大鱼最快乐！最近才搞了海龙王般大的鱼宫，也有鱼虾共乐的趣事。
我想突然发生不幸的事情，这条鱼会不会随着撤网而逃脱！
我们不能便宜这条大鱼！
很可怜的人民仍找不到两全的办法，我想现在有条大鱼最快乐！最近才搞了海龙王般大的鱼宫，也有鱼虾共乐的趣事。
我想突然发生不幸的事情，这条鱼会不会随着撤网而逃脱！
我们不能便宜这条大鱼！
成立独立调查委员会刻不容缓
除了生气，我们应该更开阔看待赵明福的事情，我想只有思索深入一些，悲剧需要一再避免。
可是很多时候，悲剧一再重演，你要人民如何再有信心？
雪州与槟城州政府保护官员，不敢给予他们开放式的调查，有些苦楚，他们很理解，问题却上演戏剧性的剧情。
我想陈文华说的内容，非常多人相信。如果现在该位“涉案”的反贪委会职员要说话，我相信没有多少人相信他。这是很糟糕的失调，也是我们除了愤怒，必须更理性的分析。
陈文华说的内容，充分体现办事缺乏自律与专业，这是异常糟糕！
留给非常多时评人与部落客，抑或关心事势的人，这是不可磨灭的绝望与病态。
我个人看法，相信与不信已经主宰整件事。
没有透明与只能用过去一贯掩盖的做法，是引火焚身，这些所有涉及案件的官员都必须立即停职，只有他们脱去自身保护伞才能减少偏差，至少他们已经变成证人或被嫌疑者，我们需要在他们不能力图运用自身的职权引起更大的误会。
有人说，交给警方够了！但是再依据警方过去不良的记录。很抱歉，说服力不够！
身为当政者如果够聪明，应该知道人民宁愿选择谣言，选择揣测，选择愤怒！
成立独立调查委员会已经是不二的做法，如果真的事不关己，为什么当政者会疑虑？
一个真相还原的还原，一个完全超脱政治不偏不倚，我们需要找一些所有人都相信的一群，让他们的科学，理性及客观给一个已经挫伤的政府机制得以重新站起来。
我们已经需要让人民，不选择谣言，不选择揣测，不选择愤怒！也只有成立独立调查委员会可以让人民相信，时间是重要线索，一切刻不容缓。
可是很多时候，悲剧一再重演，你要人民如何再有信心？
雪州与槟城州政府保护官员，不敢给予他们开放式的调查，有些苦楚，他们很理解，问题却上演戏剧性的剧情。
我想陈文华说的内容，非常多人相信。如果现在该位“涉案”的反贪委会职员要说话，我相信没有多少人相信他。这是很糟糕的失调，也是我们除了愤怒，必须更理性的分析。
陈文华说的内容，充分体现办事缺乏自律与专业，这是异常糟糕！
留给非常多时评人与部落客，抑或关心事势的人，这是不可磨灭的绝望与病态。
我个人看法，相信与不信已经主宰整件事。
没有透明与只能用过去一贯掩盖的做法，是引火焚身，这些所有涉及案件的官员都必须立即停职，只有他们脱去自身保护伞才能减少偏差，至少他们已经变成证人或被嫌疑者，我们需要在他们不能力图运用自身的职权引起更大的误会。
有人说，交给警方够了！但是再依据警方过去不良的记录。很抱歉，说服力不够！
身为当政者如果够聪明，应该知道人民宁愿选择谣言，选择揣测，选择愤怒！
成立独立调查委员会已经是不二的做法，如果真的事不关己，为什么当政者会疑虑？
一个真相还原的还原，一个完全超脱政治不偏不倚，我们需要找一些所有人都相信的一群，让他们的科学，理性及客观给一个已经挫伤的政府机制得以重新站起来。
我们已经需要让人民，不选择谣言，不选择揣测，不选择愤怒！也只有成立独立调查委员会可以让人民相信，时间是重要线索，一切刻不容缓。
指赵明福死有余辜，真假的李伟杰文告?
目前，马青与社青很难得，大多数人都对于赵明福的死感到遗憾，但是部落客却出现如此的文章。
我不知道这马华总部发言人李伟杰是不是本人，却有新闻指是李伟杰在部落格上发表看法。
我个人看见，不理解是真抑或假？
什么是畏罪自杀？写这文的他依据什么指是畏罪自杀？如果是畏罪，铁定有档案，反贪污委员会大可立即澄清。一位只是议员的政治秘书身分，如何可以透过自己的身分取得利益？如果说不出，如此指责死者欠公道。
不过，如果真的有人要陷害这位马华如日中天的李伟杰，李伟杰本身可要小心！
里头写着：
http://thefreemedia.com/index.php/weblog/25039
李伟杰部落格文稿
（吉隆坡17日讯）
“赵明福畏罪自杀，与反贪污委员会无关系，任何人都不应该做出无谓揣测，打击公务员反贪的士气！”
马华总部发言人李伟杰，今日在此间发文告，评论雪州行政议员政治秘书跳楼身亡事件，如是指出。无论如何，他没有向报社发出此篇文告，而在自己的部落格上发表看法。
李伟杰也是马华中委和梳邦区会主席。
他说，民联州政府涉及贪腐，已经到了令人难以容忍的地步。反贪污委员会及时做出有效率可信赖的调查工作，而且不分昼夜进行，这点应该受到各界赞许，马华中央和雪州基层都认同。
李伟杰认为，没有贪污者自清，不必担心任何调查或问话。而赵明福死有余辜，不应该受到任何同情。
他理解事件的敏感性，所以选择在自己部落格上发言，任何人有不同看法是他们的事，改不了赵明福畏罪自尽的事实。
李伟杰全力支持前雪州州务大臣基尔重新掌权，他强调基尔面对一年州议会禁足令，令雪州马华痛心疾首。他预测，民联州政府即将垮台，国阵将成为另一个好政府的替代。
“马华公会对于雪州民联是非不断，一再出现道德污点人物，对此感到非常遗憾，因此呼吁雪州选民拒绝民联，还我清廉的政府结构。”
我不知道这马华总部发言人李伟杰是不是本人，却有新闻指是李伟杰在部落格上发表看法。
我个人看见，不理解是真抑或假？
什么是畏罪自杀？写这文的他依据什么指是畏罪自杀？如果是畏罪，铁定有档案，反贪污委员会大可立即澄清。一位只是议员的政治秘书身分，如何可以透过自己的身分取得利益？如果说不出，如此指责死者欠公道。
不过，如果真的有人要陷害这位马华如日中天的李伟杰，李伟杰本身可要小心！
里头写着：
http://thefreemedia.com/index.php/weblog/25039
李伟杰部落格文稿
（吉隆坡17日讯）
“赵明福畏罪自杀，与反贪污委员会无关系，任何人都不应该做出无谓揣测，打击公务员反贪的士气！”
马华总部发言人李伟杰，今日在此间发文告，评论雪州行政议员政治秘书跳楼身亡事件，如是指出。无论如何，他没有向报社发出此篇文告，而在自己的部落格上发表看法。
李伟杰也是马华中委和梳邦区会主席。
他说，民联州政府涉及贪腐，已经到了令人难以容忍的地步。反贪污委员会及时做出有效率可信赖的调查工作，而且不分昼夜进行，这点应该受到各界赞许，马华中央和雪州基层都认同。
李伟杰认为，没有贪污者自清，不必担心任何调查或问话。而赵明福死有余辜，不应该受到任何同情。
他理解事件的敏感性，所以选择在自己部落格上发言，任何人有不同看法是他们的事，改不了赵明福畏罪自尽的事实。
李伟杰全力支持前雪州州务大臣基尔重新掌权，他强调基尔面对一年州议会禁足令，令雪州马华痛心疾首。他预测，民联州政府即将垮台，国阵将成为另一个好政府的替代。
“马华公会对于雪州民联是非不断，一再出现道德污点人物，对此感到非常遗憾，因此呼吁雪州选民拒绝民联，还我清廉的政府结构。”
2009年7月17日星期五
反贪委会今后如何取信于人？
肃贪是对的，但是不是逼供或屈打成招。目前，饱受争议或闹出人命的关键是没有太多人相信他自杀。我们也难被说服，因为身为人父，刚从曼谷回来，还有他只是接受调查，不是代罪之身。
其实，疑点真的很多，为什么说他可以离去，东西全没有交还给他？
不过再多的揣测，需要的是透明及公开的死因，反贪委会的招牌这次砸了！非常糟糕！我们不能不再反贪。
反贪委会今后如何取信于人？
这是一个关键思考点。
有人认为需要回头查反贪委会，谁查？如何查？非常棘手，我国缺乏公正及超越政治的组织与团体，借外国之力，可行？
如果可行，像台湾常借助美国刑事协助，这点或许可取。
其实，疑点真的很多，为什么说他可以离去，东西全没有交还给他？
不过再多的揣测，需要的是透明及公开的死因，反贪委会的招牌这次砸了！非常糟糕！我们不能不再反贪。
反贪委会今后如何取信于人？
这是一个关键思考点。
有人认为需要回头查反贪委会，谁查？如何查？非常棘手，我国缺乏公正及超越政治的组织与团体，借外国之力，可行？
如果可行，像台湾常借助美国刑事协助，这点或许可取。
翁诗杰说他对反贪委会有信心
这事是人命，但是丑陋的还是官说，看到都心凉。例如翁诗杰说他对反贪委会有信心，我们人民都失去信心，这些官还说个自以为是的官样！我真怕我们呼吁成立特别委会，像纳吉这样的人会说：“我做主席，你们也没有说我不可以当主席！”，如此吹涨！
赵明福命案justiceforbenghock.blogspot
行动党也设立部落格不断更新赵明福命案的事件进展和资料，网址：
http://justiceforbenghock.blogspot.com/
http://justiceforbenghock.blogspot.com/
赵明福的死巧还是不巧？
赵明福被指是自杀，一切人谣传他的死是个人的事情。
但他今天原本要注册结婚，你们可有留意他可是快要做爸爸的人，10月迎娶怀孕的女友，我想大家别打搅他的家人，不要把问题狭隘的缩小的剩下他只是一位无知少年！
试想，如果你只把去一趟反贪委会的调查当成一场调查，会坠楼的成数多大？
试想，如果他真的为感情的事情想不开，会选择这一刻自杀的成数又多高？
试想，如果他真的是坠楼，为什么头颅没有血迹？这样下不出血的巧合多大？
试想，如果他快要做爸爸，会这个时间寻短见吗？
试想，如果他录完口供没离开，当局有没有人指示他别离开？
试想，如果他有感情问题，要处理的时间与如果他真是自杀，也找不到符合逻辑的借口，我们必须要一个真相。
我们今天看见警方粗暴的对付，雪州行政议员黄洁冰的助理卢传文以及万挠州议员颜贝倪也被致伤。
这些人民选择出来的代议士是大恶难宽赦的“魔头”，还是警方觉得他们必须被对付！
每个人此时此刻心中都有根刺与无限的沉重。
除了赵明福的死，我们已经无法相信公权力，很难相信一方的说词，更令我们心悸痛楚的是这一切发生在拉伯宣称还人民一个公道，肃贪决心强大的机制，这一刻我们要一个公道，一个透明机制下负责任的公道！
但他今天原本要注册结婚，你们可有留意他可是快要做爸爸的人，10月迎娶怀孕的女友，我想大家别打搅他的家人，不要把问题狭隘的缩小的剩下他只是一位无知少年！
试想，如果你只把去一趟反贪委会的调查当成一场调查，会坠楼的成数多大？
试想，如果他真的为感情的事情想不开，会选择这一刻自杀的成数又多高？
试想，如果他真的是坠楼，为什么头颅没有血迹？这样下不出血的巧合多大？
试想，如果他快要做爸爸，会这个时间寻短见吗？
试想，如果他录完口供没离开，当局有没有人指示他别离开？
试想，如果他有感情问题，要处理的时间与如果他真是自杀，也找不到符合逻辑的借口，我们必须要一个真相。
我们今天看见警方粗暴的对付，雪州行政议员黄洁冰的助理卢传文以及万挠州议员颜贝倪也被致伤。
这些人民选择出来的代议士是大恶难宽赦的“魔头”，还是警方觉得他们必须被对付！
每个人此时此刻心中都有根刺与无限的沉重。
除了赵明福的死，我们已经无法相信公权力，很难相信一方的说词，更令我们心悸痛楚的是这一切发生在拉伯宣称还人民一个公道，肃贪决心强大的机制，这一刻我们要一个公道，一个透明机制下负责任的公道！
2009年7月16日星期四
从他死，我选择相信他清白！
我真的无限难释怀！不是生气！
他只是助理，充其量应该不可能涉及问题的核心。
如果他真的掌握证据，他可以成为污点证人，反贪委会会保护这样的人。
如果从无间道的角度看，他不会死。
如果他被强逼，被逼做对不起党朋友的事情，只有这样他会选择绝望！
问题是到底是什么样的疲劳轰炸？
如果他真的做了，敢做的人哪里会自杀，这样的人若自杀，是不可能，他死了！证明他绝对不是这样的人，因为如果是自杀，他是非常在意清白的。
可是是意外，他杀？又是什么丑陋的动机促成如此的遗憾？
如果他没做，他的上级没做，我真的不敢相信有阴谋。
什么反贪委会，在我眼中已经绝望！我没有理智与逻辑及判断支持他们任何说法，我是思考后选择要求一个清清楚楚令人民令我释怀的解释！
他只是助理，充其量应该不可能涉及问题的核心。
如果他真的掌握证据，他可以成为污点证人，反贪委会会保护这样的人。
如果从无间道的角度看，他不会死。
如果他被强逼，被逼做对不起党朋友的事情，只有这样他会选择绝望！
问题是到底是什么样的疲劳轰炸？
如果他真的做了，敢做的人哪里会自杀，这样的人若自杀，是不可能，他死了！证明他绝对不是这样的人，因为如果是自杀，他是非常在意清白的。
可是是意外，他杀？又是什么丑陋的动机促成如此的遗憾？
如果他没做，他的上级没做，我真的不敢相信有阴谋。
什么反贪委会，在我眼中已经绝望！我没有理智与逻辑及判断支持他们任何说法，我是思考后选择要求一个清清楚楚令人民令我释怀的解释！
赵明福是如何丧命？
在贪官不用死的世界，一条如此牺牲的人命掀起无限的疑惑！
他不是官，当事人才会畏罪。 他被召问，严密检控下如何丧命？
更复杂的想，他生前没有一点寻死的迹象，不可能是自杀！
你我到底要想像也难，谁能告诉我，他是如何丧命？
（转载，请大家转贴出去）Voice up! voice up! Civil society should voice up! Check MACC! Political secretary of Exco ,Teo Beng Hock's death is seriously abnormal case .
恳请公民社会团体发出声音，要求成立皇家委员会马上进行调查。
跟进：
遗体在五楼露台被发现
赵明福证实坠楼身亡！
http://merdekareview.com/news/n/10266.html
他不是官，当事人才会畏罪。 他被召问，严密检控下如何丧命？
更复杂的想，他生前没有一点寻死的迹象，不可能是自杀！
你我到底要想像也难，谁能告诉我，他是如何丧命？
（转载，请大家转贴出去）Voice up! voice up! Civil society should voice up! Check MACC! Political secretary of Exco ,Teo Beng Hock's death is seriously abnormal case .
恳请公民社会团体发出声音，要求成立皇家委员会马上进行调查。
跟进：
遗体在五楼露台被发现
赵明福证实坠楼身亡！
http://merdekareview.com/news/n/10266.html
方向
收到友人的讯息，他如此写着：太有大方向的远航或许会抵达终点，可也可能因为错过路程的美景，到底是一趟没有重来的旅程。学习在路上把欢乐的能量带给身边的人和感受身边的气氛，你会惊艳像路边花朵盛开！纵使最后一无所有，可却曾经因为自己付出一滴朝露而绽开，带口生气。活着固然需要方向，终究也要学习忘记方向。某些矛盾，可贵的价值却在里头，共勉！
我想，方向固然重要，有些事是志在过程。
当时，我又想了想。
再写，我们人生整天说自己没有时间，我们却是活在时间里头。有时候觉得是缺少一些方向，可是例如考试，明明是要测验自己的能力，结果考官永远会说时间到，时间太短，我们似乎输给时间。
考试不是要获得当事者最精确的评估报告吗？可是过于公式化的思维令人难跳脱思维。
结果我们仿佛把时间当成方向，匆匆的过活忙与盲。
很多人原本只要思考如何装备自己的能力就足够，却有太多糊涂的人错把考试当人生方向。
一再错误出现考试是方向，学历是方向，失败因为缺乏时间不能重来，结果留下一大堆似是而非的糊涂账。
我想，方向固然重要，可是人因为重心不稳，错误估断方向。
再回头想一个很小时候读过的一个故事。
一位渔父非常精炼，他捕鱼的功夫令他非常成功，他年迈时想把渔船与事业交给他的儿子。
可是，他有六个孩子，却没有一个学习到他一般的成功，成绩过于平平，他十分懊恼。
他在病床上见了一位老朋友，诉述心底的心结。
老朋友仔细的聆听后问他，你是如何教导孩子捕鱼的。
他说：“我在这六个孩子面前，一一的亲手示范如何做，也把所有的问题关键要害说的一清二楚。”
老朋友问道：“你这样教导的时候有没有让他们亲手做？”
渔父摇摇头，老朋友说这就是关键。
人无论如何仔细交代，如果学习者不亲身遭受挫折，他们体认问题的深度是不够的。
再从这故事思考方向，方向固然已经对，只要方法不对，人生要达到的成效也不一定有的。
我想，方向固然重要，有些事是志在过程。
当时，我又想了想。
再写，我们人生整天说自己没有时间，我们却是活在时间里头。有时候觉得是缺少一些方向，可是例如考试，明明是要测验自己的能力，结果考官永远会说时间到，时间太短，我们似乎输给时间。
考试不是要获得当事者最精确的评估报告吗？可是过于公式化的思维令人难跳脱思维。
结果我们仿佛把时间当成方向，匆匆的过活忙与盲。
很多人原本只要思考如何装备自己的能力就足够，却有太多糊涂的人错把考试当人生方向。
一再错误出现考试是方向，学历是方向，失败因为缺乏时间不能重来，结果留下一大堆似是而非的糊涂账。
我想，方向固然重要，可是人因为重心不稳，错误估断方向。
再回头想一个很小时候读过的一个故事。
一位渔父非常精炼，他捕鱼的功夫令他非常成功，他年迈时想把渔船与事业交给他的儿子。
可是，他有六个孩子，却没有一个学习到他一般的成功，成绩过于平平，他十分懊恼。
他在病床上见了一位老朋友，诉述心底的心结。
老朋友仔细的聆听后问他，你是如何教导孩子捕鱼的。
他说：“我在这六个孩子面前，一一的亲手示范如何做，也把所有的问题关键要害说的一清二楚。”
老朋友问道：“你这样教导的时候有没有让他们亲手做？”
渔父摇摇头，老朋友说这就是关键。
人无论如何仔细交代，如果学习者不亲身遭受挫折，他们体认问题的深度是不够的。
再从这故事思考方向，方向固然已经对，只要方法不对，人生要达到的成效也不一定有的。
2009年7月15日星期三
国阵整体势力大不如前
回教党只赢65票，我不感意外。依据一个分裂的回教党对撼一个内部不再矛盾的巫统，没想到巫统不是大赢，甚至是小赢这议席。这点我反倒有些意外。
这次的补选，回教党在主张回巫会谈的影子下作战，本来很不利，加上国阵这一次承诺发展及洒出不少的糖果，有人说输是应该，毕竟只是65票。可是慕尤丁率领的队伍，可以深入民间去“做事”，加上一个马来西亚的口头目标，纳吉上位刚一百天的十一项优惠的措施，种种巫统积极在民间活动的迹象。
反观民联，安华在自身案件中司法审讯上的不利与抽身乏术，在吉打州回教党与行动党闹得如此不愉快，加上豆蔻村事件，行动党与公正党有了摩擦。再加上槟公正党内部因为清流派与前国阵派系由于林武灿受封事件矛盾激化，再上雪州阿兹敏与黄朱强，一个要州内阁重组，另一个恰好子弹也射入要害。
这次如果不是国阵胜出，适切上有些奇怪。
虽然说依据国阵的说法是选票回流，不过差别区区65票，却没有听见输的一方提出重新验票的诉求，这些如此有“风度”，做法与我们思考逻辑有些背倒，如果回教党输，我相信他们会知道错在哪里，险胜也险过剃头。
我们可以看见过去国阵在补选都再再的胜券在握。可是，这一场补选在敌弱我强，人家破绽百出也无法取胜，惟一可以说的过理由是国阵整体势力大不如前，因为巫统在马来人心中已经大不如前了！
民联如果还在睡梦中，仍搞不清楚自己为什么多输几千票，说穿了还是内讧引起的致命伤，没有其他。
民联仍秉持各自为政，乌合之众的做法，本来就称不上有势力。国阵仍未有新颖的改革与配合人民想法的变化，仍是脱水的鱼。
这次的补选，回教党在主张回巫会谈的影子下作战，本来很不利，加上国阵这一次承诺发展及洒出不少的糖果，有人说输是应该，毕竟只是65票。可是慕尤丁率领的队伍，可以深入民间去“做事”，加上一个马来西亚的口头目标，纳吉上位刚一百天的十一项优惠的措施，种种巫统积极在民间活动的迹象。
反观民联，安华在自身案件中司法审讯上的不利与抽身乏术，在吉打州回教党与行动党闹得如此不愉快，加上豆蔻村事件，行动党与公正党有了摩擦。再加上槟公正党内部因为清流派与前国阵派系由于林武灿受封事件矛盾激化，再上雪州阿兹敏与黄朱强，一个要州内阁重组，另一个恰好子弹也射入要害。
这次如果不是国阵胜出，适切上有些奇怪。
虽然说依据国阵的说法是选票回流，不过差别区区65票，却没有听见输的一方提出重新验票的诉求，这些如此有“风度”，做法与我们思考逻辑有些背倒，如果回教党输，我相信他们会知道错在哪里，险胜也险过剃头。
我们可以看见过去国阵在补选都再再的胜券在握。可是，这一场补选在敌弱我强，人家破绽百出也无法取胜，惟一可以说的过理由是国阵整体势力大不如前，因为巫统在马来人心中已经大不如前了！
民联如果还在睡梦中，仍搞不清楚自己为什么多输几千票，说穿了还是内讧引起的致命伤，没有其他。
民联仍秉持各自为政，乌合之众的做法，本来就称不上有势力。国阵仍未有新颖的改革与配合人民想法的变化，仍是脱水的鱼。
2009年7月12日星期日
上位一百天是什么大事？
上位一百天是不是大事？有人做了几十年，却越做越差。
成语有句：“虎头蛇尾”，古人也有句：“小时了了，大未必佳。”
许国伟好像曾说：“时评人误国！”，好像对。
如果单纯从动机出发，这不过是时评人配合的成效。
想当年，拉伯上位，还有时评人叫好！
等到他不济，还有时评人说要人民力挺。
力挺有用吗？
政治如果对于政客只是个人议程，谈什么都是枉然！
该骂的骂了！骂了宣泄，宣泄了反倒屈服。
看有些名牌时评人反倒倒人民的戈，又来一套“打入国阵，纠正国阵！”
国阵是一群人集体的，但是一样富有更多的个人议程。
当个人议程一致时，他们就不争执，为什么？
因为枪口要对外，枪口对外不一定是说道理，但是目的只有一个就是要赢。
我想报章也是罪魁祸首，为什么有所谓上位一百天！如果真的那位评估人的人自己上位一百天！别人又怎样看？哈。。
纳吉说这样，实际上他敢面对真相？
单是要他谈论基尔的皇宫，只会说交给反贪委会做。
如果真是这样，纳吉说等于没有，做等于别人在做。
我们会发现纳吉上位后与没有上位有改变吗？没有。
我们能期待纳吉上位一百天后宣布的六大方针，有效的被贯彻？听听就好。
本来这个人基本态度都不变，遇见同样属于人民质疑的部分，自贸区问题丢给翁诗杰，我想很快的基尔的皇宫，只会说交给反贪委会做。
人家没有改变，人民却以为不同了！
不是我泼冷水，纳吉与过去刚刚从政的样子一样，都是翻脸不认帐！
成语有句：“虎头蛇尾”，古人也有句：“小时了了，大未必佳。”
许国伟好像曾说：“时评人误国！”，好像对。
如果单纯从动机出发，这不过是时评人配合的成效。
想当年，拉伯上位，还有时评人叫好！
等到他不济，还有时评人说要人民力挺。
力挺有用吗？
政治如果对于政客只是个人议程，谈什么都是枉然！
该骂的骂了！骂了宣泄，宣泄了反倒屈服。
看有些名牌时评人反倒倒人民的戈，又来一套“打入国阵，纠正国阵！”
国阵是一群人集体的，但是一样富有更多的个人议程。
当个人议程一致时，他们就不争执，为什么？
因为枪口要对外，枪口对外不一定是说道理，但是目的只有一个就是要赢。
我想报章也是罪魁祸首，为什么有所谓上位一百天！如果真的那位评估人的人自己上位一百天！别人又怎样看？哈。。
纳吉说这样，实际上他敢面对真相？
单是要他谈论基尔的皇宫，只会说交给反贪委会做。
如果真是这样，纳吉说等于没有，做等于别人在做。
我们会发现纳吉上位后与没有上位有改变吗？没有。
我们能期待纳吉上位一百天后宣布的六大方针，有效的被贯彻？听听就好。
本来这个人基本态度都不变，遇见同样属于人民质疑的部分，自贸区问题丢给翁诗杰，我想很快的基尔的皇宫，只会说交给反贪委会做。
人家没有改变，人民却以为不同了！
不是我泼冷水，纳吉与过去刚刚从政的样子一样，都是翻脸不认帐！
明知不可為，何而為之？
爱迪生失败了九十九次的经验告诉他，凡事是可能的，如果把这九十九次的经验当不可能。似乎我们太迷信，把明知变成一种信仰！
凡事成功与否视乎方法，而不是把已经知道的经验当宿命，否则人类没有什么新的可能。
凡事成功与否视乎方法，而不是把已经知道的经验当宿命，否则人类没有什么新的可能。
经济真的复苏了吗？
经济对于一般人是生涩难懂的学问，说经济复苏这回事，就像鸭过春水，冷暖自知。虽然说，近来的经济是王小二过年，一年不如一年；但是小二也有个有趣的说法，就是不管好年还是坏年，娶个老婆好过年！
轻轻松松的学问，其实蕴涵相当生活化的经济哲理。
钱是赚来的，当钱花出去，没有足够的价值，钱就会贬值，我们看到钱贬值是看见自己国家的货币相对的变小，因为人穷志短，很多人算起换美钞换的划算，但是相对的到各地去买东西才察觉自己一样当了“羊枯”，所谓划算，倒是花了更多钱去买东西。
在经济不景气的今天，只有钞票的价值变小，不意味货物成本停驻，也不意味商人会因为市道不好而把东西的价格抛售，在经济法则下没有人会想赚的更少。依据市场定律，也未曾有经济学家预估与政治人物同样的话，那就是经济不好，物品更便宜，当然有些东西物价会降，其中的关键是这些货物是非永久财，必须清理库存，而不得不降价。
问题是就算这些货物，一再减价也无法刺激购兴。为什么无法刺激购兴？答案只有一个。就是消费者回归到最保守的消费形态，不做多余的消费。
不过，商家与生产者也不是没有远见的，他们在前一些时候看见消费品的消耗速率来不及回本，大幅的削减生产线与争取外销的空间不大，在商家保守的估货。其实，现阶段的许多生产者仍是处于比较被动的销售，把广告与行销策略锁在最有限的范畴，所以一条条的链接是锁死的，要经济解套除非遇见类似有当年的网络或科技新浪潮。
否则，要全球从大感冒中复苏，再取决于旅游业也相对迈入严冬，这些英美在掷入大批的现金只是令稳住目前的政治局势，要突破爆发了多个的企业丑闻、跨国企业的倒闭、银行的呆账问题、国家赤字的攀升、美元贬值等等问题。谈何容易？
我国马来西亚政府一再因为经济需要而做门面粉饰，大企业的结构与资金相对的仍比中小企业大，这些巨型的机构，空拥有政府直接的扶助与全盘配合，他们是一种空有钱，而没有策略与市场的东西。相对与大企业，中小企业在风波中瘦身，能够挨到今天的企业可以说是一枝独秀，问题却出现他们在对手纷纷不支倒地，自己却缺乏足够的资金去扩大提升自己继续生存的本钱。
对于经济，我国政府对于大企业的关注与中小企业的关注一向过于厚此薄彼，不过由于大多数的大型企业集中在于特定的族群手中，他们带有裙带与吸金作用，这是为什么政府还一再用收购大道收费站，有碍外资的投资。依据这样荒谬的逻辑，我们都会非常醒目的问，干卿何事？
所谓大道公司除了营造一套不断依靠民脂的发展，将这类的怪态巨无霸肢解，不是等同有数百亿的现金直接的回到消费者身上吗？如此有效的措施，外资看见是拍掌都来不及反应的雀跃！全世界也没有几个国度可以透过这样奇怪的体系松绑自身的财力。
不过，依据目前令吉与卢比的大不如前。我们深知我国经济并不是像政治人物说的如此乐观，因为他们保证的基础是我国有非常丰厚的内需，我国因为内需的不济，反倒商品需求减低，进而打破经济复苏的假象。
在这两大货币持续在亚洲领先跌幅。我们已经必须思考如何盘整外销，不能过度的保守以致在世界迈向解冻时掉火车尾，必须知道什么是低谷。只有自身能在守成后思考如何创造优势，做最顶尖的竞争者，吸取头汤匙的羹！因为虽然我国处于危机，但是只要自身的盘算清楚，势力与内部稳固前瞻性大，主掌自身最优势的范畴，取得良好的起跑点，还需要理会几时春天的来临吗？
轻轻松松的学问，其实蕴涵相当生活化的经济哲理。
钱是赚来的，当钱花出去，没有足够的价值，钱就会贬值，我们看到钱贬值是看见自己国家的货币相对的变小，因为人穷志短，很多人算起换美钞换的划算，但是相对的到各地去买东西才察觉自己一样当了“羊枯”，所谓划算，倒是花了更多钱去买东西。
在经济不景气的今天，只有钞票的价值变小，不意味货物成本停驻，也不意味商人会因为市道不好而把东西的价格抛售，在经济法则下没有人会想赚的更少。依据市场定律，也未曾有经济学家预估与政治人物同样的话，那就是经济不好，物品更便宜，当然有些东西物价会降，其中的关键是这些货物是非永久财，必须清理库存，而不得不降价。
问题是就算这些货物，一再减价也无法刺激购兴。为什么无法刺激购兴？答案只有一个。就是消费者回归到最保守的消费形态，不做多余的消费。
不过，商家与生产者也不是没有远见的，他们在前一些时候看见消费品的消耗速率来不及回本，大幅的削减生产线与争取外销的空间不大，在商家保守的估货。其实，现阶段的许多生产者仍是处于比较被动的销售，把广告与行销策略锁在最有限的范畴，所以一条条的链接是锁死的，要经济解套除非遇见类似有当年的网络或科技新浪潮。
否则，要全球从大感冒中复苏，再取决于旅游业也相对迈入严冬，这些英美在掷入大批的现金只是令稳住目前的政治局势，要突破爆发了多个的企业丑闻、跨国企业的倒闭、银行的呆账问题、国家赤字的攀升、美元贬值等等问题。谈何容易？
我国马来西亚政府一再因为经济需要而做门面粉饰，大企业的结构与资金相对的仍比中小企业大，这些巨型的机构，空拥有政府直接的扶助与全盘配合，他们是一种空有钱，而没有策略与市场的东西。相对与大企业，中小企业在风波中瘦身，能够挨到今天的企业可以说是一枝独秀，问题却出现他们在对手纷纷不支倒地，自己却缺乏足够的资金去扩大提升自己继续生存的本钱。
对于经济，我国政府对于大企业的关注与中小企业的关注一向过于厚此薄彼，不过由于大多数的大型企业集中在于特定的族群手中，他们带有裙带与吸金作用，这是为什么政府还一再用收购大道收费站，有碍外资的投资。依据这样荒谬的逻辑，我们都会非常醒目的问，干卿何事？
所谓大道公司除了营造一套不断依靠民脂的发展，将这类的怪态巨无霸肢解，不是等同有数百亿的现金直接的回到消费者身上吗？如此有效的措施，外资看见是拍掌都来不及反应的雀跃！全世界也没有几个国度可以透过这样奇怪的体系松绑自身的财力。
不过，依据目前令吉与卢比的大不如前。我们深知我国经济并不是像政治人物说的如此乐观，因为他们保证的基础是我国有非常丰厚的内需，我国因为内需的不济，反倒商品需求减低，进而打破经济复苏的假象。
在这两大货币持续在亚洲领先跌幅。我们已经必须思考如何盘整外销，不能过度的保守以致在世界迈向解冻时掉火车尾，必须知道什么是低谷。只有自身能在守成后思考如何创造优势，做最顶尖的竞争者，吸取头汤匙的羹！因为虽然我国处于危机，但是只要自身的盘算清楚，势力与内部稳固前瞻性大，主掌自身最优势的范畴，取得良好的起跑点，还需要理会几时春天的来临吗？
2009年7月11日星期六
果有毒，树可以不朽？
一般人都懂得树大招风，但是树大招风的折腾是外力。
如果大树招惹病毒必要时一定要要局部切除，主掌者不当机立断，其实整棵树已经等待腐朽，以绝后患的办法只有将整个有毒的树铲除避免感染其他的树。
对于病入膏肓的东西，绝对不能过于怜悯，可是往往不用这样做。
友人在“废”书却写了几句很有意思的话。
“旧瓶真能装新酒吗？腐败溃坏的根又真有能耐孕育出优良的嫩叶吗？一天不将这棵金玉其外、败絮其中的老树连根拔起，再重新植下希望的种子，我们根本不会再有看见下一个日出后的新气象的希望。”
我觉得他写的一针见血，很对。
如果大树招惹病毒必要时一定要要局部切除，主掌者不当机立断，其实整棵树已经等待腐朽，以绝后患的办法只有将整个有毒的树铲除避免感染其他的树。
对于病入膏肓的东西，绝对不能过于怜悯，可是往往不用这样做。
友人在“废”书却写了几句很有意思的话。
“旧瓶真能装新酒吗？腐败溃坏的根又真有能耐孕育出优良的嫩叶吗？一天不将这棵金玉其外、败絮其中的老树连根拔起，再重新植下希望的种子，我们根本不会再有看见下一个日出后的新气象的希望。”
我觉得他写的一针见血，很对。
纳吉功绩乏新可陈
上位一百天要谈功绩，有些难。但是纳吉不是政治初哥，子凭父贵，年纪轻轻就扶摇直上，但是谈上位一百天，只谈他当首相的，没有人敢翻旧账看看他过去的。
不过依据独立中心的调查，非常有趣。
40巴仙人不知道他有什么功绩，8巴仙人说没有。
昨天才有报章说好，甚至有报章甚至说上位前股票是900多点，上位后的今天是千多，如果这点也算，单凭四大重量股与政府进入市场扶盘的动作，成效岂知那么少？
不过，再看见8巴仙人说一个马来西亚也算他的成绩，还记得前几个月有九成人不懂内容，现在我想问及也没有几人可以充分解答，这样如果不算，就有56％人搞不清楚纳吉在这一百天做了什么大事！
6巴仙指是外交，我想是马中建交的催化，但是从没有建交到建交是功绩，如果才上任一百天，把这个归他，又过分了！
再说，他亲民，我想是中文媒体功绩不小，从来没有首相走过唐人街？
从这点看来，我对于纳吉的印象原来是如此抽象，如果要求严格一些不过分，抽出后，居然有人说他释放内安法下扣留者，这样做了又放，真的是人民对于功绩是什么，概念模糊的怕人。也许很多人不知道他居然还是再捉。
凭借着，其他各个上位者都做的事情。
把别人的功绩当自己的，把自己错误捉人放人沾沾自喜，把口号当成绩，把作秀当好评！纳吉对于我乏新可陈。
不过依据独立中心的调查，非常有趣。
40巴仙人不知道他有什么功绩，8巴仙人说没有。
昨天才有报章说好，甚至有报章甚至说上位前股票是900多点，上位后的今天是千多，如果这点也算，单凭四大重量股与政府进入市场扶盘的动作，成效岂知那么少？
不过，再看见8巴仙人说一个马来西亚也算他的成绩，还记得前几个月有九成人不懂内容，现在我想问及也没有几人可以充分解答，这样如果不算，就有56％人搞不清楚纳吉在这一百天做了什么大事！
6巴仙指是外交，我想是马中建交的催化，但是从没有建交到建交是功绩，如果才上任一百天，把这个归他，又过分了！
再说，他亲民，我想是中文媒体功绩不小，从来没有首相走过唐人街？
从这点看来，我对于纳吉的印象原来是如此抽象，如果要求严格一些不过分，抽出后，居然有人说他释放内安法下扣留者，这样做了又放，真的是人民对于功绩是什么，概念模糊的怕人。也许很多人不知道他居然还是再捉。
凭借着，其他各个上位者都做的事情。
把别人的功绩当自己的，把自己错误捉人放人沾沾自喜，把口号当成绩，把作秀当好评！纳吉对于我乏新可陈。
纳吉百日施政，司法独立缺席
一百天后，只施小惠。像派糖果
他的眼力只能看到粗浅，
他不提司法独立，也不沾滥用内安法课题。
6个关键领域分别是：
1）防范罪案
2）肃贪…… （更多内容）
3）提升人民接受高等教育的便利
4）提升中低收入人民的生活水平
5）改善乡村及内陆地区人民生活
6）改善国内公共交通系统
http://www.malaysiakini.com/news/108276
1）从9月1日起，在一个月内使用大道超过80次，可享有20%折扣。纳吉宣布这是政府检讨大道收费，减轻使用者负担的暂时措施。
又是一些人看到，用不到。
2）让人民租屋租户有其屋。直辖区内正在租用政府组屋者，可选择购买政府组屋，政府将提供4万4千户房子供购买。
这政策是旧有，也是原有的，旧瓶新装。
3）联邦直辖区小贩商执照申请和更新费用减少50%。政府也为土著企业家经济基金（Tabung Ekonomi Kumpulan Usaha Niaga，简称TEKUN）拨款150万，印裔青年企业家基金15万，以协助创业。
为什么针对印裔青年企业家？印裔青年企业家岂只15万人，基金15万能做什么？
4）3个月内新分发3000张个人德士执照，之前政府已经批准发出7千张个人德士执照。
我看见的只是德士业者恶性竞争。
5）月底公布打击罪案和反贪污的措施。
说了无数次，拉伯的口水尾！
6）短期内处理完那些迟申请出生登记的申请，特别是是东马两州。
这是必须做的事情啊！？唉哟！我的天。。。
7）年底前处理完被搁置的公民权申请。同上。
8）专注城外地区发展，特别是东马在第十大马计划增加1500公里的道路
山打根道路还有他们十年前的手尾。。…… （更多内容）
9）月底公布提升东马电力和自来水供应措施
月底再说。
10）小型电单车学费从现有的500至700令吉，减低到200令吉。
给飙车族合法地位，这是他说的。
11）近期内推介发售价值100亿令吉的“一个马来西亚”信托基金，供18岁以上国民购买
近期他们成立最多基金。
他的眼力只能看到粗浅，
他不提司法独立，也不沾滥用内安法课题。
6个关键领域分别是：
1）防范罪案
2）肃贪…… （更多内容）
3）提升人民接受高等教育的便利
4）提升中低收入人民的生活水平
5）改善乡村及内陆地区人民生活
6）改善国内公共交通系统
http://www.malaysiakini.com/news/108276
1）从9月1日起，在一个月内使用大道超过80次，可享有20%折扣。纳吉宣布这是政府检讨大道收费，减轻使用者负担的暂时措施。
又是一些人看到，用不到。
2）让人民租屋租户有其屋。直辖区内正在租用政府组屋者，可选择购买政府组屋，政府将提供4万4千户房子供购买。
这政策是旧有，也是原有的，旧瓶新装。
3）联邦直辖区小贩商执照申请和更新费用减少50%。政府也为土著企业家经济基金（Tabung Ekonomi Kumpulan Usaha Niaga，简称TEKUN）拨款150万，印裔青年企业家基金15万，以协助创业。
为什么针对印裔青年企业家？印裔青年企业家岂只15万人，基金15万能做什么？
4）3个月内新分发3000张个人德士执照，之前政府已经批准发出7千张个人德士执照。
我看见的只是德士业者恶性竞争。
5）月底公布打击罪案和反贪污的措施。
说了无数次，拉伯的口水尾！
6）短期内处理完那些迟申请出生登记的申请，特别是是东马两州。
这是必须做的事情啊！？唉哟！我的天。。。
7）年底前处理完被搁置的公民权申请。同上。
8）专注城外地区发展，特别是东马在第十大马计划增加1500公里的道路
山打根道路还有他们十年前的手尾。。…… （更多内容）
9）月底公布提升东马电力和自来水供应措施
月底再说。
10）小型电单车学费从现有的500至700令吉，减低到200令吉。
给飙车族合法地位，这是他说的。
11）近期内推介发售价值100亿令吉的“一个马来西亚”信托基金，供18岁以上国民购买
近期他们成立最多基金。
高级乞丐
别看不起乞丐，乞丐如果乞讨不到钱是会进化的。
一个经常在餐厅或咖啡店乞讨的口带中国口音的老太太，她乞讨的借口是没有饭吃，可是她却有个破绽，乞讨一些车马费回家。
我虽然对她的行为没有好感，也对于她说需要钱回家，我猜她的家应该不在马来西亚，如果我掏出上千元买了张机票给她，送她也难送走。
不过，她进化了！进化到路中央乞讨，只要红灯停车，一车车逐一去讨。
在上班前，我看见她是成功的讨取一张张5块钱。
不过，她这样的乞丐，不是什么高级的乞丐。
我说的高级乞丐，不是什么要5毛给一块，你说奇怪不奇怪的那种。
而是，当我们一直抗议收费站太贵了，希望政府废除。
政府却一再爱护收费站，不过协商下总是有特别的例子，例如在凌晨时段优惠，这样的例子给人家骂，好像当我们是乞丐。
不过，这次纳吉秉持着1malaysia的精神写下：1malaysia want toll，no najib no toll。我看他又推出一个月过收费站八十次得以20巴仙折扣！
可是我千算万算，我来回家门只有一个的toll是2.20令吉，如果同样路程我跑另一边需要一天2个toll却是2.1令吉。我好像可以省下这笔钱，不过我必须塞车，我必须浪费时间，更甚的是就算我在一个toll消耗的钱比两个toll高，次数比花的钞票重要。
我就不明白为什么不是废除toll，而是在有次数限制的前提下做如此天才的办法，倒不如建议我浪费车油钱多跑几次，然后享有这样的优惠当傻瓜！！
聪明的人都懂得魔术有障眼法，也懂的什么是朝三暮四的笑话，我想政府对待我们好像给我们一块肉，然后我们吃不到，之后我们感觉自己笨。如此施舍我们，他们处理事情是有“进化”，不过，这次当我们是高级乞丐。
一个经常在餐厅或咖啡店乞讨的口带中国口音的老太太，她乞讨的借口是没有饭吃，可是她却有个破绽，乞讨一些车马费回家。
我虽然对她的行为没有好感，也对于她说需要钱回家，我猜她的家应该不在马来西亚，如果我掏出上千元买了张机票给她，送她也难送走。
不过，她进化了！进化到路中央乞讨，只要红灯停车，一车车逐一去讨。
在上班前，我看见她是成功的讨取一张张5块钱。
不过，她这样的乞丐，不是什么高级的乞丐。
我说的高级乞丐，不是什么要5毛给一块，你说奇怪不奇怪的那种。
而是，当我们一直抗议收费站太贵了，希望政府废除。
政府却一再爱护收费站，不过协商下总是有特别的例子，例如在凌晨时段优惠，这样的例子给人家骂，好像当我们是乞丐。
不过，这次纳吉秉持着1malaysia的精神写下：1malaysia want toll，no najib no toll。我看他又推出一个月过收费站八十次得以20巴仙折扣！
可是我千算万算，我来回家门只有一个的toll是2.20令吉，如果同样路程我跑另一边需要一天2个toll却是2.1令吉。我好像可以省下这笔钱，不过我必须塞车，我必须浪费时间，更甚的是就算我在一个toll消耗的钱比两个toll高，次数比花的钞票重要。
我就不明白为什么不是废除toll，而是在有次数限制的前提下做如此天才的办法，倒不如建议我浪费车油钱多跑几次，然后享有这样的优惠当傻瓜！！
聪明的人都懂得魔术有障眼法，也懂的什么是朝三暮四的笑话，我想政府对待我们好像给我们一块肉，然后我们吃不到，之后我们感觉自己笨。如此施舍我们，他们处理事情是有“进化”，不过，这次当我们是高级乞丐。
2009年7月8日星期三
武吉公满的事是全民的事！
只要有质疑，单是精神压力都足以令人崩溃，更何况有三百多宗莫名的疾病！我们虽然不知道问题的源头，但是依据以草木为栖身的环境，依据一般逻辑上的理解。这些莫名的杀伤力的源头不可能与化学药物无关。
作为有良知的政治人物，维护公众安全与身体健康是责无旁贷。
如果仍用没有事情或口头保证，已经不能取信于人。
请用良知去思考。
这不是什么小村庄私己的小事，如果属于公权力不彰，这是属于全民的大事！
作为有良知的政治人物，维护公众安全与身体健康是责无旁贷。
如果仍用没有事情或口头保证，已经不能取信于人。
请用良知去思考。
这不是什么小村庄私己的小事，如果属于公权力不彰，这是属于全民的大事！
轮替后的政府难上加难！
我们天性会整天骂政府，民选的政府本来就应该整天面对指责，至少当作警惕。
无论未来国阵或民联再次轮替。他们如果不根治问题，问题永远令他们再次倒台，结果一再换人，问题与苦难仍留给选民。
轮替的政府就像有发展商在腐败政府下贿赂，结果工程品质低下。如果不幸的事情立即发生，轮替后的政府有口难辨！他们未能要这些发展商拆除后再重建，如果知道问题严重，我想这类发展商如果懂得问题严重，先选择破产，最终还是两败俱伤。
很多时候，身为选民只一味要求政府，恰好给某些人有利可施，选民换人做做看，就以上的例子应该如何善后？
谁又能设定一个好方案？
一个政府如果真想重新赢得选民，就必须先避开不可收拾的惨剧，否则只要错那么一次，做多大的祢补已经促成不可原谅的错误。
无论未来国阵或民联再次轮替。他们如果不根治问题，问题永远令他们再次倒台，结果一再换人，问题与苦难仍留给选民。
轮替的政府就像有发展商在腐败政府下贿赂，结果工程品质低下。如果不幸的事情立即发生，轮替后的政府有口难辨！他们未能要这些发展商拆除后再重建，如果知道问题严重，我想这类发展商如果懂得问题严重，先选择破产，最终还是两败俱伤。
很多时候，身为选民只一味要求政府，恰好给某些人有利可施，选民换人做做看，就以上的例子应该如何善后？
谁又能设定一个好方案？
一个政府如果真想重新赢得选民，就必须先避开不可收拾的惨剧，否则只要错那么一次，做多大的祢补已经促成不可原谅的错误。
巫统内部矛盾削减七七八八
最近很少谈政治，无论虽得势，都会轻举妄动。结果自身就在缺乏危机意识中被蚕食。
比较在野党与执政党，如果执政党执政越久，欲望越大，对于数字太少的东西产生不了大兴趣，反倒在野党如果获得少部分的资源，一些人把持不足是理所当然的。
不过，任何朝野对峙的局面，眼中应该要有对手。
目前民联的优势在于中央领袖的合作仍是可以达成一致，基础群众的目标仍是一致的。
而国阵本身发展也有后来迎追，为什么？因为此消彼长。
巫统内部矛盾削减七七八八，看来民联领袖如果没有意识危险，未来还是一场势均力敌的对抗。
比较在野党与执政党，如果执政党执政越久，欲望越大，对于数字太少的东西产生不了大兴趣，反倒在野党如果获得少部分的资源，一些人把持不足是理所当然的。
不过，任何朝野对峙的局面，眼中应该要有对手。
目前民联的优势在于中央领袖的合作仍是可以达成一致，基础群众的目标仍是一致的。
而国阵本身发展也有后来迎追，为什么？因为此消彼长。
巫统内部矛盾削减七七八八，看来民联领袖如果没有意识危险，未来还是一场势均力敌的对抗。
不可替代的领袖
当领袖除非自身是位居权极，否则最好不要令自身给他人不可替代的感觉。什么是领袖，一个人的天下，不是领袖，这样的人是帝皇。
领袖一般上下有组织，如果组织必须与领袖的价值对等，这意味组织的价值不高，区区因为有该领袖才有该组织，这样的剑在人在，剑亡人亡。
领袖消失有人谈可惜，可是这样的组织消失，从来赢不了惋惜。
不可替代的领袖的组织有个死穴，就是这位领袖是众人的目标，树倒猢狲散。
可是一旦组织变成拥有集体利益后，所谓不可替代的领袖是已经消失的，任何领袖把单一资源变成集体的资源，个人早就不再是不可替代。
如果有些人还错误把这样的领袖当目标，错觉以为除掉他就一了百了，这当中未免有太多的主观与成见。如果错误攻击这样的领袖，成本将无数可计，因为这样的领袖是被拥立而非不可替代，一旦要除掉人人拥立的领袖就将成为他们拥护者的敌人。如果他们的拥护者相当大，扩大的效应，难计其数。
依据历史的教训，很多濒临瓦解的当政者都会错误使用这一招，结果招惹万赴之劫。
领袖一般上下有组织，如果组织必须与领袖的价值对等，这意味组织的价值不高，区区因为有该领袖才有该组织，这样的剑在人在，剑亡人亡。
领袖消失有人谈可惜，可是这样的组织消失，从来赢不了惋惜。
不可替代的领袖的组织有个死穴，就是这位领袖是众人的目标，树倒猢狲散。
可是一旦组织变成拥有集体利益后，所谓不可替代的领袖是已经消失的，任何领袖把单一资源变成集体的资源，个人早就不再是不可替代。
如果有些人还错误把这样的领袖当目标，错觉以为除掉他就一了百了，这当中未免有太多的主观与成见。如果错误攻击这样的领袖，成本将无数可计，因为这样的领袖是被拥立而非不可替代，一旦要除掉人人拥立的领袖就将成为他们拥护者的敌人。如果他们的拥护者相当大，扩大的效应，难计其数。
依据历史的教训，很多濒临瓦解的当政者都会错误使用这一招，结果招惹万赴之劫。
资讯焦虑年代
过去的资讯，算是低廉的一份报章可以提供大多数人对于他们周遭面对的资讯，可是如此的资讯或许经过刻意的过滤，抑或者我们可以说我们买一份报纸是因为我们相信一份报纸，报纸的价值是给予我们正份内容。
我们虽然买了一份报章，适切上读者阅读内容仍是被动与缺乏独立思考判断做基础的。
我的意思是，报章喂什么，我们吃什么。
什么是报章的有营养辅助思考的，很多人多年阅读报章，似乎都会觉得报章的价值，有些被夸大。任何文章要写的公允是不容易的，要评议事件做到没有疏漏，似乎传统的写作也碍于写作者的主观印象，对于事件的看法涉入的层度，抑或当政者或当事人是不是对于新闻评议，完全做到不做任何影响，最先天的条件就是言论自由的空间大还是不大？
如果新闻陈述空间不大，我们会发现阅读的内容平铺直叙，表面上是要立定公正的立场，适切上是提供的资料不足，抑或写作者本身有意逃避与模糊焦点。
有人说，当今多元的选择是资讯焦虑，我反倒说当今我们面对的年代不仅仅是资讯焦虑年代，也是失去焦点的年代。
过去媒体习惯放大及缩小课题，而网络写作者人数变多，关注的焦点可以出自本身的立场，抑或者我们可以说这个年代已经变成被说服的年代。如果写作者的立论价值很单薄，我们就无法从中得到巩固的全面性的论据，如果这些写作者有意扭曲，我们反倒可以看见许多不认同者驳斥与在自己的博客做反驳。
某个层面上，资讯已经变成信手沾来，新闻的价值不再局限于曝光，而在于论述是不是引人入胜。
从需要微薄的费用获取全面的资讯，到免费的平台，读者主动摄取自身关注的焦点。
我们应该说当事件发生后投入最多关注焦点的新闻是最有价值的新闻，这些立场取决于读者，而不在应该是编者。
抑或我们也可以说如果资讯传递不能再构成集体的共鸣，如果报章中这样的写作越来越少，阅报的人理所当然因为资讯不能平衡他们的关切，最终一些持有特定立场与议程的报章，非常容易消失，如果这些平台需要很多人才能经营，他们就像甲午战争，庞大的战舰不如散布在他们周遭的小艇，蚂蚁能鲸吞大象。
我们虽然买了一份报章，适切上读者阅读内容仍是被动与缺乏独立思考判断做基础的。
我的意思是，报章喂什么，我们吃什么。
什么是报章的有营养辅助思考的，很多人多年阅读报章，似乎都会觉得报章的价值，有些被夸大。任何文章要写的公允是不容易的，要评议事件做到没有疏漏，似乎传统的写作也碍于写作者的主观印象，对于事件的看法涉入的层度，抑或当政者或当事人是不是对于新闻评议，完全做到不做任何影响，最先天的条件就是言论自由的空间大还是不大？
如果新闻陈述空间不大，我们会发现阅读的内容平铺直叙，表面上是要立定公正的立场，适切上是提供的资料不足，抑或写作者本身有意逃避与模糊焦点。
有人说，当今多元的选择是资讯焦虑，我反倒说当今我们面对的年代不仅仅是资讯焦虑年代，也是失去焦点的年代。
过去媒体习惯放大及缩小课题，而网络写作者人数变多，关注的焦点可以出自本身的立场，抑或者我们可以说这个年代已经变成被说服的年代。如果写作者的立论价值很单薄，我们就无法从中得到巩固的全面性的论据，如果这些写作者有意扭曲，我们反倒可以看见许多不认同者驳斥与在自己的博客做反驳。
某个层面上，资讯已经变成信手沾来，新闻的价值不再局限于曝光，而在于论述是不是引人入胜。
从需要微薄的费用获取全面的资讯，到免费的平台，读者主动摄取自身关注的焦点。
我们应该说当事件发生后投入最多关注焦点的新闻是最有价值的新闻，这些立场取决于读者，而不在应该是编者。
抑或我们也可以说如果资讯传递不能再构成集体的共鸣，如果报章中这样的写作越来越少，阅报的人理所当然因为资讯不能平衡他们的关切，最终一些持有特定立场与议程的报章，非常容易消失，如果这些平台需要很多人才能经营，他们就像甲午战争，庞大的战舰不如散布在他们周遭的小艇，蚂蚁能鲸吞大象。
希望大家多多走向武吉公满，救救武吉公满！（转载）
（方便大家对于村民及一些情况的了解，我转贴在外。谢谢他们的友人做详细的回复）
林季，武吉公满内只有一个矿场，劳勿一带即使有其他金矿采集，也没有使用山埃。至于金矿他们所指Penjom的金矿的确是采用山埃采金，但是那里离民宅有一段相当的距离，所以那里的居民或许还未意识到其祸害。
当年反山埃委员会为了筹募经费入禀法院打官司，已经注册了一个联名户头，至今仍生效。
KAMPUNG BUKIT KOMAN ANTI-CYANIDE FUND
UNITED OVERSEA BANK U.O.B. (M) RAUB
A/C 34830063367
由于反山埃不是一朝一夕就能达成，而这过程中确实劳民伤财，用了不少经费。所以后援队伍意识到公开筹款的必要，要求反山埃工委在比较方便的银行开户口(UNITED OVERSEA BANK并不常见，即使有心人愿意募捐也可能有心无力)，可是反山埃工委不赞同公开募捐，他们拒绝与金钱‘’交涉‘’，认为钱只要够用就好，不需要筹太多，等经费不够再筹。我们唯有遵从他们的意愿。
目前，身体不适的村民都是自费做健康检查和看诊，暂时也还没有自愿人士帮村民做免费体检。
下游居民亦受影响，他们申诉的症状与我们差不多，都是眼睛刺痛皮肤痕痒和呼吸困难等。至于采集水质样本，环境部的报告证实水源还未受污染，而我们也无法轻易取得矿湖内的水源样本。其实我们应该在受污染之前防范于未然对吗？若待水源检测到已超过安全水平，已经于事无补了。
村民面对的问题共同性非常高，成因是一致，而且我们还存有他们各自的医生证明书。可是，黄燕燕就只回应一句：‘我问过劳勿医院，他们说没有人因山埃而中毒。’所以这问题也和水源的问题一样，政府总是要等到亡羊才补牢。所有的症状一一证明了山埃对村民健康的影响，可是政府一句口头保证就视而不见。
虽然政府和国会议员不关心我们的健康，但是我们现在除了进行舆论与教育，也有战友在技术与司法方面下手。至于您的提议：关注武吉公满从捍卫村民健康开始！我们也会努力实行，或许联络一些自愿队伍为村民免费看病开始吧！
最后，希望大家多多走向武吉公满，救救武吉公满！谢谢大家的全力声援！
林季，武吉公满内只有一个矿场，劳勿一带即使有其他金矿采集，也没有使用山埃。至于金矿他们所指Penjom的金矿的确是采用山埃采金，但是那里离民宅有一段相当的距离，所以那里的居民或许还未意识到其祸害。
当年反山埃委员会为了筹募经费入禀法院打官司，已经注册了一个联名户头，至今仍生效。
KAMPUNG BUKIT KOMAN ANTI-CYANIDE FUND
UNITED OVERSEA BANK U.O.B. (M) RAUB
A/C 34830063367
由于反山埃不是一朝一夕就能达成，而这过程中确实劳民伤财，用了不少经费。所以后援队伍意识到公开筹款的必要，要求反山埃工委在比较方便的银行开户口(UNITED OVERSEA BANK并不常见，即使有心人愿意募捐也可能有心无力)，可是反山埃工委不赞同公开募捐，他们拒绝与金钱‘’交涉‘’，认为钱只要够用就好，不需要筹太多，等经费不够再筹。我们唯有遵从他们的意愿。
目前，身体不适的村民都是自费做健康检查和看诊，暂时也还没有自愿人士帮村民做免费体检。
下游居民亦受影响，他们申诉的症状与我们差不多，都是眼睛刺痛皮肤痕痒和呼吸困难等。至于采集水质样本，环境部的报告证实水源还未受污染，而我们也无法轻易取得矿湖内的水源样本。其实我们应该在受污染之前防范于未然对吗？若待水源检测到已超过安全水平，已经于事无补了。
村民面对的问题共同性非常高，成因是一致，而且我们还存有他们各自的医生证明书。可是，黄燕燕就只回应一句：‘我问过劳勿医院，他们说没有人因山埃而中毒。’所以这问题也和水源的问题一样，政府总是要等到亡羊才补牢。所有的症状一一证明了山埃对村民健康的影响，可是政府一句口头保证就视而不见。
虽然政府和国会议员不关心我们的健康，但是我们现在除了进行舆论与教育，也有战友在技术与司法方面下手。至于您的提议：关注武吉公满从捍卫村民健康开始！我们也会努力实行，或许联络一些自愿队伍为村民免费看病开始吧！
最后，希望大家多多走向武吉公满，救救武吉公满！谢谢大家的全力声援！
2009年7月7日星期二
关注武吉公满，从捍卫村民健康开始！
几项留意。武吉公满附近有没有其他金矿采集？他们采取什么办法？他们的身体是否也遭受影响？
是不是应该发起筹款，针对村民的身体检测费用还是经常费用等？
依据地形，下游是否有水流，是否可以采集水质样本。
我们必须先顾忌村民健康，进而再思考比较有效的策略攻势。
下次如果有人出席巡视武吉公满，可以收集村民面对问题的图片，例如手敏感，医药报告书等等。如果共同性非常高，成因是一致的说法可以成立。
我个人觉得如果掌握一定量的证据，关注武吉公满，从捍卫村民健康开始！
我看这些人害怕人民集体的力量，别理会这样的谬论。
基于人道及寻求真相，没有村外或村内之分。
如果村民的力量不足，公民社会就是要集体关注，令黑白不颠倒。
只有这样我们才可以纠正这些指鹿为马老掉牙的论调。
是不是应该发起筹款，针对村民的身体检测费用还是经常费用等？
依据地形，下游是否有水流，是否可以采集水质样本。
我们必须先顾忌村民健康，进而再思考比较有效的策略攻势。
下次如果有人出席巡视武吉公满，可以收集村民面对问题的图片，例如手敏感，医药报告书等等。如果共同性非常高，成因是一致的说法可以成立。
我个人觉得如果掌握一定量的证据，关注武吉公满，从捍卫村民健康开始！
我看这些人害怕人民集体的力量，别理会这样的谬论。
基于人道及寻求真相，没有村外或村内之分。
如果村民的力量不足，公民社会就是要集体关注，令黑白不颠倒。
只有这样我们才可以纠正这些指鹿为马老掉牙的论调。
2009年7月5日星期日
笑話中的人生哲理(转载)
1、父子二人經過五星級飯店門口，看到一輛十分豪華的進口轎車。兒子不屑地對他的父親說："坐這種車的人，肚子裏一定沒有學問！"父親則輕描淡寫地回答："說這種話的人 ，口袋裏一定沒有錢！"
注：你對事情的看法，是不是也反映出你內心真正的態度？
2、晚飯後，母親和女兒一塊兒洗碗盤，父親和兒子在客廳看電視。突然，廚房裏傳來打破盤子的響聲，然後一片沉寂。兒子望著他父親說道："一定是媽媽打破的。"
"你怎麼知道？"
"她沒有罵人。"
注：我們習慣以不同的標準來看人看己，以致往往是責人以嚴，待己寬。
3、同樣是小學三年級的學生，在作文中說他們將來的志願是當小丑。中國的老師斥之為："胸無大志，孺子不可教也！"但外國的老師則會說："願你把歡笑帶給全世界！"
注：身為長輩的我們，更狹窄的界定了成功的定義。
4、在故宮博物院中，有一個太太不耐煩地對她先生說："我說你為什麼走得這麼慢。 原來你老是停下來看這些東西。"
注：有人只知道在人生的道路上奔，結果失去了觀看兩旁美麗花朵的機會。
5、妻子正在廚房炒菜。丈夫在她旁邊一直嘮叨不停："慢些。小心！火太大了。趕快把魚翻過來。快鏟起來，油放太多了！把豆腐整平一下！"妻子脫口說出："我懂得怎樣炒菜。""你當然懂，太太"丈夫平靜地答道："我只是要讓你知道，我在開車時，你在旁邊喋喋不休，我的感覺如何。"
注：學會體諒他人並不困難，只要你願意認真地站在對方的角度和立場看問題。
6、一輛載滿乘客的公共汽車沿著下坡路快速前進著，有一個人從後面緊緊地追趕著這輛車子。一個乘客從車窗中伸出頭來對追車子的人說："老兄！算啦，你追不上的！" "我必須追上它，"這人氣喘吁吁地說："我是這輛車的司機！"
注：有些人必須非常認真努力，因為不這樣的話，後果就十分悲慘了！然而也正因為必須全力以赴，潛在的本能和不為人知的特質終將充份展現出來。
7、甲："新搬來的鄰居好可惡，昨天晚上三更半夜、夜深人靜之時跑來猛按我家的門鈴。"
乙："的確可惡！你有沒有馬上報警？"
甲："沒有。我當他們是瘋子，繼續吹我的小喇叭。"
注：事出必有因，如果能先看到自己的不是，答案就會不一樣，在你面對衝突和爭執時， 先想一想是否心中有虧，或許很快就能釋懷了。
8、某日，張三在山間小路開車，正當他悠哉地欣賞美麗風景時，突然迎面開來一輛貨車 ，而且滿囗黑牙的司機還搖下窗戶對他大罵一聲："豬！"張三越想越納悶，也越想越氣，於是他也搖下車窗回頭大罵："你才是豬！"才剛罵完，他便迎頭撞上一群過馬路的豬。
注：不要錯誤的詮釋別人的好意，那只會讓自己吃虧，並且使別人受辱。在不明所以之前，先學會按捺情緒，耐心觀察，以免事後生發悔意。
9、小男孩問爸爸："是不是做父親的總比做兒子的知道得多？"
爸爸回答："當然啦！"
小男孩問："電燈是誰發明的？"
爸爸："是愛迪生。"
小男孩又問："那愛迪生的爸爸怎麼沒有發明電燈？"
注：很奇怪，喜歡倚老賣老的人，特別容易栽跟鬥。權威往往只是一個經不起考驗的空殼子，尤其在現今這個多元開放的時代。
10、小明洗澡時不小心吞下一小塊肥皂，他的媽媽慌慌張張地打電話向家庭醫生求助。醫生說："我現在還有幾個病人在，可能要半小時後才能趕去。"
小明媽媽說："在你來之前，我該做什麼？" 醫生說："給小明喝一杯白開水，然後用力跳一跳，你就可以讓小明用嘴巴吹泡泡消磨時間了。"
注：放鬆些，生活何必太緊張？事情既然已經發生了，何不坦然自在的面對。擔心不如寬心，窮緊張不如窮開心。
注：你對事情的看法，是不是也反映出你內心真正的態度？
2、晚飯後，母親和女兒一塊兒洗碗盤，父親和兒子在客廳看電視。突然，廚房裏傳來打破盤子的響聲，然後一片沉寂。兒子望著他父親說道："一定是媽媽打破的。"
"你怎麼知道？"
"她沒有罵人。"
注：我們習慣以不同的標準來看人看己，以致往往是責人以嚴，待己寬。
3、同樣是小學三年級的學生，在作文中說他們將來的志願是當小丑。中國的老師斥之為："胸無大志，孺子不可教也！"但外國的老師則會說："願你把歡笑帶給全世界！"
注：身為長輩的我們，更狹窄的界定了成功的定義。
4、在故宮博物院中，有一個太太不耐煩地對她先生說："我說你為什麼走得這麼慢。 原來你老是停下來看這些東西。"
注：有人只知道在人生的道路上奔，結果失去了觀看兩旁美麗花朵的機會。
5、妻子正在廚房炒菜。丈夫在她旁邊一直嘮叨不停："慢些。小心！火太大了。趕快把魚翻過來。快鏟起來，油放太多了！把豆腐整平一下！"妻子脫口說出："我懂得怎樣炒菜。""你當然懂，太太"丈夫平靜地答道："我只是要讓你知道，我在開車時，你在旁邊喋喋不休，我的感覺如何。"
注：學會體諒他人並不困難，只要你願意認真地站在對方的角度和立場看問題。
6、一輛載滿乘客的公共汽車沿著下坡路快速前進著，有一個人從後面緊緊地追趕著這輛車子。一個乘客從車窗中伸出頭來對追車子的人說："老兄！算啦，你追不上的！" "我必須追上它，"這人氣喘吁吁地說："我是這輛車的司機！"
注：有些人必須非常認真努力，因為不這樣的話，後果就十分悲慘了！然而也正因為必須全力以赴，潛在的本能和不為人知的特質終將充份展現出來。
7、甲："新搬來的鄰居好可惡，昨天晚上三更半夜、夜深人靜之時跑來猛按我家的門鈴。"
乙："的確可惡！你有沒有馬上報警？"
甲："沒有。我當他們是瘋子，繼續吹我的小喇叭。"
注：事出必有因，如果能先看到自己的不是，答案就會不一樣，在你面對衝突和爭執時， 先想一想是否心中有虧，或許很快就能釋懷了。
8、某日，張三在山間小路開車，正當他悠哉地欣賞美麗風景時，突然迎面開來一輛貨車 ，而且滿囗黑牙的司機還搖下窗戶對他大罵一聲："豬！"張三越想越納悶，也越想越氣，於是他也搖下車窗回頭大罵："你才是豬！"才剛罵完，他便迎頭撞上一群過馬路的豬。
注：不要錯誤的詮釋別人的好意，那只會讓自己吃虧，並且使別人受辱。在不明所以之前，先學會按捺情緒，耐心觀察，以免事後生發悔意。
9、小男孩問爸爸："是不是做父親的總比做兒子的知道得多？"
爸爸回答："當然啦！"
小男孩問："電燈是誰發明的？"
爸爸："是愛迪生。"
小男孩又問："那愛迪生的爸爸怎麼沒有發明電燈？"
注：很奇怪，喜歡倚老賣老的人，特別容易栽跟鬥。權威往往只是一個經不起考驗的空殼子，尤其在現今這個多元開放的時代。
10、小明洗澡時不小心吞下一小塊肥皂，他的媽媽慌慌張張地打電話向家庭醫生求助。醫生說："我現在還有幾個病人在，可能要半小時後才能趕去。"
小明媽媽說："在你來之前，我該做什麼？" 醫生說："給小明喝一杯白開水，然後用力跳一跳，你就可以讓小明用嘴巴吹泡泡消磨時間了。"
注：放鬆些，生活何必太緊張？事情既然已經發生了，何不坦然自在的面對。擔心不如寬心，窮緊張不如窮開心。
掀起新浪思潮啊！
这是一个愚昧的世纪，也是一个有理说不清的世代，这是一个晦暗谈功利急功求成的年代，也是一个思维不周，无法兑现真理价值的年代。
是哲学已死？还是哲学家已经死？还是哲人停留在象牙塔，当哲学家要吃饭各个变成坠落在人家的天使？
这样的天使是折翼的，是受伤的，是脆弱的，是自己存在的价值沦为自怜自赏，玩味的？理想国的哲学家是哲学王，是思维主导政治。
一套向左走，靠向社会主义浪潮的梦在苏联瓦解后，各个恨不得展现人性最丑陋的一面，就是占据为己有。公益的责任，絮乱的，自残相争。有人说，就算再多向左，成就的也不过是一大堆人牺牲及用理想堆积的象牙塔。
一套向右走，无度的挥霍，把未来的债往下一代添加，还美其名叫做先进！一套套画龙砌凑的华贵，接二连三对外宣泄功名立就的奢华，一步步鲸吞合并，一大堆贫穷与富裕之间的差距。再竭尽所能，无极濒临大反，一个填补不完的无底洞。一个个人主义被集体塑造的假英雄，他力撑集体的信心。却是摸石过河，步步为营。
试想，如此多的预言如此说这个世纪，是濒临瓦解的世纪，是梦幻破灭的危机关头。却也是可以一个破旧立新的转折。这样的时候需要更多人投入思维，从过去去芜存菁，需要从过去人类集体经验做一套全面的剥析与盘整。
人的心态需要调整，人的处在需要投入更多的关注，人对于环境必须及时珍惜，人对于欲望必须是节约与自制，人更必须懂得不是把命运交给人，而是自己必须思考什么是人类集体及共同体下的最好，我们更必须避免做无谓的对立，换成理性的诉求，不把矛头指向他人，先知道把生命交托给他人是不足令他人帮你做，而是我们已经逐渐成就一套集体的死胡同。
是哲学已死？还是哲学家已经死？还是哲人停留在象牙塔，当哲学家要吃饭各个变成坠落在人家的天使？
这样的天使是折翼的，是受伤的，是脆弱的，是自己存在的价值沦为自怜自赏，玩味的？理想国的哲学家是哲学王，是思维主导政治。
一套向左走，靠向社会主义浪潮的梦在苏联瓦解后，各个恨不得展现人性最丑陋的一面，就是占据为己有。公益的责任，絮乱的，自残相争。有人说，就算再多向左，成就的也不过是一大堆人牺牲及用理想堆积的象牙塔。
一套向右走，无度的挥霍，把未来的债往下一代添加，还美其名叫做先进！一套套画龙砌凑的华贵，接二连三对外宣泄功名立就的奢华，一步步鲸吞合并，一大堆贫穷与富裕之间的差距。再竭尽所能，无极濒临大反，一个填补不完的无底洞。一个个人主义被集体塑造的假英雄，他力撑集体的信心。却是摸石过河，步步为营。
试想，如此多的预言如此说这个世纪，是濒临瓦解的世纪，是梦幻破灭的危机关头。却也是可以一个破旧立新的转折。这样的时候需要更多人投入思维，从过去去芜存菁，需要从过去人类集体经验做一套全面的剥析与盘整。
人的心态需要调整，人的处在需要投入更多的关注，人对于环境必须及时珍惜，人对于欲望必须是节约与自制，人更必须懂得不是把命运交给人，而是自己必须思考什么是人类集体及共同体下的最好，我们更必须避免做无谓的对立，换成理性的诉求，不把矛头指向他人，先知道把生命交托给他人是不足令他人帮你做，而是我们已经逐渐成就一套集体的死胡同。
2009年7月4日星期六
部长考试狂想曲！
国阵真伟大，部长也要上课打分，这些政治人物凭借考试过关的成绩，依据我们读过书的经验，不禁想到考前强记，考后忘记。
考试沦为最高的境界是代考，考试最大的弊端在于可以出猫。
说真的，太新鲜了！
在不够透明化的世界里，我们不知道部长考什么？依据什么水平做衡量？
他们进行的考试到底有多专业，读了报章，只知道是时候看见部长们的验收，还没有听说成绩是公开的抑或只有他和主考官知道。
我更想知道的首相到底有没有列入？如果首相没有列入评议里头。谁又准保首相的水平符合当首相的资格。
这样的考试本来不疯狂，但是在黑箱作业里头，部长们也会像选民一样战战兢兢，如果考试不过关，大可以政治化的说法说是主考者政治逼害啊！
想到如果不能过关，我就想到签署跳槽协议书下的失败的逻辑。
他们这些部长考试是考了，评分者竟然不是百姓，做个门面功夫的味道，像洋葱味道，非常呛！哈糗。。。
考试沦为最高的境界是代考，考试最大的弊端在于可以出猫。
说真的，太新鲜了！
在不够透明化的世界里，我们不知道部长考什么？依据什么水平做衡量？
他们进行的考试到底有多专业，读了报章，只知道是时候看见部长们的验收，还没有听说成绩是公开的抑或只有他和主考官知道。
我更想知道的首相到底有没有列入？如果首相没有列入评议里头。谁又准保首相的水平符合当首相的资格。
这样的考试本来不疯狂，但是在黑箱作业里头，部长们也会像选民一样战战兢兢，如果考试不过关，大可以政治化的说法说是主考者政治逼害啊！
想到如果不能过关，我就想到签署跳槽协议书下的失败的逻辑。
他们这些部长考试是考了，评分者竟然不是百姓，做个门面功夫的味道，像洋葱味道，非常呛！哈糗。。。
2009年7月3日星期五
胡逸山未感立场“尴尬”？
首相政治秘書职务是倾向政治与政党作为协调的工作，也是避免国阵做出错误讯息传递的重要一环，简单说就是新闻粉刷过滤师。首相新闻秘書的职务是之后，首相政治秘書对于处理国阵与政府事务是之前。
如果希望胡逸山改变国阵，这是不可能的事情，反倒胡逸山听命于国阵，这是实情。否则出任首相政治秘書是幕僚，可以不听命？简直不可能。
我只能说一个人立场变得太快，不会是偶然的。
如果希望胡逸山改变国阵，这是不可能的事情，反倒胡逸山听命于国阵，这是实情。否则出任首相政治秘書是幕僚，可以不听命？简直不可能。
我只能说一个人立场变得太快，不会是偶然的。
绑架电话到我家
看见三个未接电话，都是老家打来的，妈妈很少电话催的那么急！
一拨通，就听见老妈一再用惊鸿的声调说妹妹被人打，好像大耳窿之类的人虐待她。一开口就要一百千！她死命说她不是富有人家没有本事给。
妹妹在她家安胎，但是电话一再拨通没有人接，徒然加剧疑虑。
再回头问妈妈，只有一通电话，又是来自住家的电话；再加上用我们熟悉的语言，这就是绑架电话最大的破绽。
绑架电话过于频仍。我心里有数，但是一再无法与妹妹联系，母亲的焦虑是很难安抚的，她要我立即到妹妹住所看个究竟，我想最好的办法还是继续拨打电话。
联络不上妹妹，结果要找妹夫，惊动更多人。
等到太太接通妹妹的电话，她一脸愕然还质疑是妈妈听错。
罪案无所不在，民众想逃也没有办法逃，对于这样的事情，没有遭遇时当笑话，自己遭遇后恨的牙痒痒！
毕竟他们只要骗成功一单，就是一大笔数字。
一拨通，就听见老妈一再用惊鸿的声调说妹妹被人打，好像大耳窿之类的人虐待她。一开口就要一百千！她死命说她不是富有人家没有本事给。
妹妹在她家安胎，但是电话一再拨通没有人接，徒然加剧疑虑。
再回头问妈妈，只有一通电话，又是来自住家的电话；再加上用我们熟悉的语言，这就是绑架电话最大的破绽。
绑架电话过于频仍。我心里有数，但是一再无法与妹妹联系，母亲的焦虑是很难安抚的，她要我立即到妹妹住所看个究竟，我想最好的办法还是继续拨打电话。
联络不上妹妹，结果要找妹夫，惊动更多人。
等到太太接通妹妹的电话，她一脸愕然还质疑是妈妈听错。
罪案无所不在，民众想逃也没有办法逃，对于这样的事情，没有遭遇时当笑话，自己遭遇后恨的牙痒痒！
毕竟他们只要骗成功一单，就是一大笔数字。
2009年7月2日星期四
看槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村
今天，槟城州政府已经设定限令要豆蔻村村民在八月前把屋子搬空。
历史的今日写下槟城最后一个印度村庄即将消失，仔细再研读几个字：槟城最后一个印度村庄。
为什么沦为槟城最后一个？之前是不是有好几个或数十个甚至上百个？去了哪里了？
如果要站在种族角度思考，这是灭村，这是非常残酷的事实。但是如果真的有钱或用钱可以挽回，我个人就政治策略角度想，我会留下槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村来警惕，国阵施政之下竟然出现最后一个印度村庄，这些槟城国阵朋友如果还大大声如此说，我想如果我是他们先觉得惭愧。
不过，基于施政与发展的步调，并存的策略必须恰当的运用，发展不一定就是要简陋的村落让路，也不是要这些人搬出村子前，都是轰轰烈烈，哭哭啼啼的。
为什么在与发展商接触前，没有取得所有人的同意就可以逼迁？是基于这些土地不属于他们？还是他们原可以说就是那些地段的主人？我们不能模糊另一个焦点就是300户中为什么仅仅剩下23户人反对。如果真的剩下这些人他们是集中的分布还是凌乱的散布？
零零落落的人无论再争执，关键点在于两百多户人选择退让。
这是很可悲的事情，命运不在于我，而在于大多数。奉行大多数的原则就是民主，尊重必然在冠冕堂皇理由下牺牲。
很可惜的，兴权会再如何介入已经是亡羊补牢，但是我奉劝他们必须紧紧记得这个教训，就是要捍卫自身的恰当原则，别被分化。被分化的后果，我们已经得到无数的经验，老实说看槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村，站在不是印度人的界限，没有种族的疆界感同身受，因为被拆除的是一个个的家，记忆及回忆。这些是无价的宝库，也是记录槟城印度人一步步走来。
回到问题的最根本基础点，州政府轮替后是不是能圆满解决这问题？不能做到彻底维护少数人的公众利益的基础点问题出在什么地方？
（1）轮替后的新政府是不是有权重新检讨所有发展计划？如果没有，怪责等同多余。如果他们能够立法限制，我们要选择思考的难道是槟城最后一个印度村庄才能留下吗？如果是，我们有没有比较下适切评估留下的价值。如果仅仅思考的是那份爱，这样无奈的不能用钱的更替，州政府必须下更大的功夫去沟通劝服。
（2）如果这些新政府必须逼用大部分的资源只能协助少数人，或处理更少的问题，值得吗？
看槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村，给我最大的启示是太多人不珍惜当前，时机一旦错失，是无法回头的。
（3）奉劝希望有别于国阵政府的民联政府，如果力求发展必须先劝服所有人，身为代议士或父母官的必须亲身了解这些述说已经完全得到村民的同意的同意属实吗？属实后才与发展商签约，否则先上车后补票，情况永远只有乱糟糟。
历史的今日写下槟城最后一个印度村庄即将消失，仔细再研读几个字：槟城最后一个印度村庄。
为什么沦为槟城最后一个？之前是不是有好几个或数十个甚至上百个？去了哪里了？
如果要站在种族角度思考，这是灭村，这是非常残酷的事实。但是如果真的有钱或用钱可以挽回，我个人就政治策略角度想，我会留下槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村来警惕，国阵施政之下竟然出现最后一个印度村庄，这些槟城国阵朋友如果还大大声如此说，我想如果我是他们先觉得惭愧。
不过，基于施政与发展的步调，并存的策略必须恰当的运用，发展不一定就是要简陋的村落让路，也不是要这些人搬出村子前，都是轰轰烈烈，哭哭啼啼的。
为什么在与发展商接触前，没有取得所有人的同意就可以逼迁？是基于这些土地不属于他们？还是他们原可以说就是那些地段的主人？我们不能模糊另一个焦点就是300户中为什么仅仅剩下23户人反对。如果真的剩下这些人他们是集中的分布还是凌乱的散布？
零零落落的人无论再争执，关键点在于两百多户人选择退让。
这是很可悲的事情，命运不在于我，而在于大多数。奉行大多数的原则就是民主，尊重必然在冠冕堂皇理由下牺牲。
很可惜的，兴权会再如何介入已经是亡羊补牢，但是我奉劝他们必须紧紧记得这个教训，就是要捍卫自身的恰当原则，别被分化。被分化的后果，我们已经得到无数的经验，老实说看槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村，站在不是印度人的界限，没有种族的疆界感同身受，因为被拆除的是一个个的家，记忆及回忆。这些是无价的宝库，也是记录槟城印度人一步步走来。
回到问题的最根本基础点，州政府轮替后是不是能圆满解决这问题？不能做到彻底维护少数人的公众利益的基础点问题出在什么地方？
（1）轮替后的新政府是不是有权重新检讨所有发展计划？如果没有，怪责等同多余。如果他们能够立法限制，我们要选择思考的难道是槟城最后一个印度村庄才能留下吗？如果是，我们有没有比较下适切评估留下的价值。如果仅仅思考的是那份爱，这样无奈的不能用钱的更替，州政府必须下更大的功夫去沟通劝服。
（2）如果这些新政府必须逼用大部分的资源只能协助少数人，或处理更少的问题，值得吗？
看槟城最后一个印度村庄－－豆蔻村，给我最大的启示是太多人不珍惜当前，时机一旦错失，是无法回头的。
（3）奉劝希望有别于国阵政府的民联政府，如果力求发展必须先劝服所有人，身为代议士或父母官的必须亲身了解这些述说已经完全得到村民的同意的同意属实吗？属实后才与发展商签约，否则先上车后补票，情况永远只有乱糟糟。
2009年7月1日星期三
走向武吉公满！走出武吉公满！(转载)
走向武吉公满！走出武吉公满！ （风云时报）
http://www.therocknews.com/article/TangAhChai/2009-07-01/388.html
来源：本报报道 作者：本报特约：陈亚才
近十几年来，涉及我国环保与公害的社会抗争，规模较大、比较广为人知的有怡保红泥山（Bukit Merah）埋毒事件、反对在武来岸（Broga）兴建垃圾焚化炉、万挠新村（Kg Sungai Terentang, Rawang）居民反对具辐射性的高压电缆穿越新村等等。这些有关安全、健康与环境权利的抗争，具有下列的一些共同特性：
（1）受影响地区的村民，首先自发性的组织起来捍卫本身的权益；他们之后获得其他团体与个人不同程度的支援。村民交涉的对象，是财雄势大的集团，以及掌权的国家机关。
（2）有关的业主或当权者都强调进行中的安排或计划“已经获得有关当局的批准”，“势在必行”，不得改变或延误，并且强调安全措施没有问题。如果遇到任何进一步的追问或质疑，业主或当权者的态度都是试图简单打发了事，甚至毫不理睬，比较欠缺友善和持续性沟通、说明及改善，更谈不上开放让村民所委托的专家检验相关的设施。
（3）抗争者通常被标签为“少数闹事者”、“受误导者”、“误导他人
者”、“将事情政治化”、“抗拒改变”等等，试图为抗争者制造负面形象，或否定其争取权益的合理性及专业性。
（4）诉诸法律行动是村民所采取的抗争管道之一；
（5）争取权益的行动通常持续多年才能了结。
武吉公满挑战大 过往经验供参考
彭亨劳勿武吉公满新村（Kampung Bukit Koman, Raub）村民为了捍卫健康与安全的生活环境，维护他们原有的“美丽的环境，健康的村民”，近年来致力于反对紧贴新村的金矿公司采用剧毒的山埃（Sodium Cyanide）采金。这项抗争行动面临诸多挑战，考验重重。
我们或许可以通过整理过去环保与公害的社会抗争经验作为借镜。以下分成四个重点，并结合武吉公满的情况来加以叙述。
（1）村民的感受和决心是关键的：
当一件公害事件发生的时候，最先做出反应的，通常就是直接受影响的在地村民或居民。但是否准备持续抗争，村民的认识、意愿和决心是关键的。当然有时意愿的强弱与事件的发展，以及各方的支援程度有一定的互动。然而，作为第一线深受其害者，村民的态度是相当决定性的因素。倘若村民意愿不强，甚至准备放弃，那么其他团体或个人即使想要帮忙，肯定会有困难，甚至无法着力。相反的，村民的态度积极，意愿强烈，更能汇集各种力量，共同维护村民的权益。
（2）将受害意识提升到公害意识：
由于有关的村民是直接受影响、受干扰的一群，受害的意识油然而生，不满和愤怒的情绪也相对高涨。然而，有许多地方性的问题，实际上具备全国性的意义。它有可能在不同的地方重复发生，或者其他地区会受到公害波及。因此，公害的讯息若不传播开来，就错失一个社会教育的机会。
唯有将原本地方性的受害意识，提升为全国性的公害意识，有关的公害才能引起更为广泛的关注，进而提高人民的认识，促进社会的进步。举个例子，万挠村民反对高压电缆穿越新村，传达高压电缆辐射性的危害以及高压电缆安全距离的要求。结果，当其他地区出现同样的情况（例如吉隆坡的武吉郊外岭花园Taman Desa/ Taman Bukit Desa），村民就马上就做出反应，向有关当局交涉。这无形中整体上提高人民的健康与安全意识。
怡保红泥山埋毒事件已经落幕多年，但是关丹（Kuantan）地区新的稀土埋毒场即将出现。换言之，我们的环保知识不能停留在不要乱抛垃圾这个层次。类似埋藏辐射性废料、工业污染等等，都是一种环境公害，我们必须批判“要钱不要命的政策”，不能够以带来多少利润、增加多少税收，或者创造多少个就业机会来加以合理化。
（3）串联工作不可或缺：
许多环境与公害问题涉及相当专业的知识与技术，需要借助专家学者，比如红泥山埋毒事件，有关废料的辐射性，并非一般普罗大众能够检验出来。山埃采金的情况也相当类似，山埃的毒性以及采金过程的安全措施的检验，恐怕也不是一般人所能胜任的。
针对环境公害的危害与风险评估，不能够只是听取业主或当权者单方面的解释，受影响的群体有权利要求更详细的说明、验证，以及参与检验，提供代表受影响群体的评估报告。
串联工作需要多方面展开，包括联系国内外的专业团体和专家学者；串联其他民间组织、动员各个领域各个地方的人士来共同关注，壮大声势，形成一股力量，所谓“一方有难，八方支援”，正是这个意思。串联也是打破孤立、突破恐惧与无力感的手段。
（4）心理建设与充电是必要的：
抗争过程中，一般的村民会受到某种程度的干扰和恐吓。就以武吉公满为例，保安人员不时拍照，政治部人员常在左右，这是塑造白色恐怖，对某些初次接触的村民，或许会造成一些压力和负担。
此外，支持者或参与者有时会被指非法集会而被扣留。因此，心理建设是必要的，否则，便会出现“敢怒不敢言”的现象；若是感觉无力，就容易在压力与恐吓之下就范。
一些公害，涉及相当专门的知识，例如化学物质的毒性、高压电缆的辐射、环境污染对生态的破坏等等，都需要花些心思耐心去理解。公害发生，充电增加知识是抗争过程必要的功课。从陌生到熟悉，当专业知识变成人人都能掌握的普通常识，谈话就容易产生共鸣，力量就容易汇集起来。受害意识容易激发情绪的高涨，但是持久战却是理性与耐性的考验。心理建设是一种观念与精神上的武装。
走向武吉公满！走出武吉公满！
就当前的情况，我个人建议“走向武吉公满！走出武吉公满！”
所谓“走向武吉公满”，就是鼓励全国各地的热心团体和个人组织起来，陆续到武吉公满去实地考察，一方面为村民加油打气，另一方面人在现场，更能了解和掌握实际的状况，更能体会一旦山埃外泄、废料处理不当的风险。走向武吉公满，就当作是劳务一日游，开几部车子结伴同行，或者安排一部巴士，到劳务去吃榴莲，顺带到武吉公满走走，品尝知名的武吉公满豆腐，买两包土产花生。最重要的，当然是看看与新村只有一条马路宽度之隔，采用山埃采金的矿场。
所谓“走出武吉公满”，就是武吉公满抗毒工委会成员要考虑巡回到全国各地进行汇报会，让大家更了解山埃采金的状况。换言之，就是将讯息带出武吉公满。
总的来说，社会抗争要发挥效果，通常都具备草根性、学术性以及运动性。草根力量是最基础、最非常扎实力量；学术的支援能够协助分析和厘清一些涉及技术或专业的事项，以及观念的问题；而所谓的运动性，则是相关的抗争能够发挥扩散作用，形成对广大群众的机会教育，整个社会因着这项运动，而在知识上、观念上以及行动上有所提升、进步。
http://www.therocknews.com/article/TangAhChai/2009-07-01/388.html
来源：本报报道 作者：本报特约：陈亚才
近十几年来，涉及我国环保与公害的社会抗争，规模较大、比较广为人知的有怡保红泥山（Bukit Merah）埋毒事件、反对在武来岸（Broga）兴建垃圾焚化炉、万挠新村（Kg Sungai Terentang, Rawang）居民反对具辐射性的高压电缆穿越新村等等。这些有关安全、健康与环境权利的抗争，具有下列的一些共同特性：
（1）受影响地区的村民，首先自发性的组织起来捍卫本身的权益；他们之后获得其他团体与个人不同程度的支援。村民交涉的对象，是财雄势大的集团，以及掌权的国家机关。
（2）有关的业主或当权者都强调进行中的安排或计划“已经获得有关当局的批准”，“势在必行”，不得改变或延误，并且强调安全措施没有问题。如果遇到任何进一步的追问或质疑，业主或当权者的态度都是试图简单打发了事，甚至毫不理睬，比较欠缺友善和持续性沟通、说明及改善，更谈不上开放让村民所委托的专家检验相关的设施。
（3）抗争者通常被标签为“少数闹事者”、“受误导者”、“误导他人
者”、“将事情政治化”、“抗拒改变”等等，试图为抗争者制造负面形象，或否定其争取权益的合理性及专业性。
（4）诉诸法律行动是村民所采取的抗争管道之一；
（5）争取权益的行动通常持续多年才能了结。
武吉公满挑战大 过往经验供参考
彭亨劳勿武吉公满新村（Kampung Bukit Koman, Raub）村民为了捍卫健康与安全的生活环境，维护他们原有的“美丽的环境，健康的村民”，近年来致力于反对紧贴新村的金矿公司采用剧毒的山埃（Sodium Cyanide）采金。这项抗争行动面临诸多挑战，考验重重。
我们或许可以通过整理过去环保与公害的社会抗争经验作为借镜。以下分成四个重点，并结合武吉公满的情况来加以叙述。
（1）村民的感受和决心是关键的：
当一件公害事件发生的时候，最先做出反应的，通常就是直接受影响的在地村民或居民。但是否准备持续抗争，村民的认识、意愿和决心是关键的。当然有时意愿的强弱与事件的发展，以及各方的支援程度有一定的互动。然而，作为第一线深受其害者，村民的态度是相当决定性的因素。倘若村民意愿不强，甚至准备放弃，那么其他团体或个人即使想要帮忙，肯定会有困难，甚至无法着力。相反的，村民的态度积极，意愿强烈，更能汇集各种力量，共同维护村民的权益。
（2）将受害意识提升到公害意识：
由于有关的村民是直接受影响、受干扰的一群，受害的意识油然而生，不满和愤怒的情绪也相对高涨。然而，有许多地方性的问题，实际上具备全国性的意义。它有可能在不同的地方重复发生，或者其他地区会受到公害波及。因此，公害的讯息若不传播开来，就错失一个社会教育的机会。
唯有将原本地方性的受害意识，提升为全国性的公害意识，有关的公害才能引起更为广泛的关注，进而提高人民的认识，促进社会的进步。举个例子，万挠村民反对高压电缆穿越新村，传达高压电缆辐射性的危害以及高压电缆安全距离的要求。结果，当其他地区出现同样的情况（例如吉隆坡的武吉郊外岭花园Taman Desa/ Taman Bukit Desa），村民就马上就做出反应，向有关当局交涉。这无形中整体上提高人民的健康与安全意识。
怡保红泥山埋毒事件已经落幕多年，但是关丹（Kuantan）地区新的稀土埋毒场即将出现。换言之，我们的环保知识不能停留在不要乱抛垃圾这个层次。类似埋藏辐射性废料、工业污染等等，都是一种环境公害，我们必须批判“要钱不要命的政策”，不能够以带来多少利润、增加多少税收，或者创造多少个就业机会来加以合理化。
（3）串联工作不可或缺：
许多环境与公害问题涉及相当专业的知识与技术，需要借助专家学者，比如红泥山埋毒事件，有关废料的辐射性，并非一般普罗大众能够检验出来。山埃采金的情况也相当类似，山埃的毒性以及采金过程的安全措施的检验，恐怕也不是一般人所能胜任的。
针对环境公害的危害与风险评估，不能够只是听取业主或当权者单方面的解释，受影响的群体有权利要求更详细的说明、验证，以及参与检验，提供代表受影响群体的评估报告。
串联工作需要多方面展开，包括联系国内外的专业团体和专家学者；串联其他民间组织、动员各个领域各个地方的人士来共同关注，壮大声势，形成一股力量，所谓“一方有难，八方支援”，正是这个意思。串联也是打破孤立、突破恐惧与无力感的手段。
（4）心理建设与充电是必要的：
抗争过程中，一般的村民会受到某种程度的干扰和恐吓。就以武吉公满为例，保安人员不时拍照，政治部人员常在左右，这是塑造白色恐怖，对某些初次接触的村民，或许会造成一些压力和负担。
此外，支持者或参与者有时会被指非法集会而被扣留。因此，心理建设是必要的，否则，便会出现“敢怒不敢言”的现象；若是感觉无力，就容易在压力与恐吓之下就范。
一些公害，涉及相当专门的知识，例如化学物质的毒性、高压电缆的辐射、环境污染对生态的破坏等等，都需要花些心思耐心去理解。公害发生，充电增加知识是抗争过程必要的功课。从陌生到熟悉，当专业知识变成人人都能掌握的普通常识，谈话就容易产生共鸣，力量就容易汇集起来。受害意识容易激发情绪的高涨，但是持久战却是理性与耐性的考验。心理建设是一种观念与精神上的武装。
走向武吉公满！走出武吉公满！
就当前的情况，我个人建议“走向武吉公满！走出武吉公满！”
所谓“走向武吉公满”，就是鼓励全国各地的热心团体和个人组织起来，陆续到武吉公满去实地考察，一方面为村民加油打气，另一方面人在现场，更能了解和掌握实际的状况，更能体会一旦山埃外泄、废料处理不当的风险。走向武吉公满，就当作是劳务一日游，开几部车子结伴同行，或者安排一部巴士，到劳务去吃榴莲，顺带到武吉公满走走，品尝知名的武吉公满豆腐，买两包土产花生。最重要的，当然是看看与新村只有一条马路宽度之隔，采用山埃采金的矿场。
所谓“走出武吉公满”，就是武吉公满抗毒工委会成员要考虑巡回到全国各地进行汇报会，让大家更了解山埃采金的状况。换言之，就是将讯息带出武吉公满。
总的来说，社会抗争要发挥效果，通常都具备草根性、学术性以及运动性。草根力量是最基础、最非常扎实力量；学术的支援能够协助分析和厘清一些涉及技术或专业的事项，以及观念的问题；而所谓的运动性，则是相关的抗争能够发挥扩散作用，形成对广大群众的机会教育，整个社会因着这项运动，而在知识上、观念上以及行动上有所提升、进步。
别再泛。。。啦！
眼泪值钱，别一再流，一些明星是也流不是也流。看起来懂得一个道理就是泛滥。
看见泛政治化，就是看见是政治对手，既然有机可趁，是也打，不是也打！
如果是在野党的议程，全部选择否决。如果在野党选择发表的是对人民有利的，也一概拒绝。
等等！为什么是一概拒绝？
议员如果都是听从党鞭的，没有听从他的指示就被处罚，这是哪门的烂逻辑。
说到支持，是也支持，不是也支持。然后听见副议长一再强调，才从梦中睡醒，煞车，说“不”！
这又是哪门的笑话。
如果是这样，我们选议员已经丧失机能，他们从不说真话，他们还听话的比我们家的孩子还乖，可能吗？
越听话的局势越丧失监督的实质作用，问政只是沦为被套好的版本。听见陈仪乔那么说过，她还没有说我们也明白，他们更甚的希望代议士什么也别问，像橡皮印章盖下就好！
再看见泛宗教的角度看养猪，既然说回教徒不吃，别人吃应该管不着。
勉强合作是没有意义，所以行动党退出这样的回教党政府，未来才可能有另外一条正确的路。
再听见泛道德说法，粗口是粗俗的，留给下一代是不良的。但是道貌岸然却坏事透过文雅及优雅的表现，哪个够力？我们不能用花朵美丽的字汇形容两只狗在交合，交合未必是肮脏的事情，高潮也不应该是畏忌。停留在封建保守什么也不谈的旧世代，坏事还不是一样多，贪官还不是一样贪婪，酷吏还不是一样压榨百姓，腐败的政体还不是一样在苟延残喘。
人要过得实在，别太假，别伪装，别心口不一，更不要用文雅的道德反过来强奸民意。
看见泛政治化，就是看见是政治对手，既然有机可趁，是也打，不是也打！
如果是在野党的议程，全部选择否决。如果在野党选择发表的是对人民有利的，也一概拒绝。
等等！为什么是一概拒绝？
议员如果都是听从党鞭的，没有听从他的指示就被处罚，这是哪门的烂逻辑。
说到支持，是也支持，不是也支持。然后听见副议长一再强调，才从梦中睡醒，煞车，说“不”！
这又是哪门的笑话。
如果是这样，我们选议员已经丧失机能，他们从不说真话，他们还听话的比我们家的孩子还乖，可能吗？
越听话的局势越丧失监督的实质作用，问政只是沦为被套好的版本。听见陈仪乔那么说过，她还没有说我们也明白，他们更甚的希望代议士什么也别问，像橡皮印章盖下就好！
再看见泛宗教的角度看养猪，既然说回教徒不吃，别人吃应该管不着。
勉强合作是没有意义，所以行动党退出这样的回教党政府，未来才可能有另外一条正确的路。
再听见泛道德说法，粗口是粗俗的，留给下一代是不良的。但是道貌岸然却坏事透过文雅及优雅的表现，哪个够力？我们不能用花朵美丽的字汇形容两只狗在交合，交合未必是肮脏的事情，高潮也不应该是畏忌。停留在封建保守什么也不谈的旧世代，坏事还不是一样多，贪官还不是一样贪婪，酷吏还不是一样压榨百姓，腐败的政体还不是一样在苟延残喘。
人要过得实在，别太假，别伪装，别心口不一，更不要用文雅的道德反过来强奸民意。
信任是可以出卖的
这个年头，网络给我看太多报纸里没有的新闻。不过，现在的网络更好玩，他们左边这样说，右边的网络是反着左边逻辑那样说，不过要反别人意见，先拿出扎实的理由来！
没有理由的辩解，信不过。
我们不用在意资讯来的多不经意，去相信资讯。
资讯已经可以是攻心的，所以不能再不设防，我们更必须更聪明，先过滤资讯。
“当代”不是信任委托的年代，网络资讯已经打破单元的传递，过去是别人说什么，我们就相信什么。在公开的验证，个人诚信不重要，判决能不能取信于民更重要。
我们现今人类强项相信人，例如相信奥巴马可以改善美国经济。适切上，经济推演这东西会因为一个人还是回到集体的意识？是事势造英雄，还是英雄造事势，还是两者都不是。经济这东西有人为的干涉就有创造弊端的可能性。奥巴马一出手，弊端就接二连三。为什么？因为信任是可以被滥用的。
没有理由的辩解，信不过。
我们不用在意资讯来的多不经意，去相信资讯。
资讯已经可以是攻心的，所以不能再不设防，我们更必须更聪明，先过滤资讯。
“当代”不是信任委托的年代，网络资讯已经打破单元的传递，过去是别人说什么，我们就相信什么。在公开的验证，个人诚信不重要，判决能不能取信于民更重要。
我们现今人类强项相信人，例如相信奥巴马可以改善美国经济。适切上，经济推演这东西会因为一个人还是回到集体的意识？是事势造英雄，还是英雄造事势，还是两者都不是。经济这东西有人为的干涉就有创造弊端的可能性。奥巴马一出手，弊端就接二连三。为什么？因为信任是可以被滥用的。
法官的脑肯定不输电脑
这个年头，人脑不行什么都怪电脑。理大录取风波的真相，最终让电脑获得平反，原来有问题的不是电脑，而是人脑。
今天，法官的电脑竟然也不比法官的人脑好，结果电脑故障，尼查迟来的书面判词三缺一。
可是，如果法官大人是公正无比，聪明绝顶应该老早有看报纸，知道电脑不可靠，只要把重要文件打印出来绝对不会出现，电脑又不如人脑的事情。
如果人脑那么可靠，为什么又那么依赖电脑，既然只是三分一的判词，内容是什么？法官大人心里及脑力超凡才能当法官。
法官大人力求公正，会写上“从缺”两个字吗？
今天，法官的电脑竟然也不比法官的人脑好，结果电脑故障，尼查迟来的书面判词三缺一。
可是，如果法官大人是公正无比，聪明绝顶应该老早有看报纸，知道电脑不可靠，只要把重要文件打印出来绝对不会出现，电脑又不如人脑的事情。
如果人脑那么可靠，为什么又那么依赖电脑，既然只是三分一的判词，内容是什么？法官大人心里及脑力超凡才能当法官。
法官大人力求公正，会写上“从缺”两个字吗？
马不知道自己脸长
企者不立，跨者不行。自见者不明，自是者不彰，自伐者无助，自矜者不长。其在道也，曰以食赘形。物或恶之；故有道者不处。
人若在可以取得最大优势时，错过。
在怨声载道的时候还以为施小惠可以平息怨恨。
在小人成群是听不到真相，单凭耳目知道人人皆知道的小问题，以为解决了就沾沾自喜，大而化之，更令人感觉他们是冒充出来的英明。
适切问题要获得解决是刻不容缓，治本时机若一旦错过，就算要治标也成效不大。
在失去羊群的时候补牢，羊群是如何丢失的症结如果问题关键是羊群圈内有狼，补的多牢也是徒然。
打开空荡荡的圈子，守株待兔自以为可以立丰功伟业，里头除了马不知道自己脸长的道理，还有一脸狼不知自己贪的嘴脸，路人皆知。
人若在可以取得最大优势时，错过。
在怨声载道的时候还以为施小惠可以平息怨恨。
在小人成群是听不到真相，单凭耳目知道人人皆知道的小问题，以为解决了就沾沾自喜，大而化之，更令人感觉他们是冒充出来的英明。
适切问题要获得解决是刻不容缓，治本时机若一旦错过，就算要治标也成效不大。
在失去羊群的时候补牢，羊群是如何丢失的症结如果问题关键是羊群圈内有狼，补的多牢也是徒然。
打开空荡荡的圈子，守株待兔自以为可以立丰功伟业，里头除了马不知道自己脸长的道理，还有一脸狼不知自己贪的嘴脸，路人皆知。
从经济放宽窥探
上市公司与寻求上市的条件虽然放宽。但是有些情况却是一般评议者过于高估及看好。
一，政策并不是在最恰当的时机松绑，反倒是在世界经济低糜松绑，成效可以预见不高。
不在最恰当撒网的时机撒网，不要太高估成效。
在商机缩小，国际投资环境不明朗的时局，松绑并不是商家预期般大，国际商家的选择变大，尤其是财力物力仍居高者，这些人应该是最理想的合作人选却未必会吸引这群大鱼。
可以预见是可以网罗一些比较不特出却冒险心大的商家，因为紧缩是商家考量转移地盘的要素，却不是主动选择更好的合伙人的时机。
二，现在当政者才思考到限制股权无助于扩大经济成效，为时较晚。但仍出现限制某些族群持有股权比例，这些不是经由自然力产生，容易出现弊端及令投资家觉得合作对象不理想。
限制不当的族群占有比例有碍与商家进行财务调配及企业重组，设限的情况太多，诱人的说法仍是薄弱的。
股权自由买卖是商业的一环，也是影响企业市值的关键。
制度化产生的富豪实战经验不足，经营理念薄弱。
不过，体认问题下开放，是朝向对的方向，族群经济参与应该涉入的是恰当的人经营适当的业务，绝对不能硬性套用裙带与公共关系，否则迈向更开放的大环境，这些人反倒被很多人视为阻力，有些可笑。
三，空有号召口头的解放，没有施政贯彻解决问题的透明度。一切力求改变来吸引外资商家的说法停留在口头允许。
在官方机制与相关单位不能拼除类似官僚与大型企业过于寄生的心态，存在障碍点已经足以令谨慎的商家持续观望，在没有达成他们要求下放弃选择。
四，已经占据目前固有市场，加上太多市场已经处于饱和状态。
许多商家不会贸贸然选择如此的市场，因为要替代如此的情况可能性真的不大。
综合以上四点，我国经济的复苏绝对不能过于高估松绑会立即给予市场有效的冲击，反倒必须跟进改善及监督问题的工作实在太多。
一，政策并不是在最恰当的时机松绑，反倒是在世界经济低糜松绑，成效可以预见不高。
不在最恰当撒网的时机撒网，不要太高估成效。
在商机缩小，国际投资环境不明朗的时局，松绑并不是商家预期般大，国际商家的选择变大，尤其是财力物力仍居高者，这些人应该是最理想的合作人选却未必会吸引这群大鱼。
可以预见是可以网罗一些比较不特出却冒险心大的商家，因为紧缩是商家考量转移地盘的要素，却不是主动选择更好的合伙人的时机。
二，现在当政者才思考到限制股权无助于扩大经济成效，为时较晚。但仍出现限制某些族群持有股权比例，这些不是经由自然力产生，容易出现弊端及令投资家觉得合作对象不理想。
限制不当的族群占有比例有碍与商家进行财务调配及企业重组，设限的情况太多，诱人的说法仍是薄弱的。
股权自由买卖是商业的一环，也是影响企业市值的关键。
制度化产生的富豪实战经验不足，经营理念薄弱。
不过，体认问题下开放，是朝向对的方向，族群经济参与应该涉入的是恰当的人经营适当的业务，绝对不能硬性套用裙带与公共关系，否则迈向更开放的大环境，这些人反倒被很多人视为阻力，有些可笑。
三，空有号召口头的解放，没有施政贯彻解决问题的透明度。一切力求改变来吸引外资商家的说法停留在口头允许。
在官方机制与相关单位不能拼除类似官僚与大型企业过于寄生的心态，存在障碍点已经足以令谨慎的商家持续观望，在没有达成他们要求下放弃选择。
四，已经占据目前固有市场，加上太多市场已经处于饱和状态。
许多商家不会贸贸然选择如此的市场，因为要替代如此的情况可能性真的不大。
综合以上四点，我国经济的复苏绝对不能过于高估松绑会立即给予市场有效的冲击，反倒必须跟进改善及监督问题的工作实在太多。