2012年1月31日星期二

色狼襲胸打手槍 女騎士驚嚇摔車破相(转载)






真是倒楣,大過年騎車遇到色狼,還讓人摔車破相。一名女子日前騎經車行經桃園縣中壢市的月桃路時,遇到一名男子向她問路,不料男子事後竟還逼車,要女子觀看他「打手槍」。女子欲加速離去,不料色狼卻反超車、還不斷逼車,害女子當場摔車破相,女子事後在臉書痛罵對方,誓言發動人肉搜索揪出這可惡的打手槍之狼。

這起色狼逼車女子、還要對方觀看他「打手槍」,導致女子摔車破相的意外,發生在大年初四晚上。一名從事服務業的吳姓女子,26日(農曆初四)晚間騎車返家時,行經桃園縣中壢市月桃路附近,突然遇到一名騎機車的男子攔下問路。吳女好心報路,不料男子卻突然將手伸入褲內,不斷在她面前對她手淫。

吳女受到驚嚇,突然不知所措,男子便伸出鹹豬手,趁機偷摸吳女胸部和下體。吳女回神之後趕緊騎車離開現場,不料男子也騎車著車尾隨在後,並且不斷逼車和超車,吳女一時重心不穩而摔車,導致她身上包括眼睛、左前額和雙腿膝蓋都嚴重受傷,害她「破相」在過年期間不敢外出見人。

吳女事後將這段經歷PO文在自己的臉書上,呼籲網友可以幫忙協助揪出該名「打手槍之狼」,獲得不少網友回應。警方事後查看案發現場,發現該路段屬於鄉下的田間小路,附近監視器距離較遠,無法清楚拍下色狼的蹤影。吳女還公布該名色狼特徵,有網友痛罵該名色狼「A片看太多」。

原文網址: 色狼襲胸打手槍 女騎士受到驚嚇摔車破相 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/01/31/138-2780254.htm#ixzz1l2mKL4hg

网络语言暴力的背后

许国伟说,从孔庆东到白包土权,大部分网上的谩骂只表现了语言暴力,彷佛除了用最粗暴的语言外,一句讲理的话都不会说了。


-------------------------------------------


有人说,如果講理只被網友盲目地抨擊,尤其是大家立場不同時~~


 我说,很正常,面对诅咒剩下的只有愤怒!


仔细想下,如果同是爱民,如何有立场的不同?


把无法消弭矛盾看成谩骂,我们必须理性看待是谁在制造矛盾?如果土权一开始就道歉,大家还会觉得问题很严重?


只谩骂是没有自信的表现;但是问题出现激化而无法消除矛盾出现谩骂不是没自信,而是没办法消除彼此的矛盾;但是犯众怒出现的谩骂,却是被骂的人应该自我反省了! 


一,根据土权阿里的态度,迄今没有道歉。二,他说他原本没想派红包,事后才找信封;这说法是站不住脚的;因为他们已经准备足够10元的现款,可以看得出他们是做足准备的,所以再解释也显示不了他的诚意。再看另一人张秋明;他出现在会场,结果说法被录影下来,当时他说是替土权翻译,问题是土权们说的话,他没翻译,而是加插自己的看法;吹捧土权。结果,看了他的解释,都能理解他们不诚实。不诚实挨人批评,是谩骂,但是也怪不得大家生气的了!


我们虽然期待理性的沟通与陈述,问题是出在这些人行为上出了问题;大家就直接愤怒的一人一句非要出气谴责不可,背后的动机是大家拥有的道德心。可,我们教育体系的文化习惯,如果大家经过小学阶段,就知道有体罚,可是老师们有惩罚但是有把原因说清楚吗?大半时候没有。甚至我们犯错,老师就习以为然用同一个说教的办法“一视同仁”对待所有学生,一些老师因为学生习惯犯的错误,喋喋不休甚至爆粗谩骂;这些长年累月的束缚造成我们毕业到了社会,遇到同类型无法纠正的人物一样采取如此的态度。我们大半人的生活形态,无论在家庭或学校都是如此。我父亲是中学教师,但是也不全然会完全不受到他过去家庭背景影响。不太能自制的谩骂,其实就促成问题了! 


如果你有接触台湾最红的电影之一《那些年,我们爱过的女孩》;九把刀就是一个典型;我在台湾也恰好是哪个年代;什么新新人类,意识形态的术语,好屌,机车,把性挂在嘴边;但是如果你仔细看他们的社会生态就是如此。要不就是很台;要不就是很外省观念缺乏约束力的。


台湾文化水平不算低,为什么早十年到近十年一样对于回复问题采取的态度多是谩骂的爆粗的?我们不用假也不用装。整个教育生态看起来没有只是在约束与管制下不显现,但是离开这些约束管制就恢复了!


社会粗口评议源自反社会反射动作,这动作是社会充斥着不公的大环境所造成。


过于担心反政府与反社会生态。倒不如直接说政治环境很糟糕。如果生态正常也骂无可骂,夸大了给人家骂无聊。土权阿里本身就是祸根,又岂能把所有问题归咎于不说粗口就没事。否则,做人虚伪的超假的!


不要一直把问题选择一边看,觉得另一边遮着是没事。这就是让问题失去焦点,放大不允许粗口的假清高,却容许暴政的“读书人”!


其实在网络呆久了(我是近10年了)还是觉得理性探讨是有潜规则的。一,对象有没有政治背景,二,课题深谈后,对方会不会含糊视线,三,一开始你介入某个课题,对方会不会有立场,四,个人主观与偏见是不是容易被撇开,五,议题内容有没有交织,能不能延伸探讨。可,如果你真花时间去看别人交流;一般上点到为止。fb里头人与人大半是这样;我也变成筛选找东西来看。其实养成习惯后,谩骂帖子,一般上就很快自动省略。不能太期待陌生人与谋生人之间有太多交织,毕竟很多时候,贴子是开放的。


----------------------------------------------------
借邱光耀的回应做总结:


以其谴责网民的语言暴力,倒不如反思导致这种现象的根源,以及反思支撑和巩固独裁政体的文化霸权,我们读书人是否有份参与其内? 





2012年1月30日星期一

你有钱还要你借钱的一个大马人民信托基金!

全世界最黏线的政府政策,根据国民投资机构说法,一个大马人民信托基金不能用现金认购,符合资格的申请者仅能透过银行贷款购买。谁能想得通为什么?如果你要扣银行贷款利息,剩下的赚多少?有现金不能用,还需要借?这政府脑袋有问题!!

你有钱还要你借钱的一个大马人民信托基金!

懂得什么是投资守则吗?最大的禁忌就是没有钱,不要借钱来投资!

但是,我们政府却要你借贷来投资。

鬼才相信你临时找人买红包!

本来我没有想给利事钱的,但是我身上就是太有钱了!随便出门我都带十几二十万出门,而且你们讨我就给!再讨再给!”。。哈,你相信一个他毫无准备,就可以找几百张十块钱。。。骗肖也!



鬼才相信你临时找人买红包!

土权就是不怕你

如果你们出席,等同土权阿里未来还可以肆无忌惮的乱讲话,因为他是要证明自己仍被接受,有生存空间。如果仔细听那段他说的话,用意很清楚。

如果你们再接受白色利事,他更有话说,华人?怕什么!什么也不是,只会向钱看。侮辱你的钱,你们可以接受,未来你们就很很怪土权阿里口出狂言!

像土权阿里这样种族极端的,如果还有人要帮他说话,就只是自己拿来衰!如果有人帮忙他张罗,就等同鼓励他继续如此做。

你们想想,如果要知道谁帮忙,把那些帮口说话的人,负责载送的司机找出来,就知道谁在背后操刀!他们是人是鬼,了然!

土权马华版《听妈妈的话》

听土权的话,马华翻译下;红包白色的啊!欺负老人家;说原本不想发,可带足钱啊!仔细想一想啊!当人家傻瓜!土权阿里真夸!张秋明说不认识他,但是相走长伴,土权马华成一家!!——改编《听妈妈的话》

2012年1月29日星期日

奶瓜(转载)



网友那边发现,真的还是假的?

国阵与纳吉前路与后路不堪!


新的一年,可以约略帮国阵算一算命!尤其是纳吉。
嗯!很关键了!也是我说说分析的时候。
其实,纳吉要提早大选,本应一股作气。问题是钱派了,效应就逐一消失,所以所谓援金,就分梯次派,这恶果又来了,得到援金的人,当然高兴,但是一马援金是一次过,也就是没有后续,所以国阵爱民的效果,肯定随着日子减少;就因为梯次派,落选或仍未获得的人就蛊嘈,时间如果拖得三四个月,恶性膨胀;最后得到的人并不如最先得到的人快乐,所以惠民的效果尤其容易反效果。
再看国阵与纳吉前路,如果国阵提前大选却只是提前不到九个月,民联州属未必跟进,这等于要开的盘剩下的就是原本属于国阵的盘,如果比较理想,民联仍可以调整策略;如果国阵战果不理想,提前大选本来就对于国阵已经不利,但是纳吉为什么要坚持要提早大选?局势已经大不如前,但是他的思维却一样;对于倾向改朝换代的我们的无任欢迎;反正,早换早好,对于我们不是坏事。
还有一件国阵不得不提防的事情,无论如何,巫统当年坚持要议席大幅削减,却仍保持政权的拉伯下台;老马这一逼其实是害国阵不是帮国阵;问题是主政者已经倍受压力,尤其是当他的副手的,未必会全力以赴。道理非常简单,如果身为主帅的纳吉,战果稍微不如拉伯肯定必须下台,但是稍微比拉伯理想,维持现状,也未必不感受到接下来的执政压力;再说,如果万一是输掉政权,当然必须离开,可是,一个刚丢政权的国阵是不是容易被整合起来?不容易。因为,巫统鲜少民主选举,而是委任政治;力争自由化的巫统结合刚丢政权的纳吉,内部肯定是吵三到六年的时间,也就是说对手很可能获得执政权长达两届,接下来的路,老实说国阵非常难走。
所以,纳吉需要可靠的副手,尤其与自己没冲突与威胁性,最好是过渡人物。当然如果慕尤丁当年够聪明,此时此刻已经迟了,所以我现在才适合开口,他应该比以往的副手更安分的当一个有名无实的副首相才对;可,在最近的表现,他似乎就养牛中心的命题,下达不可以设立皇家调查报告委员会的看法;如此下,大家似乎看到慕尤丁已经设了一个底线就是想把巫统妇女组的势力往自己一边靠,而且立场一开始就这样。
万一,我说万一民联的攻击主轴仍是养牛中心的课题,纳吉是顺从还是逆民意好?毕竟,得民心者,得天下;可,纳吉已经不得不摆出自己公正的姿态,矛头肯定不是民联,反倒是慕尤丁;如此两大骁雄的对撼与一个妇女组头头的人头加上臂膀内部到底是一致还是分歧?
国阵与纳吉后路竟然也是一大矛盾。
整个选战,还没有燃烧,但是我可以预见的是国阵与纳吉前路与后路都是不顺畅的。最终如何?大家拭目以待。

王乃志说首相改革”无力“!

身为首相政治秘书王乃志自己说首相改革进退维谷,很烦恼!(见东方日报)哈。。他知不知道他讲这句话的严重性?改革进退维谷意味就是“无力”,意味就是保守派已经成功改变,还补上一句,未来上位者肯定不是开明派,不等同告诉大家,现在纳吉想改革已经不行了!接下来的接班人不是开明派!

马华还鸟选民投行动党等于投伊党。你们首相政治秘书王乃志说我国如果继续支持国阵,等同未来面对不是开明派!!哈。。


身为首相政治秘书王乃志自己说首相改革进退维谷,很烦恼!这句话的背后是纳吉无法约束保守势力,二纳吉所谓改革,根本没有获得国阵保守势力的认同;三国阵保守势力的力量非常强,四如果纳吉无法约束保守势力,又提出王安石,注定失败。所以结论是,大家别浪费时间在纳吉谈的改革!因为无效。


如果国家政治改革议程好,我们无须执意谁来做,当年的拉伯获得支持所以他应该做,之后他无法解决保守势力,所以纳吉拿来做对的事情,就算纳吉不在;换了政府,这些原则会继续进行的,为什么非要打同情牌?我们选民难道还非要纳吉不可?好好笑。

那么低B的新闻,谁要看?

第一句:再林指出,政府成立皇家调查委员会是为人民服务,而不是基于政治议程。

第二句:再林指出,国内仍有其他课题需要成立委员会,比如调查性爱光碟主角及升旗山价值500万令吉的停车场。

(基于自己的政治议程)

(这家伙谈话,真是不废不说,当笑话看也觉得有够废!)


现在主流媒体中最多颠倒是非的言论,更有一些睁着眼睛说瞎话,作为读者别说翻阅“留睛”,简直他的出现让整个阅面直接跳过!






那么低B的新闻,谁要看?

文情并茂: 各位,我出书了!

文情并茂: 各位,我出书了!

东林.波波簿录: 乞衣兜中搶飯吃

东林.波波簿录: 乞衣兜中搶飯吃

黑莓将推3G版PlayBook平板电脑(转载)

自从去年春天发布PlayBook后,黑莓(BlackBerry)在平板电脑市场似乎没有什么作为,特别是PlayBook应用程序方面的短缺,直接影响了其销量与受众人群,去年末经销商对产品进行了减价,16GB版本仅售198美元,售价不到上市的一半。厂商希望以低价来与亚马逊Kindle Fire或者惠普TouchPad来竞争。




黑莓(BlackBerry)最新的Roadmap(图片来自网络)

近期,国外网站出现了黑莓(BlackBerry)最新的Roadmap,我们可以清晰的看到旗下手机升级的计划,同时还发现PlayBook即将迎来3G版本,在打出了价格牌后,黑莓尝试以3G功能来吸引用户,这个动作是否显得有些晚,让时间来证明吧。
  推荐阅读:黑莓PlayBook将永久降价 仅售198美元 (大甩卖搏销量)
  新机皇诞生?24小时摸测黑莓PlayBook (流畅度堪比iPad)
(中关村在线)


2012年1月28日星期六

马华敢不敢办万人集会挺林良实?

看了安华那一天被判无罪释放的日子,我们看到成千上万的人涌现,这证明什么?证明大家不相信他有罪。

今天马华前总会长林良实兼现任总会长蔡细历的恩师,我们就不知道会不会号召全体马华党员同志,动员百万人办一办百万人相信林良实没做过!

在林良实出事,我们就感觉到马华的人情冷暖,如果真没有上万人出席如此的集会,以身力挺;谁还敢相信马华总会长这职位,原来是大家想象的那样子的?

我看距离三月分还有段日子,整天嘲笑公正党没有凝聚力成不了气候的马华,是时候证明一下,不然堂堂一个当过马华总会长的人,又一个面对牢狱之灾,否则现任的也可以想一想,同样的事情发生在自己身上,会不会没有自己人相信自己清白?


林良实是马华曾选择的总会长,如果党员都不敢相信他,谁敢相信马华?


马华敢不敢办万人集会挺林良实?

读余福祺《思》文,梁文道部分思考笔记


erhc79.blogspot.com
生命是一段持续不断积累的过程。你不会因为多做了一件努力而让你失去些什么;你只会因为少完成一些事情而让自己没有达成所求索的目标。

-----------------------------------------

所谓制造业服务业说法,应该针对世界出口导向的机制,也就是经济动力领导的驱动力。诸如成世界工厂的轴心;并非印度一开始没有制造业,印度纺织与人造纤维技术早20年已经领先全球或中国本身并没有服务业?酒店餐饮银行等,也不太正确。

把说法稍修正下,你的论述正确。

你这立论,刺激我另一层次的想法;例如殖民主义的背后;除了从殖民地掠取物质到统治国,制造产品,反销售给殖民地;背后就是利润。而欧洲在晚清想打开中国的市场,但是被锁国政策,引导侵略战争。问题却在于美国之所以崛起关键在于竞争机制远比欧洲成熟,他们需要的是消费层次别的对象与资本攻略。

但是,让美国富裕的关键,美国不像欧洲由于在殖民地榨取而富裕,而是不断的建设与消费自由的活络。这就刺激人本思想,也建设了有个人能力就可以引领群雄!这些属于知识财产的背后,一半来自战争投入物质的庞大,在和平后...如何有效引度到一般社会需求,例如电脑的发明,网络的使用;由于这些技术仍未成熟,结果由于落差而出现技术竞技的高等教育蓬勃。鼓励研发与实验的精神造就了资讯科技,反观一般消费产品的生产成本过于庞大,进而外移到关系密切的国度,例如日本。所以,相对于资讯科技,电子产品与汽车工业,日本出现反超与富裕。八十年代开始这一波波的消费产品推展了全球化,出现四小虎与金砖国。好!从中我们可以发现,是劳资成本出现落差造就国际资金的流动,问题关键是需求量本质,试想美国在全球最大消费所属,每年浪费与消耗世界的产品,在中国迈入小康与逐渐个体户,中国本身采取网络的相互不交织与网络锁国政策,相对也给予中国网民出现比较个体化区域需求导向的产品。这并不一定说是富裕必然钱留在那里,而是机会在哪?钱就流向那。


梁文道的本体思路,在于从现今来看不全理想;可整个趋势与中国与印度的国情与开放程度,中国的国力在于适度的看准对手对于自身的野心。如果,中国改革开放是全然对于西方世界的松绑,且市场竞争机制未成型,复制的工厂机制首先失灵,所谓的国力仍是否等待智慧财产权,这事而坐困愁城。智慧财产权,本是两面刃;交互的竞争并不能确立谁拥有该产权,尤其是先到先得的概念,本也是保守主义的另一个翻版。只要认清民族主义和爱国主义是相对于改革建设的另一种润剂,而不是驱动机制即可。 




不诚实的经济概念——债务衍生

“资产阶级古典学派的经济学家也认识到,商品价值是劳动创造的,价值量是由生产商品所耗费的劳动决定的。但古典学家只有一个笼统的“劳动一般”的概念,从来没有明白创造商品使用价值的劳动和形成商品价值的劳动有什么不同,而是把二者混淆,甚至把创造使用价值的具体劳动说成是价值的实体。因此,他们始终不能说明,为什么生产各种不同使用价值的异质的劳动能够成为形成价值的同质的劳动问题;只能纠缠在交换价值的数量上做文章,而不考察它的质量问题,犯下不能从劳动的质和量两方面进行分析的片面性错误,最终成为不彻底的劳动价值论。”。。。目前,建立在极左与极右之间的矛盾是人类社会在创价,但是价值却在不对等,而拥有位移的变化,就像一家上市公司,原本他的股票价值是取决于市场,但是有一天一个不可修正的错误,让如此的价值陷入困境与谷底,却没有人思考到底他的商业价值真的与劳动创造脱钩了吗?人类文明建设的劳作与付出,相对于持续的市场仍存有价值,其实实际的价值到底与取决于市场的价值为什么落差那么大?既然在买卖之中产生的价值就无法掌握,债这东西竟然继续被衍伸转移,所属权本来就是一种含有欺诈与不实的行为。

全球化下的不同酬同工

摆在我们社会贫富差距的问题,取决于劳作实质价值与酬劳的不对等,如果延续以剥削进而得到更大的利润,不断的转移生产基地,其实也相对的给予愿意工作者看似更高的酬劳,实际上在商品制造中,是相对的便宜。但是由于全球化的生产基地可以转变,普遍区域与区域之间的酬劳却落差非常大,所谓的同酬同工,只在于特定国度与特定行业与对象下可能被提出,问题却出现制造成本的逆差,相对的区域竞争或许已经打乱原本物价的特定规律,也可以说当产品生产工具基地被转移,实际上该区域国家的竞争力与机制,甚至与消费能力是相对的削减与疲弱,一大群的熟练工人在无法掌握自己技能取得更优厚的酬劳,却可能面对生产竞争机制与厂商依据自身利益为首要考量,建立的另一级别的全球化资本剥削。

面对全球化,我们除了采取全然开放的引进外资,却不担保这些资金最终不外流,相对的不断的让熟练技术转换工作,在长时间国家产业结构调整的动荡,虽然在不断的注入资金发展,但是制造业已经虚有其表,引至这些不安的因素诱发该区域的人不再以学习或投入制造领域的研究发展为长期生涯规划。这些都是为什么我国经济虽然不断的涌入资金,却也无法提升。

无法长期性针对自身的优劣点做比较,从而无法在国家经济找到最适当有效的利基点;长期忽略产业需要完整配给补给;没有发展特色,无法设计与思考产业的潜在力量与前瞻性,采取太开放与缺乏整体规划的国家发展机制,最终导致国家经济陷入多元,却没有所谓的强项,完全的腐朽与不堪!

不足

永不妥协的态度,或铸成大错,坚持的可能是不适宜或错误的。遵循古人的智慧,并不安全;因为缺乏自我与创建。

《萨默斯专栏》资本主义为何失灵? (转载)


《萨默斯专栏》资本主义为何失灵?


(本文作者曾任美国财政部长与美国国家经济委员会主任,现任教於哈佛大学.以下内容仅代表其个人观点)

撰稿 萨默斯(Lawrence H. Summers); 编译 王洋

路透马萨诸塞1月8日电---美国人向来最为推崇资本主义.不过最近对美国民众进行的一项调查显示,仅有50%的人对资本主义抱有正面看法,40%的人则不然.而18-29岁的青年、非洲裔和西班牙裔美国人、年收入在3万美元以下者以及自诩为民主党的美国人,对资本主义尤其失望.

以近期的标准来看,连续三次的美国选举对於当时在任的一方都可称得上是战况惨烈.左翼在2006年和2008年的选举表现不错,而右翼则在2010年选举获得广泛的胜利.随着属於右翼的茶党的崛起,左翼发动占领运动,这表明相较以往,各方在今年这个选举年的争夺将激烈得多.

那麽,对市场资本主义的幻灭情绪有没有道理呢?这取决於对下面两个关键问题的回答:
1.今天的问题是当下市场资本主义所固有的吗?是不是有更直接的方法可以解决?
2.在可想像的范围内有更好的替代制度吗?

从日本到其它工业化国家,许多国家增长停滞,失业率畸高,这的确令人质疑资本主义促进就业和提高广大中产阶级生活水平的功效.这个问题实实在在地摆在我们面前.绝少有人能够信心十足地认为美国和欧洲能够在五年内重返充分就业状态.这两个经济体都可能在很长一段时间内受制於需求情况.

但这是否反映出资本主义的固有缺陷,抑或是凯恩斯所提及的"发电机"问题(就如同汽车的交流发电机发生故障)?凯恩斯认为,"发电机"问题可以通过适当的财政和货币政策予以解决,但大规模结构性措施却对之无效.我认为,证据一边倒地支持後一个判断.改革资本主义的努力很可能会偏离促进需求的必要措施,而未能帮助人们重新就业.我猜测,如果宏观经济政策适当调整,目前的多数苦恼都将消失.

话虽如此,与景气周期不符的失业人口急剧上升(即便是美国经济复苏之後,25-54岁的男性中,每六人可能仍有一人处於失业状态),金字塔顶端1%甚至是0.01%人口的收入占比大幅上升,以及阶层流动性的下降,确实引发了对於资本主义公平性的严重质疑.问题既真切也很深远,看来不太可能不借助外力而自我修复.这不同於周期性问题,目前没有任何现成的解决办法.与此同时我们观察到,即便是在中国,制造业吸纳就业的水平似乎也远低於15年前,这表明问题的根源与科技的进步存在深刻的关联.

工业经济取代了农业经济,因为相关的技术进步,让粮食需求可以只靠人口的一小部分就能满足,因而向农业以外的行业释出了大量的劳动力.目前制造业和很大范围的服务业正在经历相同进程,使得多数民众的就业机会缩减.与此同时,就如工业化时代早期那样,严重的资源错配,加上大量生产的能力提高,使得少数幸运儿获取了极大的财富.


一台电视机和一天的医疗费用的相对价格,在一个世代的时间呈现50倍的变化,凸显出这种转变的特性.尽管许多人都观察到,中等阶层劳动人口的薪资陷入停滞,但这掩盖了当前现象变化的一个重点.如果以生产率快速成长的家电、服装或电话服务等项目来衡量,过去一个世代期间,薪资实际上是快速成长的.不过,如果以相对於住房、医疗、食品、能源和教育的价格来衡量,则薪资呈现停滞甚至下滑.由於满足大众家电及服装需求所需要的人手愈来愈少,劳动力向医疗和教育等行业聚集是自然而然的事情.正如经济学家斯宾塞(Michael Spence)所提,这种转变正在进行,实际上过去一个世代,美国的所有就业增长都来自於非贸易财领域.

问题的难点在於,这些领域有许多都是传统市场资本主义较难发挥的.几乎每一个社会都是如此,医疗保健及教育行业与公共部门的关联程度远高於产品制造业,这绝非偶然.现在亟需将更多的人力从诸如生产钢铁等活动转入到照料年老者等经济活动.另一方面,公共部门也亟需进行瘦身,至少是要放慢增长.

这也让我们回头看看,有关工业化市场资本主义社会政府失败的论点.即便市场结果越来越令人不满,但预算压力限制了公共部门应对的能力.如何以及何时削减基础社会保障计划,现在再度受到讨论,是否该削减已经不是问题.许多资本主义国家的基本偿付能力似乎都出现问题.

这些问题非常真切.尽管我深信,如果像我所担心的,民间借贷持续低迷,美国政府仍将能以非常有利条件来举债,但不可否认,目前的支出计划和财政收入并不匹配.欧洲的情况也正告诉我们,市场可以过度急速陷入惊慌,而使严重的财政问题衍变成一场灾难.

更多图文见:

http://cn.reuters.com/article/cnMoneyNews/idCNSB132846220120111?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

(林季:作者选择透过资本主义社会的需求,来了解问题;比较可惜的是仍不是依据资本缺陷,相对运用比较下建立社会本质上体系的健全。老实说,贫富差距与掠取手段招惹不满,阶级出现断层,相对的机会过于集中在于少数人手里。)