蔡细历乱举例子

逻辑就像，绑安全带也有人车祸死，难道就不应该系上安全带？

蔡细历说刑事法无效，回教国一样贪；但是历史中却有无数证据推翻蔡细历的说法，如果他们证明严刑峻法有效。

难道，我们应该支持？蔡细历的例子是坏事的很。

对方大可说是管得严格与松懈的问题，只要管的严格，严刑峻法绝对有效！

蔡细历难道要反驳要他们证明啊？！！

把问题钻进死角了咧！

无论以前或现在的军队，就是严刑峻法控制军纪，你说有效还是没有效？

在二战时期，没听过军人放军假？

蔡细历，如果证明严刑峻法有效；你不是要害我们需要让它过关？

蔡细历是红毛直，就是不懂秦朝的故事。

严刑峻法的问题不在于无效，而在于残酷啦！