“一个大马”商店治本吗？(转载)

近来，民联议员接连揭露“一个大马”商店的货品，并非如宣传所说的比市价便宜，更进一步揭露部分商品违法《1983年食品法令》，而“一个大马”套餐，也被网友揭发首相纳吉当天所享受的是“贵宾特价”，实际上3令吉所能买到的食物，也就那样啦~

不管，这两项计划是“物超所值”，还是“名不符实”，实际上对于解决当前大马国民的收入困境，无异于杯水车薪。可想而知，参与这两项计划的商家毕竟有限，所能辐射的范围有限，所能惠及人民也有限，更何况这两项计划也未必真正惠及人民。

政府企图通过压抑物价，解决国民面对的通膨压力，而非从宏观角度着手，以提高国民收入为基础，解决问题。其最终只能增加政府不必要的财政压力，来推行这样的“扶贫”计划，治标尚且谈不上，更如何谈得上治本呢？

治本之道，应是找出问题的症结，从宏观角度着手解决问题。造成当前大马国民收入困境，主要有两点。首先是工资普遍太低，增幅跟不上通膨，打工族处于“吃不饱，饿不死”的阶段，政府应在推动经济转型的同时，制定最低薪资制度，保障国民收入。

只有认真解决工资太低的问题 ，通过提高工资、技术，从而提高生产力，与此同时，制止企业无节制地聘用外劳，才有可能面对世界经济转型带来的全球性的通膨。

第二方面，由于大马在诸多公共领域的不完善，导致国民必须增加额外开支来应对，例如医疗系统、公共交通、房屋、托儿，以及诸多的垄断事业，如收费电视、手机通讯、互联网业等，使到本来就捉襟见肘的收入，更每况愈下，花更多钱，却得不到应有的享受。

政府应当检视在上述这些领域的缺失，完善各类公共体系，破除垄断。当这些问题得以解决，在收入提高的同时，国民的支出又得到减轻，国民可支配收入的增加，又可推动内需，带动国家经济发展，国民生活品质又不被牺牲，岂不比如今推动“一个大马”商店或是“一个大马”套餐这样一种“头痛医头，脚痛医脚”的政策，更能利惠更多国人，惠及层面不是更加广大吗？

总而言之，政府应是捉准大方向，彻底解决经济困境，推动国家进步、经济发展，并能保障国民生活品质。要知道，经济增长只是手段，国民福祉的提高才是目的。