制衡的目的是纠正

（读了网友写原来最好是听师父说不参与政治。想了想，到自己旧博客《生命在于觉醒》找旧文章重看当年自己讲了什么。）

（这文章是三零八前的旧作，当时拉伯在老马下野还如日中天。既然说到制衡，三零八后出现的人民期待不是依据人民议员所发展，而是依据政客政治需求所发展。从安华的916施力点，霹雳变天，到709大集会。似乎在野除了前几场补选打得比较突出外，我们并没有看到改变！在国阵方面，他们提出了一个马来西亚，但是这样的论调听起来是属于全民，但是版权却是国阵所有；国阵再提出经济转型计划，中小企业贷款，挥洒大批资金护经济，但是我们只看见钱进去，却没有人记得看成效。看到发行无数的政府债券，却也看见纳吉近年来大举庞大的债务。我想问的是到今天，我们人民的制衡点在哪里？对于错误政策，扭转乾坤的要害有没有？）

（制衡的目的是纠正 ，如果问题在于不能纠正，我们谈什么制衡？依据新一轮的大选巩音靠近，国阵需要选票的问题重复浮现，包装的开始包装，善意释放的讯息开始释放，一切好像是回到最初三零八出现的制衡力量，人民开始好像已经展现他们当家作主的力量！）

（但是，我想说这些都是虚幻的！假的！还记得大选宣布后的那段日子吗？大家不是也享受比现在更高高在上，飘飘然的境界！是的。到了三零八前，我们思考制衡，但是在野党无法制衡国阵，他们对于手中握有的资源在游走，他们手把持着利益，从来不想松手，就算那些已经失去的，他们都想抢回来！依据游戏规矩的以外，不遵守游戏规则的以内。大家都忘记了吗？）

（发生在调查贪污出现揽权与滥权，赵明福从证人身份高楼坠下来了！最后他连一个公道也讨不到！反倒出现一些人在儿戏说是他“朋友”，为他伸张“正义”，这些人竟然有“雇佣兵”，无耻，低贱与卑微！老实说这些人成了在野党与反对党，他们竟然什么也没有做，还幻想做官，继续做官！真他奶奶有他的违宪设立所谓“联邦村长”！如果两边都是官，请问谁制衡？谁监督？这些已经沦为反对党的家伙的思考逻辑简直就是当选民“无物”！）

（我非常愤慨，激动，但是知道是没有用的；这些人就是为了好处才依附在现在仍称得上“执政党的政权”里头，如果这样的政党不存在，他们老早就什么也不是了！三零八后，他们没有务实的做反对党，他们只想抢回来当执政者。他们没有想到付出，他们只想到当年的风光！制衡的目的是纠正 ，他们到今天竟然交出也是同样空白的成绩单！是我恨铁不成钢吗？不会的。我打从他们不想务实当反对党开始就清楚知道这些人根本不适合留在政坛，既然选民知道制衡的目的是纠正，面对大选我们除了改朝换代，我更希望大家把眼睛放亮一些，把这些政治寄生虫狠狠的扫出政坛！他们存在根本没有为过人民而是思考如何从政治捞取利益！如果你要懂得我国三零八后为什么无法制衡，因为这些不知所谓的人太多，执政者需要养庞大的他们，既然他们说输了不当官！我们就应该直接干脆的送他们一程。）


“打入国阵，纠正国阵。”结果雷声大，雨点小。基于此论调仍不是错误的，而是无法有效的扩大效应，谈到政治力的制衡，必须先别看轻自己的影响力。

只要你对于所属范围出现偏差，管理行政上有不合理，只要你对于自己的社区出现问题的是由于公权力有滥权的嫌疑，这一切问题必须先正本清源，必须集思广益，更必须施展以理据争自己应有的权益；这些都是制衡。

制衡可以多方面的出发，从公民社会的醒觉，从朝野政党内部对于政策性的观点，从公民对于司法公信的建立，从组织推动等。

我们华社永远只懂得期待，就像等榴连落地这样的守株待兔，自己必须尽的权利和义务交予少数人，更甚的不害怕被这些少数人利用。对于事情的进展漠不关心，应该在什么情况施展什么影响力，这样的默然和忽视怎会有效的达致目标？

自己的权利必须自己争取，个人的力量无法有代表性就扩大成组织，如果身在某些政党就认为自己必须成为应声虫，结果沦为被阉割的附庸，谈不上自己为什么要加入该组织具有清楚的意识，被人讥笑为糊涂也不为过。

别怕被冠上分裂的大帽子，没有拥有包容力的领袖才是导致分裂的元凶，没有聆听及广纳各种声音的组织会分裂是由于无法有效解决分歧，这样组织出现这样的状况就是必须改变。

制衡无所不在，只要有不合理及被忽略的观点必须更大胆的纠正！

别忘了，制衡的目的是纠正，不愿被纠正就应该下台。

再谈，有人说可以无党制与非党制。
依据现有无党制与非党制的做法现有几项，说实在效果不是很理想。
（1）无党籍竞选者
（2）投废票行动
（3）政治不结盟
（4）选民坚决不参加政党

也许，如果依据目前的局势，所谓无党制与非党制的作法已经变成疲弱，面对现有政党如果面对巫统党员占据巫裔选民的约略三分一强势，也相等于总选民的约略六分一人数，再加上非党员势力（公务员及军警），要展示无党制与非党制的的理念为时已晚。

我们无法面对强势而有效弱化强势，这是一顶分化的大帽子，任何人有这意图，下场非常难堪。

再思考，如果要分解其他外围的政党，依照现有这些人加入的目的，您说可能容易做的到吗？

如果依据政治不结盟和选民坚决不参加政党及无党籍竞选者扩大，试问需要多大的动员力，这些竞选者的竞选物资及财力从何而来？

在过去参与及协助过台湾一些选举的经验，知道其中的苦楚，即使有理想，政治力需要的仍是非常现实的体认。
（1）人民需要政党吗？
（2）政党政治的制衡点是扩大两个政党或更多，如何避免其他政党的势力被打压？
（3）如何成立以选民需求为导向的政策性选举机制？
（4）如何更有效的扩大个别选举区域的代表性，例如人口密集区的一人一票合理吗？直辖区为何只有孤单的国会选举权利，试问如此公平吗？
（5）竞选者的竞选时间如果仍局限在7日，试想对于只有个人代表性的无党制与非党制竞选者，有多么的不利。

我们面对的政治人物的变脸，也就是政治势力的消长带来的危机和弊端，这些是对于选民立即产生影响的政治力。

他们的立场和政治人物的呐喊，种族主义，宗教极端的抬头是无止境的，mksow开始写挺拉伯是没写出核心，这篇“有面目的真面目”还不能立即敲醒各位的脑袋，非常可惜。

也许，大家不反对制衡，但如果在当权者政治势力弱化，有意者乘虚而入，等到大家看到即时的问题，时机已经过了！
看政治，大家还是打紧十二分精神吧！