梁文道那么有见识，怎会对站台低级的“误判” ？

林放写道香港时评人梁文道只知其一不知其二，针对砂拉越州选期间，本地艺人光良、张栋梁和林宇中受聘演唱被误导为替政党“站台”而讲了正义凛然和臭美的道德谈话。

他自称，梁文道没厘清政治“站台”与受聘“登台”演唱是两回事。

我到觉得是本地艺人对于政治认识不够，才闹出自己可以把含有政治成分的政治演说场合当受聘“登台”演唱！如果该艺人不认同政治立场而受聘。

只是为钱，说陈峰对站台的低级理解与林放自己又是多高级的见解？

不过，两者差异真不大。

受聘演唱则是挣钱的商业行为，难道真的纯粹到如此赚钱的情况都是可以被接受？

简单说，如果该艺人受雇于色情表演场合，他大可可以说自己的出现是由于助兴，万一被捉，法官会不会质疑他的正当性？

如果他出现在有贩卖软性毒品的地方，该艺人会不会同样的以高级的见解受聘“登台”演唱与现场发生任何事情是无关的来证明自己的清白？

当然不好一刀切，切到好别扭！好难看！

不是“正义凛然”和“臭美的道德”，而是很显然脱离不了，百口莫辩。

既然是知道自己所涉及场合的敏感，挨骂的下场应该预了！歌迷反感，也应该权衡，这才叫担当！不用说到自己多委屈，什么都没有思考，弄得好像骂你的人才有问题。真大有问题！

如果我们遇见网络枪手他们一样也是职业的受聘“写作”颠倒黑白，与受聘“登台”演唱性质有什么差别？都是变相想获得他们的支持者认同，进而获得选票！

道理本来就很简单，这些歌手是认同就大方说认同，是支持就义不容辞的说：“你们支持XX，好不好？”，洒脱，不欺诈，反倒潇洒！

否则，变成报章习惯用词，以上言论不代表本报立场或者想电视台喜欢打上去的以上言论不代表本台立场。不代表贵报立场，为什么又刊登？不代表贵台立场，为什么又请？

如果歌手在政治舞台可以摆脱政治立场，道理就像《前锋报》可以摆脱他们一贯偏帮与预设立场一样，什么都干“卿”何事？

梁文道那么有见识，怎会对“站台低级”误解以至于“误判” ？我个人是不太相信，只是有些话，不用画出肠！