2011年3月11日星期五

赵明福案与反贪委会的思考联系

你我都知道华人与印度人除了不喜欢死在医院;更不喜欢死在公家机关尤其是警局,反贪委会或监狱;这些都是与名节有关的稍稍人性的尊严;若说有不是华人与印度人说在这些地方,我们觉得不出奇,但是华人与印度人如果会这样认定就很出奇,更别说是自杀。

因为衙门历史因素与办事态度,屈打成招的案例历历在目,所以这些公家机关没有在手法上采取更取信于民;在态度上就无法令人觉得没有冤情或与他无关。

但是赵明福案,连日的审讯;我们看到一样令百姓对于衙门苦不堪言的无奈;一切也只能纪录做自己思考判断的依据。



(1)反贪委会的纪录


希山慕丁在一份书面回答中说,警方在2005年至2010年之间,总共接获59宗针对反贪会官员虐打事件的投报。其中23宗仍被警方调查,另外29宗已呈予总检察署,余下的7宗则已被总检察署列为“不做下一步行动”。

昨日,皇委会也踢爆,一名雪州反贪会官员阿斯拉夫任职反贪会5年来,共面对9项虐待嫌犯的投报。

哥宾星表示,为何政府接获许多反贪会涉嫌拷打证人的投诉后,依然同意让反贪会不分昼夜地向公众录取口供?

而且至今还未提控任何一名反贪会官员的原因。







6年接获59宗反贪会逼供投报
哥宾星抨总检署毫无起诉行动



http://www.malaysiakini.com/news/158280



(2)反贪委会的专业



布城总部反贪污委员会官员阿曼(Arman Alias)最后一次见到赵明福的时间,在皇委会听证会引起争议。律师公会代表律师梁肇富在盘诘时,指阿曼今天的说法,与他之前在验尸庭的说法,及给警方的口供都有所出入。



但阿曼回应说,他在验尸庭的供证才是准确的。他更批评当初帮他录供的警方草率处事,未据实记录相关时间。

针对这样的说法,梁肇富在盘问时,就出示阿曼在验尸庭的供词和警方稍后为他所进行的录供指出,阿曼对相关时间的描绘都有出入。



根据阿曼在验尸庭的供词,他当晚是从10点30分要求赵明福协助确认文件,并在期间曾前往会见凯鲁,再回到会议室会晤阿斯拉夫与赵明福,然后在隔天凌晨12点35分再去见凯鲁。



而其警方供词则指出,他是在当晚10点15分开始要求赵明福协助确认文件,直到隔天凌晨12点15分才结束。



反贪官员批警方硬写错其供词
冯正仁讥应反省自身同样毛病

http://www.malaysiakini.com/news/158276


(3)反贪委会的说法的真实性


谁先离开会议室?

另一方面,阿曼与阿斯拉夫两人在晚上至凌晨盘问赵明福,但是最后是何者现行离开,成为今天另一个疑点。

根据阿斯拉夫在周二听证会上的说词,自己打开会议室的门后,叫赵明福到客厅(ruang tamu)去等,然后拿着文件到反贪委会雪州总部调查组代委员海鲁(Hairul Ilham Hamzah)的房间与阿曼会合,后者则向海鲁说明盘问和翻查一无所获。


阿曼今天原本的说法是阿斯拉夫与赵明福先行离开会议室,然后自己前往海鲁的房间汇报,后者过后才加入,自己也没有再回到会议室。

可是,过后梁肇富拿出阿曼在死因调查庭的口供对照时,发现两者也有出入。

在死因调查庭,阿曼称自己先拿文件出去给海鲁,过后才回到会议室,要阿斯拉夫带赵明福出会议室。

原本坚称自己没有回到会议室的阿曼,在梁肇富重问多次后才说听证会的证词没有错,同样今天的供证也正确,只是中间漏了一部分。

vs

阿曼称自己先拿文件出去给海鲁,过后才回到会议室,要阿斯拉夫带赵明福出会议室。

原本坚称自己没有回到会议室的阿曼,在梁肇富重问多次后才说听证会的证词没有错,同样今天的供证也正确,只是中间漏了一部分。

他解释,结束盘问后,他出去并留下阿斯拉夫和赵明福在会议室,与海鲁见面和交出三张盘问的记录,才回去找阿斯拉夫,莫哈末纳兹里(Mohd Nazri Ibrahim)将向赵明福录口供。

据他所知,当时赵明福还在房内,所以阿斯拉夫把赵明福带到14楼其他地方,才去见海鲁。




称自己先离开会议室
阿曼口供有两处疑点

http://www2.merdekareview.com/news/n/17372.html


总结:(我的思考点)



(阿曼称据他所知,当时赵明福还在房内,所以阿斯拉夫把赵明福带到14楼其他地方,才去见海鲁。)赵明福一直出现的位置图,是必须依据他们口供成一个比较集体的;例如为何他被带到该地方?为什么是这个位置?在哪一个位置?依据位置,我们才能清楚一一分析,合理与不合理处。



其他地方是哪里?为何一直迁移位置?一般盘问与调查需要如此做吗?据我思考,是没必要;反倒对于证人提供证据或盘问人,都是不太理想的做法;除非有特殊需要。

这些错误印象位置,必须被解读。


我觉得不合理的做法太多了,你如果被带到审问的地点;只有盘问者带所需要的文件进出盘问的空间;尽量不是被盘问者自由出入各个需要的地点;一是方便作业上可以更集中,二是避免他们觉得盘问工作太不专业;只有在调查者准备好,才进行盘问调查者;然后被盘问后会给予被盘问者一个空间;如此下就会更有空间压迫感,让人感受压力然后比较容易有破绽,探问出矛盾。现在变成事前曾带赵明福,游花园;如果不是有特殊目地,为什么如此做?或许是他们办事的习惯,或许是另有现场?!!做法太不寻常了!




大海捞针调查欧阳捍华拨款案
皇委会斥反贪会查案如“钓鱼”

(冯正仁此时便打岔问说,反贪会是基于什么理由来怀疑这些档案与案件有关时,阿曼竟然无法回答有关问题,指本身只是依据指示办事。虽然阿曼指处,反贪会是接获有指议员滥用拨款的消息才展开调查,但冯正仁并不满意有关回答,他说,“如果是这样(没有依据)的话,那所有文件都值得怀疑啊。”另一名皇委会成员阿都卡迪尔(Abdul Kadir Sulaiman)此时也帮腔问说,反贪会有否接获任何秘密情报来作为调查这些文件的理由时,阿曼却完全答不上来。冯正仁便说,“你现在是在‘钓鱼团’内吗?只是在等愿者上钩?”)


http://www.malaysiakini.com/news/158226


针对,没有确凿证据却已经构成问题盘问,提出许多假设性问题却没有直接与案情扯上关系,大费周章的马拉松消耗人力,车轮战最终一无所获;背后动机也叫读者有莫大的疑窦。

没有评论: