2009年7月19日星期日

是人性还是厘清疑点?

昨天和妻子讨论,一些想法有共同点,有感而发就是人性。

当有事情发生后,这些涉及者会指他们所处理的人是有权拒绝,可是实际发生事情时,他可能是另外一回事。

百般刁难,拒绝你所有提出的要求任务或权力。

试想,连律师陪伴的人权都没有,再听见一大堆托词等同多余。

有没有人撒谎,显而易见。

如果一个人是被善待,他岂会精神崩溃?

如果一切真如他们说一般的美好,印证有一套他们想套好没有破绽的谎言!

真像他们提出的方式,有可能是问话方式吗?

如果真的向他们辩护中的理想状态,有可能发生今天的悲剧吗?

他们只想用最好的方式圆谎。

技巧与方式显然与实情不符合,他们如此做是出自人性,明显是隐瞒实情。

为什么与被问话者与被压逼者的说法对比,从我们各种生活经验都知道没那么简单。

被压逼者倾吐的是坦然合理及没有保留,甚至是愤怒。

这些圆谎者的技巧或习惯都是简短不周全及欠完整。他们在如此漫长的时间绝对不可能如此轻松预约。人性丑陋表现都是答案。

双面人谁都会做,站在圆场的解说,如果说的不合理及全面,入耳是非常刺耳的。

每个人都可以讲,就像有人把问题归咎于:“我哪里知道。。。?”

实情,那个人是不是可以走,变成一个人嘴巴的答案。

重点是这句:

依据人性,如果事情没有发生,所有事情都被视为理所当然。

当出现问题的时候,却有一大堆辩护的理由。

这些不是答案,也说服不了人,令我们看见的是赤裸裸的人性!!

没有评论: