同一个党就志同道合？

依据政治的考量，很多时候支持者会选择评议个人而非一个政党。

站在超越政党，不超越政治的我看来，我们必须对于政党机制有所了解。

所谓政党政治是一项透过政党来竞争及发挥的政治，所以政党必须有鲜明的路线，而政党在遭受评议时必须很清楚的识别评议者的善意或恶意。

例如政党路线及立场是必须鲜明且优厚，从政者加入政党的目的各异，而这些人处在该政党的位置，一般上都会造成政党出现因为个人的偏差及视野的不全，以致格局及看法上有选择性，如果长期有些不是很健康的现象出现在某一个政党，我们就必须识别党与领袖的不同。

倘若主要领袖有者不是很理想的行为，而政党无法透过有效的机制来抑制，政党无须获得执政权力也一样会遭受败亡及导致政治错误。

依据政治的手法，讨好人从来不是政治的正道，我们可以看见政治上金钱政治的出现，我们也可以看见许多政治人物利用国家资源来讨好选民，更或我们也可以看见政治人物朝向集中政党要职位置彰显权力，进而做有悖于选民的事情。

无奈的许多人必须顾忌打倒对手，更或极致腐败的政治领袖为唯一的要图，问题是志同道合不一定就是为国为民，如果一群狐群狗党的出现，所谓的政党已经必须被评议而未评议，反倒我们必须等到他成为人民另一个选择才恍然大悟，所托非人！

这是非常不体面及不人道的错误。

我们为什么必须选择在看见小问题时就评议，问题就在于选民必须长时间去认识自己可能选择的对象。

同一个党内不需要全都达成志同道合，如果一个人有错误也不指正，我们会指望他仍是好官吗？