马来西亚博客：媒体的将错就错

你就这样吃媒体的大便？张贴者 波攔司機 on 七月 25, 2008 07:31 下午
我們要攻擊〞媒體人〞，還是攻擊〞媒體業〞，有時候也要想清楚。說甚麼是〞真相〞，有時候真的不知道〞量尺〞在哪裡，以其要求〞真相〞，不如要求多元和開放。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回：波攔司機

你提了攻击两个字，也把问题拆开成媒体人或媒体业，每一个还有另一个身分，一个是雇员，一个是商业组织。老实说，如果我是攻击，我或许也找错对象，讲话的人把话说的漫无目的，报界可以选择登或不登，当然读者可以选择看或不看。

当报纸不好卖的时候，我们可以看见半数的新闻是应酬社团，加上广告，所谓比较有看头的新闻来来去去就那么几则，偏偏许多报人都是别人说什么屁，就写什么文章。

写文章都是有用意的，他说话有动机，我们写文章大可不用直接令那个人达到目的，就像有人骂人质疑人甚至自以为自身是法官，操纵生死的人；我们为什么就大剌剌的写出来！

他真的是法官，制裁者吗？凭什么？代议士把政策及法律混淆，更可怕的他把自身立法权揽身，这是危险及不合理，偏偏就有记者黄袍加身置人民于死地。

写作需要技巧，结构及分析他人用意后再下笔，别太莽撞的什么都是直接带身分，却错体的导入错误的讯息，当首相觉得问题已经解决了！反贪污局还查不查谎报数据？为什么我说谎报，我就在电视上听说州秘书说书记搞错了，而且圈了几圈秀给媒体。如果真的错，还真没有人查证！

记者已经没有所谓的追踪，考究，甚至审读及思考都讲错就错，这些问题不是媒体人会犯的吗？
当然，依据背后还有另个身分，我们骂首相，但我们不可以骂记者？这是哪门的道理？
我们知不知道真相？

我们有要求媒体出现的都是真相吗？

当一位只是执政者，逾越做了审判者的动作，我们该怎么说？他真的是吗？他可以说吗？

那些拿督说了不该及不与身分对称的个人判断，偏偏就有记者连着身分，一棍把问题审死！这又岂不是常识都没有，不要求真相，岂能相信连基本常识都混淆下，还能有所谓地真相吗？